DoeNietZoMall
Opmerkingen
#1
Dit soort projecten horen niet in stadscentra. Belang van inwoners en hun woonomgeving is niet gediend met zoveel extra verkeer.(Zoetermeer, 2017-01-02)
#3
Ik de gekozen plaats voor de Hom heel slecht vindt. Als er al een HOM moet komen doe het dan zoals met vergelijkbare outled centers, buiten Zoetermeer vlak naast de snelweg.(Zoetermeer, 2017-01-02)
#6
Ik teken omdat ik zeer veel overlast verwacht van de HOM en zeker niet de voorspelde opbrengsten.(zoetermeer, 2017-01-02)
#10
Ben bang dat de rust en het woongenot ernstig verstoord worden door komst van de HOM.(Zoetermeer, 2017-01-02)
#12
Ik teken omdat de overlast voor de burgers (parkeerdruk, verkeersinfarcten, luchtvervuiling etc.) van de HOM zwaar wordt onderschat en de economische belangen worden overgewaardeerd.(Zoetermeer, 2017-01-02)
#13
Elk groot project van de gemeente Zoetermeer mislukt helaas. We zijn een slaapstad en de bewoners komen en blijven om die reden. Hou dit zo! We kunnen niet eens een zwembad rendabel maken....(Zoetermeer, 2017-01-02)
#14
De Gemeente Zoetermeer moet rekening houden met kwaliteit van werken, leven en wonen. Met de HOM dansen ze naar de pijpenstrootje van projectontwikkelaar die alleen korte termijn visie hebben! Gemeente Zoetermeer blijf bij je zelf en bij de menselijke maat ook op Gebied van winkelaanbod!(Zoetermeer, 2017-01-02)
#16
Ik teken omdat de komst van de HOM in geen enkel opzicht positief kan uitvallen voor het verkeer in de omliggende wijken en er verschillende winkelpanden in het stadshart leeg staan. Ik zie liever nieuwe winkels in het Stadshart dan de komst van de HOM.(Zoetermeer, 2017-01-02)
#17
Verkeersoverlast en dus extra luchtvervuiling(Zoetermeer , 2017-01-02)
#19
Ik teken omdat ik de HOM een bizar plan vind dat totaal niet past in de binnenstad van Zoetermeer.(Zoetermeer, 2017-01-02)
#20
Ik teken omdat ik falikant tegen de komst van zo'n groot (extra) winkelcentrum ben.(Zoetermeer, 2017-01-02)
#21
De HOM niet in een woonwijk past.(Zoetermeer , 2017-01-02)
#23
Ik in Zoetermeer woon en het volstrekt belachelijk vind dat er überhaupt over zoiets nagedacht wordt.(Zoetermeer , 2017-01-02)
#24
Ik teken omdat de HOM niet thuis hoort in een woonwijk.(Zoetermeer, 2017-01-02)
#29
Ik teken omdat ik het volkomen idioot vind dit project midden in de stad te realiseren. indien de politiek positief besluit betekent dat dat men maling heeft aan het eigen beleid voor een duurzame, groene, energieneutrale, goed leefbare stad. Met de HOM wordt zonder meer mijn, nee ons, nee ook uw leefklimaat ernstig aangetast. het is echt niet van deze tijd om een dergelijke megalomaan project in een stadscentrum te realiseren!(Zoetermeer, 2017-01-02)
#32
Ik teken omdat ik een verkeersinfarct wil voorkomen.(Zoetermeer, 2017-01-02)
#33
De HOM niets toevoegt maar meer afbreekt aan het winkel gebeuren in Zoetermeer. De winkels in het Sradshart zullen leger wrden. Je ziet toch geen bezoeker van de HOM met volle tassen nog even een Stadshartje pikken? Het zelfde geld ook voor de Dorpsstraat. De winkeliers daar investeren veel om de Dorpsstraat weer een speciale winkelstraat te maken. Wie draait op voor alle infrastructurele aanpassingen? Wat te denken van de parkeer overlast en milieuvervuiling in de omliggende wijken. Nee geen HOM. Het zal misschien even trekken maar dan gaat iedereen weer naar zijn eigen winkelcentrum. De gemeente moet zorgen dat het huidige winkelbestand wordt verbeterd. Het HOM draagt daar niet aan bij.(Zoetermeer, 2017-01-02)
#35
1. Er is al flinke leegstand in het stadshart2. 3 jaar bouwoverlast in het centrum van Zoetermeer, tevens belangrijke verkeersader
3. Investeringen benodigd voor HOC beter anders te besteden, zoals betaalbare huisvesting jongeren en inwoners met een kleine portemonnee.
(Zoetermeer , 2017-01-02)
#36
na de tsunami van gelukzoekers wordt ons door deze linkse gemeenteraad een winkelcentrum in de reet gedouwd met chinese en oost europese winkels die goedkope troep verkopen die gemaakt is door kinderen. links maakt onze hele mooie stad kapot(Zoetermeer, 2017-01-02)
#42
Omdat mijn familieleden daar wonen en ik er met regelmaat kom. Bovendien ben ik sowieso tegen dergelijke grootschalige projecten in de / of een binnenstad. In mijn optiek, als het al nodig mocht zijn dan dient dat buiten de stad b.v. op een industrieterrein plaats te hebben. Inderdaad promoot de al gevestigde winkeliers en denk aan je eigen inwoners, die hebben dit niet nodig. Het zal dus dan een toeristische attractie worden en daar zit niemand, behalve de projectontwikkelaar(s), op te wachten.(Tilburg, 2017-01-03)
#44
Slecht plan voor de inwoners van Zoetermeer.(Zoetermeer, 2017-01-03)
#45
Verschrikkelijk!! Precies op de plek waar het niet moet!!!(Zoetermeer, 2017-01-03)
#46
Ik teken de omdat ik vind dat er al meer dan voldoende winkelmeters zijn in Nederland.We moeten juist toe naar een situatie van sanering van winkelgebieden !
(Waddinxveen, 2017-01-03)
#47
Deze zeer ondoordachte plannen, waarvan in de praktijk bewezen is dat ze grote nadelige effecten hebben gehad op andere locaties, zouden voor mij een reden kunnen zijn om Zoetermeer te verlaten.(Zoetermeer, 2017-01-03)
#48
Geen overlast wens van iets wat niet gaat werken in mijn beleving.(Zoetermeer, 2017-01-03)
#49
Het arrogant is dat de gemeenteraad hier toe besluit bij zo veel weerstand.(Zoetermeer, 2017-01-03)
#51
Ik de doelstellingen van de actiegroep onderschrijf. Voor alle duidelijkheid: ik ben niet zozeer tegen een outlet als wel tegen de LOCATIE. Ik vind het absurd en asociaal dat de bewoners van Zoetermeer het kind van de rekening worden.(Zoetermeer, 2017-01-03)
#52
verkeersoverlast = luchtverontreiniging + ondergang kwaliteit winkelcentra Stadshart en Dorpsstraat(zoetermeer, 2017-01-03)
#54
struturele ontwrichting voor detailhandel zowel lokaal als regionaal(Reeuwijk, 2017-01-03)
#56
Er ook een stadshart is.(den haag, 2017-01-03)
#57
Ranpzalig idee(Zoetermeer, 2017-01-03)
#58
ik teken omdat het onzinnig is zoveel geld uit te geven terwijl er zoveel winkelpanden leeg staan.(zoetermeer, 2017-01-03)
#60
Ik als buurtbewoner geen overlast wil van verkeer en meer fijnstof terwijl er al winkels leeg staan in het Stadshart. Die winkeliers hebben al moeite om het hoofd boven water te houden. Ik vind het een onzinnig plan en hoop dat de gemeente open staat voor de tegenstemmers en het plan niet gewoon doordrukt zoals ik reeds heb vernomen uit betrouwbare bron.(Zoetermeer, 2017-01-03)
#63
Ik ben tegen dit soort megalomane projecten die ten koste gaan van bestaande infra en ondernemers.(Zoetermeer, 2017-01-03)
#64
Ik dit een prestige object vind,het handen vol met geld kost,omwonenden er last van hebben en de Dorpsstraat,zoals ze zeggen,er geen profijt van zullen hebben!!!!! Tevens krijg je een enorme toevloed van verkeer met alle gevolgen voor het milieu.(Zoetermeer, 2017-01-03)
#65
Ik ben tegen, omdat ik niet ziet te wachten op een verkeersinfarct in onze stad. Ga op een gemiddelde zaterdag kijken in Roermond en het zegt genoeg. Prima om mal te openen maar dan aan de rand van de stad. Geen ruimte in het centrum.(Zoetermeer, 2017-01-03)
#68
Deze HOM niets toevoegt en alleen maar bestaande detailhandel vernielt en voor Zoetermeer en z'n bewoners alleen maar overlast bezorgt(Gouda, 2017-01-03)
#69
Ik in alle opzichten de hom een slecht idee vind. Ik ben bang voor meer verkeer, meer fijnstof, financiële gevaren(Zoetermeer, 2017-01-03)
#70
Veel te veel verkeersdrukte, moeilijke bereikbaarheid, geen plan voor infrastructuur, geen budget voor infra structuur door investeerders, verhoogde vervuiling door NOx en fijnstof. Waarom niet in Bleizo???( Zoetermeer, 2017-01-03)
#71
De HOM een enorme belasting zal zijn voor de inwoners van Zoetermeer zelf. Op parkeergebied, bereikbaarheid van Stadshart en omliggende wijken. Als parkeren dan duurder wordt moeten ook wij daarvoor de tol betalen. Vrees voor nog meer leegstand in het Stadshart. Het zal er niet leuker of gezelliger op worden voor de eigen inwoners, maar kennelijk is dát van ondergeschikt, of van geen énkel, belang voor de Gemeente...!(Zoetermeer, 2017-01-03)
#72
Weer een megalomaan plan in Zoetermeer. Dat kost ons als burgers uiteindelijk alleen maar geld. Er is al winkeloverschot in de regio en veel leegstand in Stads- en Woonhart. Waarom zou deze Mall wel gevuld worden? Dat is toch een Mall idee. Nog afgezien van het te verwachten verkeersinfarct. Je kunt nu al in de weekenden nauwelijks parkeren en staat in de file. dat wordt straks dus 10X erger. Het Zoetermeerse speerpunt "leasure" is nu blijkbaar ook uitgestrekt tot winkelen en het bijbehorende vreten. Wat een leeghoofderij!(Zoetermeer, 2017-01-03)
#73
Als voormalig inwoner van de stad, heb er zo'n 20 jaar gewoond, heb ik nog steeds een plekje voor Zoetermeer in mijn hart. Een grote mall verpest niet alleen het aangezicht van de stad, het maakt ook de kleine detailhandel kapot. En dat zijn nou net de winkeltjes die een stad en buurt aantrekkelijk maken.(Amsterdam, 2017-01-03)
#74
ik teken omdat ik zo'n forse uitbreiding van het winkelbestand een bedreiging vormt voor de huidige winkels in de hele regio!!(Oegstgeest, 2017-01-03)
#77
schadelijk voor de detailhandel!(Bodegraven, 2017-01-03)
#79
De gemeente Zoetermeer het geld wel beter kan gebruiken dan investeren in deze mall. Er zijn nog zoveel goede en noodzakelijke projecten. En dan heb ik het nog niet eens over de overlast die de mall in Zoetermeer zal geven.(Zoetermeer, 2017-01-03)
#81
zorgt voor nog meer leegstand(Bodegraven, 2017-01-03)
#82
Ik teken omdat bij de planvorming van onjuiste gegevens wordt uitgegaan. De rapporten zij geschreven naar gewenste uitkomsten(Zoetermeer , 2017-01-03)
#83
Deze 'Mall' gaat voor veel overlast zorgen als deze midden in de stad gesitueerd wordt. Denk aan een andere locatie, zoals bv bij locatie BleiZo.(Zoetermeer, 2017-01-03)
#89
Bouw het maar op het industrieterrein(Zoetermeer, 2017-01-03)
#91
Een HOM niet in een stadscentrum niet thuishoort. De toename van de verkeersintensiteit (het extra verkeer, vooral ook in de weekenden) en de daarmee gepaard gaande problematiek totaal niet in het belang is van de inwoners, de woonomgeving, de veiligheid, de leefbaarheid en de gezondheid(Zoetermeer, 2017-01-03)
#92
Ik teken omdat er veel te veel winkelmeters in de regio bijkomen en de voorzieningen in de regio worden uitgehold door dit initiatief.(Gouda, 2017-01-03)
#93
Ik geen outlet wil in een woonwijk. Belachelijk al dat verkeer.(Zoetermeer, 2017-01-03)
#95
Volslagen onzin! Een outlet hoort niet midden in het centrum, maar ergens aan de rand van de stad, waar het geen overlast veroorzaakt.(Zoetermeer , 2017-01-03)
#96
Het HOM niet genoeg doordacht is, er onlogische aannames en vage uitspraken in het onderzoek zitten.(Zoetermeer, 2017-01-03)
#101
Ik ben tegen de komst van de Holland Outlet Mall omdat deze tot veel verkeers- en parkeeroverlast gaat zorgen. De centrale locatie zla er voor zorgen dat iedereen die gebruik maakt van de aanvoerswegen veel last zal gaan krijgen van verkeersoverlast. 2,5 mln auto's per jaar = 7000 auto's per dag.Laat de gemeente eerst maar eens bewijzen dat dit geen toename van betekenis is, bijv. door dit te vergelijken met de huidige verkeersstromen en uitstoot van uitlaatgassen.
Zo'n groot project hoort niet in het stadscentrum.
(Zoetermeer, 2017-01-03)
#102
Het centrum is niet geschikt voor een outlet.Het wegennet van Zoetermeer is niet toereikend voor de toename in het verkeer.
(Zoetermeer, 2017-01-03)
#103
Hoort niet in het centum meer aan de rand van Zoetermeer(Zoetermeer, 2017-01-03)
#106
De Holland Outlet Mall de leefbaarheid ernstig zal aantasten.(Zoetermeer, 2017-01-03)
#107
Het verkeer rondom het stadshart in het weekend en in de spits nu al een grote ramp is en dan heb ik het niet eens over de parkeerproblemen en de lange files bij de garages.(Zoetermeer, 2017-01-03)
#113
Ik tegen ben vanwege massaliteit in verkeer en verdere uitbreiding van nog meer kledingzaken; we hebben nu al leegstand in het stadshart. Onzalig plan wat verder het landelijk karakter van Zoetermeer zal aantasten(zoetermeer, 2017-01-03)
#114
ik al jaren zie dat het verkeer al laqng misgaat daar ,en weet dat er vrienden ondernemers gestopt zijn die de huur veel te hoog vonden ,en niet in verhouding stond met de dagelijkse verkoopcijfers !(ZOETERMEER, 2017-01-03)
#115
Ik teken omdat de HOM een slecht idee is.(Zoetermeer, 2017-01-03)
#118
Drie miljoen auto's per jaar extra in het centrum van de stad is een schrikbeeld.(Zoetermeer, 2017-01-04)
#119
Ik het ook een dom idee vind, die Mall.(Zoetermeer, 2017-01-04)
#122
Wij er mordicus tegen zijn dat er op die plek van onze stad zo'n enorme publieks en verkeerstrekker geplant is.De Holland Outlet Mall moet ver buiten het centrum van zo'n drukke stad geplaatst worden.Maar.... liever helemaal niet er is al genoeg goedkope rotzooi te koop,waardoor de hardwerkende kleine winkelier het dupe wordt.(Zoetermeer, 2017-01-04)
#123
Ik een extra druk van 2000 auto's per dag voor doorstroom en parkeerruimte voor het Stadshart niet zie zitten. En leegstand van winkels nog nooit is opgelost door er meer leegstand bij te bouwen.(Zoetermeer, 2017-01-04)
#126
Onze kinderen op de Prinses Margrietschool zitten. De verkeerssituatie is nu al gevaarlijk en veel te druk.met de komst van een HOM zal het onmogelijk worden om je kind veilig naar en op tijd naar school te brengen.(Zoetermeer, 2017-01-04)
#129
de ligging niet duurzaam is als deze mall op een plaats komt wat met het openbaar vervoer makkelijk te bereiken is en in een gebied waar geen directe MKB is dan zou ik hier geen bezwaar van maken maar in hartje zoetermeer...is niet toelatbaar(oegstgeest, 2017-01-04)
#130
ik teken de petitie omdat ik tegen weer zo'n outlet centrum ben wat de kleine ondernemers kapot maakt(Gouda, 2017-01-04)
#131
Dit is een absurd plan. Zoetermeer heeft al een slechte ontsluiting. Met zo'n outlet mall in het centrum wordt het helemaal een ramp. Waarom niet parallel aan de A12 naast Boelens en het dc van Hoogvliet?(ZOETERMEER, 2017-01-04)
#133
Ik denk niet dat de Mall de leefbaarheid van de stad ten goede komt en dat het uiteindelijk alle Zoetermeerders geld gaat kosten(zoetermeer, 2017-01-04)
#134
Het is megalomaan en onrealistisch. Het stadscentrum kan het verkeet niet aan. De winkeliers van het stadscentrum zullen er alleen nadelen van ondervinden. Niet in dit stadscentrum. Eventueel ergens aan de buitenrand van de stad.(Zoetermeer, 2017-01-04)
#135
Omdat het te belachelijk voor woorden is dat men er überhaupt aan denkt om zo iets midden in de stad te doen!!! Echt niet normaal. En de rest van zoetermeer kan zijn winkel wel sluiten. Het stadshart is niet geschikt voor zoveel extra mensen en auto's. Het is nu al vaak erg druk. Hou Zoetermeer zoals her nu is!(Zoetermeer , 2017-01-04)
#138
Te veel retail, grote verkeerschaos(Zoetermeer, 2017-01-04)
#140
Zoetermeer stadshart nu net in de lift zit en door een outlet bedreigd wordt. Omdat de Zoetermeerse burger de outlet niet nodig heeft. Omdat Zoetermeer niet gecommercialiseerd hoeft te worden, we zijn immers een gelukkige stad( hoge tevredengeidsscore).Omdat een outlet teveel verkeerd winkelpubliek aantrekt.(Zoetermeer , 2017-01-04)
#142
Gezien de huidige leegstaand in het stadshart en daarbij ook de trend is via internet kopen en dan ook nog allerlei praktische bezwaren zoals bovengenoemde bezwaren. Weg gegooid geld dat had anders besteed kunnen worden. We hoeven niet op de kaart door een Outlet Centre.(Zoetermeer , 2017-01-04)
#145
Ik in de stad overal lege winkels zie, keer op keer, niet nog meer van hetzelfde wil, maar kleinschalige winkeltjes en bedrijfjes met diversiteit, zodat zzp'ers komend uit de bijstand ook een reeele start kunnen maken.(Zoetermeer, 2017-01-04)
#146
Ik teken tevens ook omdat andere winkeliers in Zoetermeer de dupe zullen zijn en dat het de leegstand in het stadshart en de andere winkelcentra zal bevorderen. Niet bepaald een "bruisend Zoetermeer".(Zoetermeer, 2017-01-04)
#147
Ik vind een HOM midden in een stad een onzinnig plan. De toename van verkeersdrukte is niet in het belang van de burger. De leefbaarheid van Zoetermeer wordt aangetast.(Zoetermeer, 2017-01-04)
#148
Dat dit niet in het belang is voor de burger. Er spelen andere belangen??(Zoetermeer, 2017-01-04)
#150
Er staan al genoeg winkels leeg en als ik op de tekeningen af ga vind ik het een spuuglelijk ding, een gedrocht!!(zoetermeer, 2017-01-04)
#152
Ik bang beng voor parkeeroverlast...nog meer dan dat wij nu al hebben en de angst om mijn wijk niet meer uit te komen in nood .wij hebben n.l.maar 1 weg om weg te kunnen komen.
(zoetermeer, 2017-01-04)
#153
Ik teken omdat ik het volledig eens ben met de bezwaren.(Zoetermeer, 2017-01-04)
#155
Tegen een outlet mall ben Er is nu al geen ruimte in het Stadshart van Zoetermeer en er staan nog genoeg ruimten leeg Laten ze eerst maar zorgen dat die opgevuld wordenTevens hebben we nu al een gebrek aan parkeerruimten laat staan als er een paar miljoen bezoekers erbij komen met hun voertuigen
(Zoetermeer , 2017-01-04)
#164
Ik het een ongelooflijk dom project vind. Wat veel geld gaat kosten en geen bijdrage levert aan de huidige middenstand en ook niet aan de inwoners van Zoetermeer. Hoop echt dat de paar mensen die dit door willen duwen dit ook gaan inzien(Zoetermeer, 2017-01-04)
#167
Ik ben tegen de komst van een outlet Mall. Er is al teveel leegstand en de toegangswegen zijn niet op 7 miljoen bezoekers berekend(Zoetermeer, 2017-01-04)
#169
ik als winkelier in gouda, al 25 jaar, er op tegen ben dat er een outlet in de regio komt(rotterdam, 2017-01-04)
#170
De kleine ondernemers ook een bestaan moeten hebben!(Hazerswoude Dorp, 2017-01-04)
#172
Ik géén zin heb in verkeer dat vast staat, vervuilde lucht en parkeervergunningen. Hoe moet mijn familie nou op bezoek komen zonder te betalen voor zoiets belachelijks?(Zoetermeer, 2017-01-04)
#173
Zoveel leegstand in t stadshart.En wat te denken van t verkeersoverlast?(zoetermeer, 2017-01-04)
#187
De HOM bezorgt Zoetermeer een goedkoop imago en gaat voor grote problemen zorgen voor parkeren en verkeersdoostroming(Zoetermeer, 2017-01-05)
#188
dit totaal zinloos is .En nog meer parkeer overlast
(zoetermeer, 2017-01-05)
#190
Ik bang ben dat we veel overlast krijgen van parkeerzoekers en het kost nu al vaak veel tijd om de wijk uit te komen, met zoveel extra auto,s wordt dat er niet beter op. Doe eer(Zoetermeer, 2017-01-05)
#191
Dit plan slecht is becijferd, en als inwoner in de buurt van het Woonhart enorm veel overlast voorzie voor de omwonenden. Zowel de infrastructuur als de parkeerfaciliteiten zijn absoluut niet geschikt voor zo'n outlet center midden in de stad!(Zoetermeer, 2017-01-05)
#192
ik ben tegen de komst van een dergelijke winkel uberhaubt.Laat de projectontwikkelaars zorgen dat het stadshart goed blijft en tegen fatsoenlijke prijzen die op te brengen zijn door de winkeliers. En zorg voor een ander winkelbestand dan omliggende winkelbestanden. Laat nadenken over hoe het woonhart en stadshart een geheel te maken waarbij het woonhart wellicht een ander "hart" moet krijgen want kennelijk lukt het niet met woonwinkels? Ook hier zal sprake zijn van absurde huurprijzen en zit daar mi het probleem.(Zoetermeer, 2017-01-05)
#193
Ik teken omdat ik denk dat er heel veel verkeershinder zal ontstaan in de wijk. Door het woonhart (waar toch nu weinig mensen op af komen) staan we nu soms al 10 minuten bij het stoplicht te wachten. En vaak staat de rotonde bij de Sniep ook helemaal vast. Wij komen dadelijk onze wijk niet meer uit of hulpdiensten komen onze wijk niet meer in.(Zoetermeer, 2017-01-05)
#194
De voordelen van de mal niet opwegen tegen de nadelen. Bovendien geloof ik niet dat het Zoetermeer op gaat leveren wat men hoopt.(Zoetermeer, 2017-01-05)
#195
naast de verkeersproblemen acht ik dit hele plan mede voor de bestaande ondernemers zéér fout, veel bedrijven gaan failliet, er is groot verloop en leegstand van panden. En het allerbelangrijkste : waarom nog meer winkels ? We hebben alles al !(Zoetermeer, 2017-01-05)
#197
Zoetermeer-centrum nu al vaak niet normaal doorstroomt, te druk is!(Zoetermeer, 2017-01-05)
#198
Slechte locatie en bovendien wordt het verwachte succes enorm overschat door de personen die de HOM er koste wat kost doorheen willen drukken.(Zoetermeer, 2017-01-05)
#199
Zie boven.(ZOETERMEER, 2017-01-05)