Langzamerhand begint het iedereen duidelijk te worden. Grote rijscholen klagen dat de kleinere hun het brood uit de mond stoten. Maar wie is daar verantwoordelijk voor? De grotere wilden goedkoop lesvee tot hun beschikking hebben. Goedkope instructeurs, opgeleid op kosten van de gemeenschap, die met wat subsidie er voor zorgden dat de grote rijschool winst kon maken. Na een jaar of drie als de subsidiekraan dicht was, de instructeur mondiger werd en zag wat er met hem gebeurde, werd de instructeur op straat gezet. Even de UWV kraan open( BOVAG zorgde hier wel voor samen met VVB)en overheid blij want weer enkele mensen van straat op een goedkope en onverantwoorde wijze. BOVAG jongens blij want ze hadden goedkoop lesvee terug. Helaas was de ontslagen instructeur wel verplicht( Handje geholpen door UWV) voor zich zelf te beginnen en diende hij te concurreren met zijn vroegere broodheren. Kortom een benedenwaartse spiraal die niet meer te stoppen is. Het evalueren van de WRM had heel anders gemoeten. Eerst maar eens een paar jaar opschorting van de maatregelen in de WRM. Dan maar eens gaan kijken naar de rol van UWV in het geheel. De rol van BOVAG evalueren en openbaar maken en de rol van VVB( de kleinste vereniging van Nederland met hun ene lid)Ik denk dat er door de consument heel anders gekeken zou gaan worden naar de rijschoolwereld en hun zgn belangenbehartiger.

#172: luis in de pels - WRM en evaluatie

Goed weergegeven "luis in de pels" Complimenten!

In de rijschoolbranche is dit onderhand algemeen bekend. Nu nog bij de politiek?!