Wij hebben gehoord dat het college de burger niet schadeloos wil stellen, voor de schade die de burger door het college is aangedaan, schade een gevolg van afgedwongen overeenkomsten.

Wij hebben gehoord dat er 75.000 euro krediet is aangevraagd.

Wij hebben gehoord dat het minimaal om 22 benadeelden gaat, en dat het al 6 jaar loopt.

Wij hebben gelezen dat er steeds 8300 euro per woning is ontvangen door Koggenland.

Dan denken wij dat niet iedereen zijn geld terug krijgt.

Wij hebben gehoord dat de wettelijke basis ontbreekt bij de door de gemeente afgedwongen overeenkomsten.

Wij hebben gehoord dat de betreffende wethouder van ruimtelijke ordening, blind afgaat op wat de ambtenaar of burgemeester heeft verteld.

Wij hebben gehoord dat de wethouder, (nog) niet open staat voor het verhaal van de burger. Zoals een wethouder hoort te doen, hoor en wederhoor, en zeker kritische vragen moet stellen, zowel aan de burgemeester als wel aan de burger om achter de waarheid te komen.

Nu wordt er ook nog gezegd, dat ze het wel even intern willen oplossen,  maar niet de burger schadeloos willen stellen, en willen dat de gemeenteraad er buiten blijft. Dit lijkt erg veel op afdekken van fouten, of wel aan geheimhouding van acties, die mogelijk niemand mag weten.

Het is toch de taak van de gemeenteraad nu de onderste steen boven te krijgen.

Dat mag de burger toch verwachten.

Stem op de partijen die wel opkomen voor de burger.

#9: gast -  Wanneer besluit de raad om via de wet bebop ambtenaren en colleege te laten screenen ? Het is hoog tijd voor een grote schoonmaak om de reputatie van Koggenland te herstellen Caty Bartstra

#9: gast -  

In het artikel in het NDH van 10 december geeft het college als verklaring voor de kwestie alleen dat de geinde gelden zijn geboekt op de post Buitenruimte als gevolg van drukke werkzaamheden.

Heel veel vragen blijven onbeantwoord:

- Op welk moment is de eerste onterechte rekening verstuurd? Hoe lang loopt de kwestie dus?

- Om hoeveel benadeelden gaat het? Getallen van minimaal 22 worden genoemd, maar het NHD noemt er 14.

- Hoe heeft kunnen gebeuren dat onterecht 5000 per aanvraag te veel werd berekend?

- Vanaf welk moment en hoe vaak hebben burgers zelf aangegeven dat er iets niet klopte? Hoe is daarmee omgegaan?

- Heeft het college haar vorderingen gebaseerd op niet-bestaande collegebesluiten?

- Zijn alle onterecht betaalde gelden aan iedereen volledig terugbetaald?

- Hoe gaat het college de jaarrekening(en) corrigeren?

Pas als alle vragen volledig zijn beantwoord kan er 'definitief een dikke streep' onder deze kwestie, zoals de burgemeester graag wil. Niet eerder.

Gaat u, als partij die opkomt voor de burger, in de komende raadsvergadering ervoor zorgen dat alle vragen uitgebreid, zorgvuldig en in het openbaar beantwoord worden? Dat er geen spoor van twijfel meer over is? Dat mag zeker van u verwacht worden.