#934: Greetje - Re: Re: Jozias van Aartsen in combinatie met demonstratie

Leuk dat u over de Moefti begint. Hij was de eerste leider van de palestijenen van 1921 tot 1937. Hij verzette zich tegen de Joodse staat en was aanstichter van rellen en aanslagen  De Groot-Moefti was een beruchte nazi die nazi-propaganda vermengde met de Islam. Hij werd gezocht voor oorlogsmisdaden in Bosnië en Joegoslavië. Zijn mix als militant voor de nazi-propaganda was een bron van inspiratie voor zowel Yasser Arafat en zijn tegenwoordige opvolger  Abbas alsmede van ex-president Sadam Hoessein, de dictator van Irak. Al-Hoesseini was de grootvader van de huidige Moefti op de Tempelberg in Jeruzalem.

De Belfour decleratie stamt al uit 1917, meneertje. Na de ottomanen, die gewoon de oorlog verloren hadden, werd toen de basis gelegd voor de Joodse staat. En in 1937 ging hij bij Hitler op de thee, omdat hij ehm gewoon moest vluchten. 20 jaar later dus. De jodenhaat onder moslims heeft vele redenen, maar het stamt al uit deze tijd.

En dan heb ik het al helemaal niet over de religieuze redenen. Moslims hebben de pest aan Joden, omdat een joodse stam zich ooit niet aan mohammeds leger hadden onderworpen en besloten hadden zich niet gedwongen te voelen tot de islam te bekeren. De claim van de islam op Jeruzalem op religeuze gronden slaat al helemaal nergens op. Mo is nooit in Jeruzalem geweest.

Maar goed, om weer op de schilderwijk terug te komen. Issis heeft in Irak besloten dat christenen zich moeten bekeren of anders de dood te aanvaarden of geld te betalen. Dat vinden deze gasten in Den Haag helemaal jopie popie.

Gegroet meneertje van D66 of van de Internationale Scialisten.

#952: - Re: Re: Re: Jozias van Aartsen in combinatie met demonstratie

Kijk u is al wat meer onderlegd!

leuk, ik heb ook aangegeven dat mijn jaartallen even uit mijn hoofd zijn, en ik zit hier geen lezing te geven, ik probeer wat andere minder vaak overwogen argumenten te deponeren. Ze komen ook naast een of twee jaar verschil eigenlijk overeen met de feiten, zoals u ze hier nog wat meer toeligt. So, whats the problem?

Heb ook niet gezegd dat die Moefti NIET een Nazi was, zelfs gesteld dat ie met Hitler in overleg is geweest, inderdaad een paar jaar fout op mijn jaartal, alsof dat het verschil maakt. Daar gaat t niet om, toch? Als het daar wel omgaat zijn jullie nog met punten en komma's bezig als de toko allang gescaleerd is.

Wat jij vergeet is dat hij destijds zo ongeveer de enige was met zulke extremisitische ideeën. Waarom is dat gedeelte gegroeid IPV het vreedzame gedeelte? Oh ja, allemaal hun schuld, sorry :) Natuurlijk, geloof je dat zelf.

Toch maak je ook wat fouten;

De jodenhaat onder moslims heeft vele redenen, maar het stamt al uit deze tijd

Nee, zoals je aangeeft, vanaf de tijd van MO, vanwege verloren oorlog, dus niet die tijd maar eerder 7e eeuw. dank u.

"De claim van de islam op Jeruzalem op religeuze gronden slaat al helemaal nergens op. Mo is nooit in Jeruzalem geweest."

onzin, die claim komt uit het volgende voort;

De Bijbel zegt laatste profeet is Jezus. De tora zegt, jezus is nog niet gekomen. De Kuran zegt, wij geloven in Jezus maar was niet de laatste profeet, dat was MO.

De claim op jerusalem komt dus voort uit het accepteren van bijv. jezus en het oude testament. De Kuran is niet een toaal nieuwe godsdienst, het is de volgende rivisie van de gestelde laatste profeet die bij hun niet Jezus was maar MO.

Als dat zo makkelijk was als je stelt hier, had israel hier allang bovenop gezeten, geloof me :)

Maar goed, kijk jij maar eens goed naar het ontstaan van Isis en AQ. chronologisch. Kom je erachter wat wij daarmee te maken hebben en dus ook met haar opkomsten in Nederland. NAast dat we ze als volk wel geholpen hebben door dat wij superleuke mensen zijn die andere vanwege hoofddoekje wat lang met de nek hebben aangekeken. Zonder ons leiderschap aan te spreken, komt veel onvrede wat zich nu bundeld via organisaties als ISIS vandaan.

Weet je trouwens meteen wat terrorisme te maken heeft met geld, federal reserve etc.

Overigens ben ik niet gelieerd aan beide door jou genoemde partijen. Lul dus geen onzin en kom niet met gedrochten van argumenten die nergens iets mee te maken hebben. Als je alleen d66 bent ofzo wanneer je deze feiten kent. pffff, wat een dom gedrag, veel meer achterlijk nog dan een hoofddoekverbod, waar onze eigen omas tot de dag van vandaag nog hoofddoekjes dragen, een hoofddoek verbod in een gemeentehuis, vanwege ONZE cultuur. pffff, sta je voor lul zeg. wat heeft dat nu opgelost?