Zorg over de (jeugd-ggz) Zorg
Neem contact op met de schrijver van de petitie
Re:
ik krijg de indruk dat ondertekenaars niet meer bericht krijgen van de aankondigingen. Ik probeer al dagen de webmaster hierover te bereiken, ook omdat de klok nog steeds op wintertijd staat, maar ik krijg geen reactie. Daarom ook langs deze weg de opmerking dat je je in kunt schrijven voor de nieuwsbrief op de website. www.petitiejeugdggz
Als je actief wilt zijn om meer handtekeningen te werven , mail me dan. [email protected]
Hier moet goed naar gekeken worden voordat het definitief en onomkeerbaar als verantwoordelijkheid bij de gemeenten wordt neer gelegd. Hun motieven zijn te vaak puur financieel, kijk bijv. naar woningwaardes die dalen en een WOZ die nooit daalt. Het gemeentelijke ambtelijk apparaat is niet de geschikte instantie om hier de regie over te hebben.
Zij laten hun stem op verschillende plekken al klinken. Maar hebben geen vakbond die voor hen de jeugd-ggz uit onderhandeld. Ze hebben de medewerkers als een megafoon om hun stem kunnen versterken: voor het behoud van de ggz-zorg aan hen!
...Hopend dat er geluisterd wordt!
Kritisch berichtje
Deze actie verdient zich binnen de kortste keren drie maal terug.
Re: Kritisch berichtje
#182: K. Riticaster - Kritisch berichtje
ik weet niet of reactie 182 serieus is of sarcastisch. Maar dat de bureaucratie met deze actie( bedoeld is de transitie?) wordt teruggedrongen...Was dat maar waar. Er komt een enorm gemeentelijk apparaat , overal weer anders , aanvragen in veelvoud , verlekeerde loket, andere afdeling, voor 12 uur indienen etc. Wel eens een paspoort moeyten verlengen? kost je een dagdeel. Dit gaat handenvol geld kosten. Weggegooid geld.
Probleem begint al op 1-1`-2014
Voor de jeugd-GGZ dreigt de invoering van de 10-uursnorm dan ook op een drama uit te draaien. Er is te weinig natura zorg beschikbaar, huidige PGB zorg wordt niet gecontracteerd en zelf zorg inkopen kan niet meer....
Falen van jeugdzorgwerkers maakt zorg gevaarlijk
Jeugdzorgwerkers zijn niet academisch medisch geschoold om juist te indiceren en door te verwijzen naar de vaak noodzakelijke diagnost-specialist, die het juiste (therapeutische) traject weet uit te zetten; en zo kunnen kinderen juist dóór jeugdzorg in de knel geraken i.p.v eruit; in een vreemde pleegsetting (UHP) i.p.v. behandeld thuis, veilig thuis naar kinds' ervaren.
Wetenschap buiten jeugdzorg, (onafhankelijk van door BJZ geëntameerde pseudo-onderzoeken), medisch onderbouwd, zegt dat er zwaargewichten in de ingang tot zorg aan jeugd dienen te komen, i.p.v. jeugdzorgwerkers alias sociaal werksters die te vaak dingen niet integraal zien en over het hoofd zien, ja, geen diagnose láten toepassen.
Het artikel 35 UitvoeringsbesluitWjz is onwerkzaam en alternatief gemaakt door de jeugd-'zorg'-lobby: er kijkt geen gedragsdeskundige in BJZ mee, het kind onderzoekend!
De politiek is op de hoogte van de brief op:
www.
jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2013/04/jeugdzorg-is-geen-jeugdgezondheidszorg.html
Gezinnen dienen recht te krijgen op IVRK artikel 24: jeugd-gezondheidszorg i.p.v. speculatieve jeugd-zorg zonder zorg. Dit in het verlengde van EVRM artikel 8 en BW1:257;
er dient diagnostische zorg te zijn, via een deskundiger ingang: de academisch gevormde en beëdigde huisarts!
Re: Kritisch berichtje - Jeugd-zorg gevaarlijk
#182: K. Riticaster - Kritisch berichtje "Het initiatief van de overheid, om die idioterie van een bureacratie eens bij de kiem aan te pakken, kan ik alleen maar toejuichen: Driewerf hoera.
Deze actie verdient zich binnen de kortste keren drie maal terug." - De 'Transitie'......
Helaas....
Te vroeg gejuicht! Jeugd-zorg, met welke moderne naam ook.....
Het zal veel kosten. Kinderen die onder toezicht gesteld worden van jeugd-geen-zorg (BJZ) hebben meer kans op trauma's en mishandeling, geraken vaker aan de drugs en verlaten vaker voortijdig een lagere schoolopleiding. Onafhanelijke wetenschappers (Joseph Doyle, S.L.Smith, Hoksbergen, J.Hermanns, T.Dorelijers, JungerTas, en vele anderen) zegen juist dat jeugd'zorg' niet effectief en niet snel is (~75% niet effectief en daarbij 1/3e zelfs verslechterend: '909 zorgen', NW.Slot).
Deze bezuiniging, met 'jeugdhulp'-naar Jeugdwet a.s., zal hoge gevolgkosten met zich meebrengen. Er wordt niet voor niets wetenschappelijk gesteld, en door jeugdrechtadvocaten onderschreven, dat er gespecialiseerde ingangen dienen te komen i.p.v. speculatieve door laaggeschoolde sociaalwerksters, die problemen negeren en met dwang macht nastreven voor eigen gelijk. Jeugdzorg hoeft niet te bestaan naast degelijker gezondheidszorg. Ingangen via de academisch gevormde huisarts is voldoende. Die wijst de weg op meer diagnostischer basis. En houdt rekening met altere belangen van het kind en het gevolgen van het ervaren door het kind in trajecten die niet passen.
This comment has been removed by the person who wrote it.
Re:
M.i. alle behandelaren nu hun patienten actief informeren via standaardtekst met link naar petitie en suggestie de tekst door te sturen naar andere belanghebbenden/betrokkenen en met name ouders en patientjes zelf.
Re: Falen van jeugdzorgwerkers maakt zorg gevaarlijk
#188: Strubbe - Falen van jeugdzorgwerkers maakt zorg gevaarlijk
in de nieuwe jeugdwet komt het woord diagnostiek precies een keer voor. Als het gaat om kindermishandeling. Verder in het geheel niet.
Ik vind het een schande dat de overheid zich hieruit terug trekt. Het is een pure bezuiniging.
Gooi het maar over de heg, dan kan mijn buurman er voor zorgen en ben ik er vanaf.
Waardeloos
| This discussion has been closed. |