VERZET WINDMOLENS - Het is nog niet te laat!
Neem contact op met de schrijver van de petitie
Gast#1701 Jun 02, 2015, 08:38
Er is niks mooiers dan over zee kijken... Oneindig ver.. En niks anders te zien dan water, bootjes.... Ga dit nou niet verpesten door die lelijke krengen neer te zetten
Gast#1702 Jun 02, 2015, 08:42
Als je in Nederland naar de horizon kijkt staat er altijd wel in de verte een huis, industrieel gebouw of een kantorenpand enz. De plekken waar je dit niet ziet zijn zeldzaam. En juist daarom moet de kust vrij zijn, om ongelimiteerd de horizon te zien!
Gast#1703 Jun 02, 2015, 08:45
Omdat ik mordicus tegen die op subsidie draaiende goud geld kostende monstrueuze horizonvervuilers ben.
Als ze eenmaal staan krijg je ze niet meer weg!
En over hoeveel procent energiebijdrage hebben we het eigenlijk?
Als ze eenmaal staan krijg je ze niet meer weg!
En over hoeveel procent energiebijdrage hebben we het eigenlijk?
Gast#1704 Jun 02, 2015, 08:46
dit is echt een onmogelijk actie, en zeker al het anders kan.
Gast#1705 Jun 02, 2015, 08:54
Door de windmolens zo dicht aan de kust te zetten, geeft het beeld aan de horizon of er tralies zijn geplaatst. Het is alsof je in een gevangenis bent belandt. En we leven juist in een land waar vrijheid hoog in het vaandel staat!! Plaats de windmolenparken een eind verderop waar we het niet zien, dan is het probleem opgelost!
Gast#1706 Jun 02, 2015, 08:55
Omdat windmolens niet voldoende opleveren en het enige rustige uitzicht in Noordwijk drastisch wordt verstoord door deze zeer lelijke objecten
Gast#1707 Jun 02, 2015, 08:57
Omdat ik niet aan het prachtige bloemendaalse strand wil liggen en niet meer kunnen geniten van deze eindeloze horizon omdat er windmolens dit zicht blokkeren.
Gast#1708 Jun 02, 2015, 08:58
Omdat het geen gezicht is om vanaf het strand naar dat uitzicht te kijken. Daarnaast kunnen windmolens alleen bestaan als ze heel veel subsidie krijgen. Daar zit niemand op te wachten.
Gast#1709 Jun 02, 2015, 08:59
Wij willen geen horizonvervuiling en de zon zonder deze molens in de zee zien zakken. Er is zoveel meer en beter te doen om energie op te wekken zonder dat dit ten koste gaat van horizonvervuiling. Als het dan toch moet met de windmolens (??), zoek dan een plaats waar niemand er last van heeft!
Gast#1710 Jun 02, 2015, 08:59
Windmolens kosten goud geld, het zijn subsidiemolens.
Het zoveelste deblâcle na de Fyra, Betuwelijn, Metro noord-zuid. ga maar door. Allemaal prestige zaken ten koste van de belastingbetaler. En over 5 jaar is er niet meer verantwoordelijk.
Het zoveelste deblâcle na de Fyra, Betuwelijn, Metro noord-zuid. ga maar door. Allemaal prestige zaken ten koste van de belastingbetaler. En over 5 jaar is er niet meer verantwoordelijk.
Gast#1711 Jun 02, 2015, 09:00
Horizonvervuiling. Renderend of subsidie? Honderden windmolens tot wel 200 meter hoog. Honderden bewegende Euromasten, zichtbaar voor de kust.
Gast#1712 Jun 02, 2015, 09:00
Voor een "vrije en schone horizon"! ! !
Gast#1713 Jun 02, 2015, 09:01
Ik teken voor plaatsing van de windmolens "IJmuiden ver", omdat ik dit alternatief veel en veel beter vind. Zo heeft niemand er last van. Ik snap wel waarom Kamps tegen is, want dan moet hij waarschijnlijk een vergunning aanvragen om buiten de drie mijl zone te mogen opereren. En dat kost moeite en geld.
Gast#1714 Jun 02, 2015, 09:03
Plaats de molens in de Flevopolder. Hier zijn er al zoveel.
Investeer in getijde energie, dit is er altijd en kunnen tot de overige molens ook verdwijnen.
Investeer in getijde energie, dit is er altijd en kunnen tot de overige molens ook verdwijnen.
Gast#1715 Jun 02, 2015, 09:05
Windmolens te duur ,slecht rendement, onveilig voor scheepvaart.
Meest belangrijke tegen argument is dat het een perfect doelwit is voor terreur aanvallen door andere mogendheid maar zeker voor IS en vergelijkbare groeperingen ,bovendien niet te beveiligen door onze defensie !
Meest belangrijke tegen argument is dat het een perfect doelwit is voor terreur aanvallen door andere mogendheid maar zeker voor IS en vergelijkbare groeperingen ,bovendien niet te beveiligen door onze defensie !
Gast#1716 Jun 02, 2015, 09:08
Horizon vervuiling nee !!
Reageren op eisen van Brussel nee !!
Verantwoord omgaan met natuur en milieu ja (maar zonder horizon vervuiling voor kustplaatsen met veel toerisme)
Reageren op eisen van Brussel nee !!
Verantwoord omgaan met natuur en milieu ja (maar zonder horizon vervuiling voor kustplaatsen met veel toerisme)
Gast#1717 Jun 02, 2015, 09:13
Omdat ik het uitzicht uitermate lelijk vind.
En IJmuiden Ver een fantastisch alternatief is.
En IJmuiden Ver een fantastisch alternatief is.
Gast#1718 Jun 02, 2015, 09:23
Omdat het een heel onnozel idee is van de overheid
Gast#1719 Jun 02, 2015, 09:23
Omdat volgens mij de windmolens alleen maar draaien op belastinggeld en inderdaad horizon vervuilend zijn.
Gast#1720 Jun 02, 2015, 09:28
Ik kom naar de kust voor een eindeloze horizon die niet bevuilt is door Windmolens. Ik hecht zeer veel waarde aan die horizon. Het zou mij diep raken als het laatste beetje natuurlijk uitzicht ook nog verdwijnt. Windenergie is ook helemaal niet GROEN.
Gast#1721 Jun 02, 2015, 09:28
Ondingen---Horizon vervuiling
Gast#1722 Jun 02, 2015, 09:32
Afschuwelijk kust vervuiling !!!
Gast#1723 Jun 02, 2015, 09:33
Regering is als donky schot.Vroeger zijn alle winwolens
vervangen door nieuwe technieken.waardoor de windmolens
nu monumenten zijn
vervangen door nieuwe technieken.waardoor de windmolens
nu monumenten zijn
Hans#1724 Jun 02, 2015, 09:34
Re: Re:
Ik zie regelmatig - en dan bedoel ik 'meermalen per dag'; niet alleen nadat ik 200 kilometer heb gereisd - vliegtuigen vliegen. Die zie ik liever niet. Moet ik nu ook maar een petitie starten om te bewerkstelligen dat die vliegtuigen voortaan moeten omvliegen? Of zal ik gewoon niet naar die vliegtuigen kijken en overgaan tot de orde van de dag? Want dát kan natuurlijk ook...
Gast#1725 Jun 02, 2015, 09:38
Afschuwelijk kustvervuiling!!!
| This discussion has been closed. |