tweedekansbarlaboys

#freeCemMotoFaith

Dit is onzin!! Geef deze jongens nog een kans!

Jammer dat deze gasten een eerste kans hebben gekregen.

Een beetje lang verhaal maar uit het hart gegrepen. Het is erg dom om kwajongens te criminaliseren.

Een daad die gedaan wordt voor eigen gewin is geen kwajongenstreek. Al staat het account altijd wagenwijd open, iedereen weet dat daar iets eigenhandig veranderen onrechtmatig is. Er is hier dus sprake van meermaals bewust handelen. Iemand die volgend jaar eindexamen doet en losgelaten gaat worden op de maatschappij, mag langzaamaan beter weten. Zij mogen blij zijn dat er geen strafrechterlijke aangifte is gedaan, al had dat eigenlijk wel moeten gebeuren, bovenop de schorsing.

#7: -  

 Het is zeker niet niks wat ze hebben gedaan, maar ze hebben hun berouw getoond. Ze hadden niet verwacht dat het zo groot zou worden, en zijn geschrokken van de mediaaandacht. Het moet zeker niet ongestraft blijven, maar deze maatregel is te hoog gegrepen.

En dus passen we censuur toe?

#10: -  

Dat heet dus censuur. En ga je batterij opladen.

#12: -  

 Verveel je je?

#12: -  

 We willen het gewoon serieus houden.

#16: -  

 Tenminste vijf keer spijbelen, onrechtmatig toegang verschaffen tot een database, onrechtmatig veranderingen aanbrengen in de database. Dat is crimineel gedrag en dient als zodanig te worden behandeld. Een 'kind' van zestien dient verantwoordelijkheid voor zijn daden te nemen en mag verwacht worden te weten wat wel en niet gepast gedrag is. Dat zij de draagkracht van hun daden mogelijk niet weten in te schatten, mag dan wel waar zijn, maar dat is enkel omdat zij niet gedacht hebben betrapt te zullen worden. Ook ik vind schorsing volkomen terecht.

Na je eindexamen mag je over het algemeen nog 4 jaar studeren voordat je wordt losgelaten. Volgens mij komt het nog wel goed als je ze niet te onredelijk aanpakt. Natuurlijk moeten ze straf maar dan wel het liefst binnen het systeem waar ze hun fouten hebben begaan.

De school heeft zelfs een aanbeveling om elke 6 weken het wachtwoord te veranderen. Als ze dat inderdaad gedaan hadden, had het nooit zo uit de hand kunnen lopen.  Nu zwicht de school voor de publieke opinie en straft z'n leerlingen veel te zwaar, dat valt me ontzettend tegen van het Barlaeus, ik had ze veel onafhankelijker en wijzer in geschat

De wachtwoorden liggen voor het oprapen. Onzorgvuldige en onprofessionele databeveilging.

#17: - Re:  

 De schorsing is inderdaad terecht, maar hoe groot is het verschil tussen of je absenties veranderen via de database en het vervalsen van brieven? Als je brieven gaat vervalsen word je heus niet van school gekicked. Je kan nog zeggen dat dit een schending van privacy is, maar de jongens hadden geen intensie om ook maar iets over haar privé leven te weten. Het enige wat de 3 jongens wilden was wat te laatjes en absenties verwijderen. Over de jongen die de cijfers had veranderd kan ik nog wel begrijpen dat ze hem van school hebben gestuurd.

Ik vind het een te zware straf voor een kwajongensstreek. Eveneens zou ik het een te zware straf voor de conrector vinden om haar voor haar fout te schorsen.

#22: boos - #21 

 Is geen vrijbrief voor inbraak.