Petities.com

Geen jeugdhuis zonder muziek

Neem contact op met de schrijver van de petitie

Gast#276 Dec 07, 2011, 14:50
gene zever, muziek moet blijven nondedju :)
Gast#277 Dec 07, 2011, 14:58

Re:

#259: -

Serieus man...

Gast#278 Dec 07, 2011, 15:00
Nee nee..
Gast#279 Dec 07, 2011, 15:02

allemaal goed en en wel dat ze ons willen " beschermen" maar dit gaat toch wel ver ze, dat ze eerst maar zorgen dat ze hun nodige geld ergens anders gaan zoeken ipv bij de jeugd, en wat mogen we nog wel eigenlijk? voor witse thuis zijn?

Gast#280 Dec 07, 2011, 15:30
Ik ben het er totaal mee eens dat muziek in de jeugdhuizen behouden moet blijven EN dat deze nieuwe regelgeving een idiosie van formaat is, maar als ik sommige commentaren hier lees dan wordt ik er weer op gedrukt hoe irrationeel en absoluut niet denkend sommige mensen hier zijn. Want het is wel een feit dat het aantal decibels verkaagt moet worden. Dit is enkel om gehoorsschade op lange termijn te vermijden en dat zijn het soort dingen waar een staat moet ingrijpen en wat niet aan het verstand van jongeren moet overgelaten worden. Als een geluidsgrens onder de 100 dB wordt gelegd wilt dit dus zeggen dat de muziek niet langer hetzelfde aantal dB als een straaljager mag teweegbrengen. Binnen het halfjaar is iedereen de nieuwe geluidsterkte gewoon. Maar nee dan krijgen we halve debielen zoals nr 279 boven mij met hun commentaren die ze beter voor zichzelf houden. Nog een geluk dat we hier allemaal anoniem zijn want deze zet zichzelf wel erg voor schut. De bijkomende kost van 5-10 000 euro wordt niet aan de staat betaald maar aan geluidstechnici en geluidsisolatie, dit maakt de kost niet goed, maar laat wel zien dat u geen idee hebt waar u over spreekte als u zegt dat ze het geld bij de jeugd komen zoeken.
:end_rant_about_human_stupidity:
deblikkenman#281 Dec 07, 2011, 15:48

#1: -

alsof je geen muziek kan spelen als het wat stiller staat

Gast#282 Dec 07, 2011, 16:12

Re:

#274: -

Dat is toch duidelijk? :p

Gast#283 Dec 07, 2011, 16:15

Re:

#280: Gast -

al dan niet debiel van uitspraak,ik kan het nog steeds apprecieren dat men tenminste een mening heeft(dan is men nog begaan met jeugdhuizen en jongeren denk ik dan),natuurlijk is een betere inlichtinginformatie wel op zijn plaats :)

Gast#284 Dec 07, 2011, 16:22
Geen zinnig woord over te zeggen. Het origineel wetsvoorstel is dan ook totaal onzinnig en getuigt van een compleet gebrek aan gevoel met de echte wereld.
Gast#285 Dec 07, 2011, 16:45

waarom dergelijke acties ondernemen, die meer aan de staat en organisatoren zal kosten als het ook simpel kan: aangepaste oordoppen subsideren.
trouwens, een minister van cultuur die nauwelijks te maken heeft met de cultuur van ons (jongeren) zit helemaal niet op haar plaats.

Gast#286 Dec 07, 2011, 16:51
How about verplicht gratis oordoppen aanbieden bij muziek-evenementen... of het fiscaal aantrekkelijk maken van op maat gemaakte oordoppen? Alles behalve het onmogelijk maken optredens in jeugdhuizen.
Gast#287 Dec 07, 2011, 16:52

Re:

#281: deblikkenman -

de snare van een drum haalt met gemak pieken van 135 DbA, neen stiller spelen gaat dus niet.
-> moest uw antwoord hierop zijn 'speel dan wat zachter', sommige slagen op een drum kunnen nu eenmaal niet stiller (ik denk hierbij aan bv een rimshot)

Gast#289 Dec 07, 2011, 17:09
Een jeugdhuis zonder muziek dat is gelijk een caffé zonder bier dus laat ons toch gwn gerust en onze muziek spelen.

This comment has been removed by the person who wrote it.

Gast#291 Dec 07, 2011, 17:17
FUIVEN MOETEN BLIJVEN DOORGAAN!
Gast#292 Dec 07, 2011, 17:27
.
Gast#293 Dec 07, 2011, 17:31
Geen jeugdhuis zonder muziek
Gast#294 Dec 07, 2011, 17:36
Schrijf een reactie...
Gast#295 Dec 07, 2011, 17:39
ik wil naar kleine zelf door de jeugdhuizen georganiseerde feestjes en concerten kunnen gaan zonder dat het hun bakken vol geld kost
Gast#296 Dec 07, 2011, 17:50
Weer zo'n regel dat op niks trekt. 'Goed' bezig, maak alles maar om zeep.
Gast#297 Dec 07, 2011, 17:54
Een jeugdhuis zonder muziek is als een café zonder bier. De jeugd en jongeren moeten zich kunnen uitleven .er zijn tegenwoordig minder fuiven dus verplichten we ze om naar een discotheek te gaan waar meer slechte dingen gebeuren dan in een jeugdhuis
Gast#298 Dec 07, 2011, 18:09
Totaal belachelijke regel, gemaakt door iemand die niet weet hoe het er in de praktijk aan toegaat...
Gast#299 Dec 07, 2011, 18:45
Dat één persoon, een advocate dan nog wel die geen enkele voeling, laat staan enige ervaring heeft met cultuur, over zoiets helemaal alleen kan beslissen, en dat dat democratie genoemd wordt, vind ik echt hallucinant.
Gast#300 Dec 07, 2011, 18:46
Een verandering van het gehoorschadebeleid is absoluut nodig, maar dan wel een dat er niet voor zorgt dat er binnen dit en 10 jaar geen jeugdhuizen meer zijn.

Kosten moeten niet worden verhoogd, er moet gewoon meer rekening met de komende generaties worden gehouden. Hiermee bedoel ik dat de gehoorschade moet worden beperkt, zoals met de acties van de gratis oordopjes.