Tunnel Broek in Waterland

Neem contact op met de schrijver van de petitie

Dit discussie-onderwerp is automatisch gecreëerd voor petitie Tunnel Broek in Waterland.

Toetemale

#101 Re:

2014-08-05 07:34

#14: -  

 Dit gaat ten koste van al het groen om broek heen en het lost het probleem met de broeker vaart (brug) niet op ;)


Gast

#102

2014-08-05 07:40

Vide actie dorpsraad Broek in Waterland
gast

#103 Waterlander

2014-08-05 11:13

Denk dat de genoemde voordelen niet allemaal realistisch zijn. Broek zal wel weer 1 dorp worden, er zal niet meer gewacht hoeven te worden voor de brug en de verkeerscontroles zullen binnen de bebouwde kom niet meer uitgevoerd kunnen worden op dit stukje weg, maar hoe gaat een tunnel met 1 baan heen en 1 baan terug  files en daarmee sluipverkeer voorkomen? De bussen en de bewoners van Broek zullen nog steeds moeten invoegen om weer (terug) op de weg te komen. De fijnstof zal uiteindelijk via luchtzuivering toch de tunnel uitgeblazen worden en in het dorp terecht komen. Lijkt een ondoordacht project wat geen problemen gaat oplossen.


Gast

#104

2014-08-05 13:08

Ongelofelijk wat een geklooi met miljoenen overal langs de N247 die nog nooit tot een STRUCTURELE oplossing heeft geleid!
Deze tunnel bij Broek erin en het fiets- en aanwonenden pad/weggetje (andere kant sloot) die over de volle lengte vanaf Amsterdam-afslag Purmerend (bij Zelftank Shell) langs de N247 loopt tot aan Broek de functie van busbaan geven. Fietsers gaan sowieso langs het water of door de Volgermeer tegenwoordig.
De overgebleven busbaan kan dan gebruikt worden voor een 3de rijstrook die de functie van een WISSELSTROOK krijgt; 's ochtends richting Amsterdam als tweede baan (sluit prima op de 2 banen vanaf de oprit Purmerend en Shell station) en 's avond de andere kant op een 2-baans weg.

Daarnaast moet er eens naar de 24-uurs busservice gekeken worden; de bussen zijn op vele tijdstippen compleet leeg en er kan volstaan worden met een mini-bus........
defilemeerdanzat

#105 Re: Waterlander

2014-08-05 13:12

#103: gast - Waterlander 

 Niet allemaal, maar veel argumenten wel. Het is momenteel gewoon niet logisch; een dorpsdoorgang vanuit het jaar kruik terwijl heel Volendam, Monnickedam en Broek volgebouwd zijn, woningen biedend aan eenieder die in Amsterdam werkt. 

Als het dan moet dan meteen zo en goed. Noch afgezien wat het met de waarde van huizen in Broek doet.


Gast

#106

2014-08-06 14:27

Ga iedereen in mijn omgeving warm maken voor de tiunnel!

Gast

#107

2014-08-06 18:23

 Een van de mooiste dorpen van Nederland. Behalve die weg dan. Belachelijke situatie. 


Gast

#108

2014-08-07 06:01

Let op tunnel mondingen dienen voldoende ver van broek in waterland gelegd te worden ivm de gezondheid van de bewoners. Tunnel is noodzakelijk om geluidsschermen te voorkomen. Invulling maaiveld dient zo te zijn dat de gehele weg wordt verwijderd en dat er bijvoorbeeld een park komt.

Gast

#109

2014-08-07 09:27

Goed! Doorgaan en volhouden.

Gast

#110

2014-08-08 10:20

Goede zaak.
broeker

#111 Re: Broeker

2014-08-08 10:24

#21: Broeker - Broeker 

 bent u zo,n geiten wollen sokken figuur geef dan het goede voorbeeld als je vind dat geluid overlast  koop een fiets en ga lekker fietsen dan geef je het goede voorbeeld. begin bij je zelf.

broeker

#112 Re:

2014-08-08 10:29

#1: -  

 lees de folder goed of koop een bril.

file als ilpendam.......er staat iets anders dat je juist geen last meer heeft van de bus.

broeker

#113 tunnel

2014-08-08 10:34

blij als de tunnel er is perfect idee en waar bemoeien de mensen uit purmerend en ilpendam zich mee.

broeker

#114 Re: Waterlander

2014-08-08 10:38

#103: gast - Waterlander 

 ja een slimme opmerking ja die fijnstof is er nu zeker niet nu de auto,s niet door een tunnel rijden.

tjonge jonge slimmerik


Gast

#115

2014-08-08 13:31

ben blij dat de tunnel er komt
broeker

#116 tunnel

2014-08-08 13:32

ben blij dat de tunnel er komt zeer goed idee


Gast

#117

2014-08-09 08:15

Een hele goede petitie.
Sta er 100 % achter.

Hartelijke groeten

Ines Rinke

Gast

#118

2014-08-09 09:16

Uitmondingen tunnel zover mogelijk buiten broek. Voordeel geen geluidsschermen door broek.

Gast

#119

2014-08-09 12:19

Een tunnel is voor de bewoners veel aangenamer en
landschappelijk is we brede asfaltweg een aanfluiting. Verwoest
Waterland niet.

Gast

#120

2014-08-09 13:07

Ik geloof dat het iedereen ten goede zou komen als die tunnel er zou komen.Elke andere oplossing is geen oplossing die dit probleem voor langere periode zal oplossen.

Gast

#121

2014-08-10 08:45

Het wordt tijd dat dit nou eens opgelost gaat worden

Gast

#122

2014-08-10 21:15

Lijkt me een goed en betaalbaar plan

Gast

#123

2014-08-11 07:31

En wat nou als een tunnel toch niet haalbaar blijkt (financieel gezien). Dan gebeurt er weer helemaal niks en blijven we met het probleem zitten, omdat we ons blind staren op die tunnel.


Gast

#124 Re:

2014-08-11 08:26

#123: -  

 dan krijgen we een halve nieuwe strook asfalt voor de bussen door het dorp. Een nieuwe brug en het omdraaien van de bustrook in de broekermeer. De fietsen moeten dan onder de weg door over de eilandweg en weer onder de wegdoor naar de broekermeer dijk. Oftewel heel veel overlast en géén oplossing!!!!


Gast

#125 Re: Re:

2014-08-11 09:35

#124: - Re:  

Die bussen rijden toch al door het dorp en de brug is volgens mij sowieso aan vervanging toe. Het is geen ideale oplossing, maar ben niet overtuigd van de tunnel als oplossing. Bovendien erg veel gemeenschapsgeld!

En ik bedoelde eigenlijk te zeggen: Als de tunnel niet komt, komt er niks. Omdat er al zoveel tegenstand is tegen de huidige plannen, is het bijna onmogelijk om ook maar één plan erdoor te krijgen bij alle bewoners. Met andere woorden; We blijven deze situatie houden als er geen geld blijkt te zijn voor een tunnel en dit alles door onze eigen houding.