Geen vluchten na elven

Geen vluchten na elven / Mededelingen / Op naar de 5000 !!! / Opmerkingen


Gast

#1

2014-02-26 20:05

Er moet een duidelijk telefoonnummer komen voor meerdere vliegklachten, in de zomer begint het weer met die vliegtuigen die de zweefvliegtuigen naar boven moeten brengen.Die vliegtuigen maken ook een pokkeherrie. Hebben die niet een soort APK voor vliegtuigen ? Want die vliegen ook met een kapotte uitlaat.Of moet er weer eerst een uit de lucht vallen met zijn herrie moter.

Gast

#2

2014-02-27 01:04

Het comfort van velen tast in een zaak als deze overmatig het welzijn van weinigen aan. Daarom moeten er grenzen worden gehandhaafd. De economie en genoemd comfort mag niet onbegrensd het welzijn en de gezondheid van weinigen aantasten.

Gast

#3

2014-02-27 07:03

Kunnen we op de flyer van vlokhoven de petitie onder de aandacht brengen in Eindhoven, of er aandacht aan besteden ?????!!!!! Ton Das

Gast

#4

2014-02-27 08:08

Het gebeurt de laatste tijd regelmatig, dat er na 23.00 uur nog gevlogen wordt over Reusel.
In de nacht van dinsdag op woensdag zelfs om 02.45 uur!!! En daar word je dan wakker van! Héél leuk!

Gast

#5

2014-02-27 08:09

Goedemorgen.

Daar wij Familie zijn van het bekende PIET GAS
vulstation onder aan de start en landing,s baan zie ik heel goed als we er zijn wat daar uit die vliegtuigen komt .
Daar om zouden wij als wij slapen toch graag wat goede nachtrust en gezonde lucht binnen willen krijgen .
Laten we met z,n allen hier voor streven.

Met vriendelijke groet.

M.Struikenkamp
0499 395010

Gast

#6

2014-02-27 08:33

Bij de aanstaande verkiezingen je stem mede laten bepalen door wat de partijen ze te melden hebben over de luchthaven.

Gast

#7

2014-02-27 09:12

Lees het Eindhovens dagblad van vandaag 27-2-2014 en men krijgt te lezen hoe de toekomst er voor Eindhoven en omliggende gemeentes er uit gaat zien.
De economie wint het altijd van de burger.
De lucht zuiverheid en milieu gaan er aan.
Na elf uur vliegen gaat ten koste van de gezondheid.
Geen enkele politieke partij durft hardop te roepen, stop /stop. met groeien van Eindhoven Airport..

GROET..
H.GEURDS.

Gast

#8

2014-02-27 09:22

De 'nachtrust' van naaste buren van deze luchthaven die in onregelmatige diensten werken worden al helemaal niet gerespecteerd.
Mijn brandbrief gericht aan B&W van Eindhoven hebben geen constructieve nog probleemoplossings gerichte aanpak dan wel advies opgeleverd: "uw gezondheid en aankomend werkgelegenheidsprobleem is niet ons probleem", al durft men dit niet luid en duidelijk uit te spreken.

Gast

#9

2014-02-27 13:05

BRABANT IS VAN DE BEWONERS EN NIET VAN BESLISSERS IN DEN HAAG!!! Afblijven en opdonderen met dat hele vliegveld!!!

Gast

#10

2014-02-27 13:23

gisteren avond was het weer raak om de 10 min een vlieg tuig over horen gaan komt niet ten goede van je nacht rust ik moet toch s morgens om 6 uur op en uit slapen is er ook niet bij op zon dag de eerst vlieg tuig is er al om 8 uur en dan ook om de 10 minuten dus het draadje word kort

Dit bericht is verwijderd door de schrijver ervan (Toon details)

2014-02-27 15:53


Andre

#12 zweefvliegtuigen

2014-02-27 16:02

Woon in Zandrijk en daar hebben we zoals een eerdere reactie als vermeldt s'zomers veel last van de trekvliegtuigen om zweefvliegers naar boven te trekken.
Tevens vooral s'avonds last van taxiende vliegtuigen

Gast

#13

2014-02-27 21:09

blijven volhouden doorzetters !
Let op, ze willen weer uitbreiden !!!
Groetjes Pierre

Gast

#14

2014-02-27 22:19

Stond vandaag in het ED. 2 studenten onderzochten belang sterke As Schiphol--Ehv airport. de geesten worden alweer MURW gemaakt om Ehv Airp 5X groter te laten groeienna 2020. Studenten kregen E10000,-subsidie voor dit onderzoek, met een volgende subsidie van E50000,- voor verder afgerond onderzoek. Vraag; wie verstrekt die zgn subsidie!!
We worden weer vernaggeld!!
vliegtuig

#15

2014-02-28 15:39

Deze week heeft, denk ik, de directeur van Eindhoven Airpoort, een aandoenlijk verhaal gehouden over hoe goed het wel gaat met Eindhoven Airpoort. Het was echt ontroerend. De werk gelegenheid gaat met sprongen vooruit, goed voor Eindhoven! Uitbreiden maar. Er hoeft toch niet naar de omwonenden te worden geluisterd. Naar de gemeenteraad reageren zet ook geen zoden aan de dijk. De plannen liggen al klaar, een nieuw station, nieuwe afslagen. Gewoon door drukken die plannen! Men gaat voorbij aan het feit dat de meeste mensen er al lang woonden voor dat er over uitbreiding werd gesproken. Kortom Stikken of slikken.


Gast

#16

2014-03-01 18:48

Schrijf een reactie helemaal mee eens! We worden al genoeg uit onze slaap gehouden door de aanstormende treinen de hele nacht door als je zoals wij in Acht Zuid woont. Ophouden mefhet uitbreiden van het aantal vlieguren. Alle vuule uitstoot op onze huizen wiebetaald dat?

Gast

#17

2014-03-02 23:30

Hoi, bovenstaande is een morele oproep. Dat is heel begrijpelijk voor fatsoenlijke mensen. Maar je hebt te maken met mensen zonder moreel besef. Dat is in al die jaren genoeg gebleken. De eerste afspraken zijn al verregaand overschreden; de geluidsnormen al menigmaal en heel ver opgerekt; de omwonenden al die tijd geschoffeerd en geminacht; het is nooit de bedoeling geweest om zich aan afspraken te houden. Het interesseert de congsi van Alders en consorten niets dat 500.000 mensen last van dat vliegveld hebben. Nu is Alders natuurlijk ook maar een huurling van de partijen achter het vliegveld dus niet alleen hij moet worden aangesproken.

Gast

#18

2014-03-03 09:56

Een dergelijke petitie zoals deze doet sympathiek aan. Helaas is het een middel dat tegenwoordig niet veel effect meer heeft. De overheid en het grote bedrijfsleven (gemeente Eindhoven, provincie Noord-Brabant, Schiphol) hebben hier lak aan. Er wordt door hen met een vroom gezicht iets gemompeld tegen de petitieaanbieders en –ondertekenaars en zodra ze zich hebben omgedraaid, worden er plannen gesmeed om gewoon door te kunnen gaan.
Ik stel drie parallel te starten activiteiten voor, naast het doorgaan met de petitie. Proberen om een van de grote advocaten in Nederland hiervoor te interesseren. Deze zaak is er groot en kwalijk genoeg voor. De herrie, vervuiling e.d zorgen voor grove aantasting van het milieu en de volksgezondheid. Daarnaar wordt natuurlijk door de kliek van Alders en consorten geen onderzoek gedaan. Maar om daaraan tegemoet te komen, zouden bijvoorbeeld de GGD (maar mogelijk is die niet onafhankelijk) en universitaire afdelingen epidemiologie kunnen worden gevraagd onderzoek te doen en schattingen te maken van het verlies aan levensjaren. Een derde weg is het opstarten van procedures voor compensatie van de daling van de onroerend goedprijzen en voor een periodieke compensatie voor het inleveren van woongenot. Financiële compensatie lijkt me minimaal.
Actiegroep geenvluchtennaelven
De auteur van deze petitie

#19 Re:

2014-03-04 09:55

#3: -

Geachte heer Das,

 

U kunt zeker de petitie onder de aandacht brengen van de vlokhovenaren, we zijn U daar zeer dankbaar voor als U dat wilt doen. Als U daarvoor materiaal of teksten nodig hebt kunt U ons startmanifest downloaden op de site www.geenvluchtennaelven.nl of nog korter: www.gvne.nl U kunt uiteraard ook teksten vanaf deze petitiesite kopieren

Als U steun van onze actiegroep nodig heeft, kunt U ons per mail bereiken op geenvluchtennaelven@gmail.com

 

Wij danken U voor uw steun!

Actiegroep geenvluchtennaelven
De auteur van deze petitie

#20 Re:

2014-03-04 09:59

#18: -

Wij zijn met alle drie de door U genoemde sporen bezig. De GGD heeft in 2012 in opdracht gehouden naar de hinderbeleving van omwonenden. Maar helaas was dat onderzoek te laat beschikbaar om mee genomen te worden voor het ontwerp luchthavenbesluit.

Wel hanteren wij de resultaten van dit onderzoek continu naar alle betrokken partijen als ondersteuning van de ernstige hinder die omwonenden nu al van het vliegveld ondervinden.

 

Wij danken U voor uw meedenken en het ondersteunen van onze actie


Gast

#21

2014-06-16 12:50

geen vlucht na elven, ik woon in acht en heb daar last van.kan dan neit slapen, groet