Geen jeugdhuis zonder muziek
Neem contact op met de schrijver van de petitie
Re:
Daar ben ik het helemaal niet mee eens. Het is niet het volume dat je muzikale talent demonstreert hé. Plus: het vaak veel te luid spelen leidt echt wel tot gehoorschade. Ik ben 51 jaar en weet al lang waar ik het vervelende regelmatige 'gepiep en geronk' in mijn oren vandaan haalde... Dàt is de realiteit, helaas. Ik ga nog regelmatig en met plezier naar optredens kijken en luisteren, en gebruik nu dus ook de oordopjes. Alleen is het eigenlijk haast lachwekkend stom dat je met die oordopjes uiteindelijk zélf het volume gaat dempen, terwijl dat net zo goed vanuit de versterkers kan gebeuren én bovendien op hetzelfde neerkomt. Mij kon het ook amper schelen hoor, toen ik jong was, dat volume, maar ik magdus persoonlijk ervaren waar het toe kan leiden. Wees er maar zeker van: zo regelmatig een aantal weken (zomaar plots uit het niets) dat geronk in je oren (dat lijkt alsof ze 150m verder in de straat aan het werken zijn): da's geen pretje.
Bovendien herinner ik me van vorige zomer ergens een optredentje in Marke (bij Kortrijk) van een plaatselijk ietwat populaire rockband. Die speelden écht wel veel te luid, en door omstandigheden had ik mijn oordopjes niet mee. Het deed echt letterlijk pijn aan de oren, zelfs bij mijn zoon (en die zijn oren zijn nog ok). Na 10 minuten zijn we vertrokken, want het was niet te verdragen. Dàt vind ik onverantwoord hé dus. Ik zeg dit dus ook aan de organisator, bij het buitengaan en krijg als antwoord: "Ja, je hebt gelijk, maar dat is hun handelsmerk... En je moet maar oordopjes insteken hé...". Euh?? Zo luid mogelijk een handelsmerk? Heeft weinig met talent en potentieel te maken, volgens mij. En ja, oordopjes... Ok, dan had ik in mijn eigen oren inderdaad het volume geregeld dat doenbaar is. Hetzelfde volume dat de band net zo goed kan instellen om verantwoord bezig te zijn. En om nog steeds goed te klinken ook, want laten we eerlijk zijn: die oordopjes vlakken de nuances in klank onvermijdelijk wat af. Wat niet het geval zou zijn mocht elkeen gewoon het volume wat stiller zetten.
Ik snap de hele heisa hierrond wel, en ook 'de tegenstand', maar ik vind het wat lachwekkend (en helemaal niet kloppen) te beweren dat bands omwille van een lager volume de kans niet meer zouden krijgen om hun talent te exposeren. Dat is onzin.
Groeten.
Bovendien, wie zal over een aantal jaren financieel mogen opdraaien voor de ontelbaar grote hoeveelheid bezoeken aan de oorspecialist, én de oorapparaten? Jip, de gezondheidszorg, en dus de maatschappij. Voor kosten die met een wat lager volume vlotjes kunnen worden vermeden. Een stel degelijke oorapparaten kost ongeveer €1500, waarvan de mutualiteit (pas vanaf een zekere leeftijd) zowat €750 terugbetaald. Maken we eens het sommetje? Van absurde en zinloze uitgaven gesproken.
Ja, natuurlijk is het iedereen zijn vrijheid (want we leven nu eenmaal in liberalistische maatschappij), maar dan moet elkeen er zonder zagen en klagen de gevolgen maar bijnemen, én vooral zélf opdraaien voor dergelijke kosten. Gezien deze makkelijk vermeden kunnen worden, nietwaar.
Grazzhoppa
Re:
Ik ben ook een ietwat oudere persoon. Mijn zoon zit ook in een bandje, en die zetten zelf het volume op een verantwoord niveau, zodat oordopjes niet eens nodig zijn. Nee, ze klinken daarom zeker niet slechter, en al zeker niet omdat dan extra op balans en klank wordt gelet. Ik zag intussen als honderden optredens (van verschillende 'grootte') en mij maak je echt niet wijs dat een (te) hoog volume de muziek beter maakt.
Oordopjes, mooie uitvinding, maar toch een beetje dwaas dat iedereen ze moet kopen om uiteindelijk te komen tot het verantwoorde volume. Een volume dat net zo goed vanaf de PA kan worden bepaald. Maar goed: oordopjes liggen nu dus goed in de markt en zullen wel hun economisch belang hebben ook (= cynisch).
Dat het beleid echter moet kijken om tot een oplossing te komen die voor de jeugdhuizen (vooral dus ook financieel) haalbaar is lijkt me evident. En, in die zin durf ik dus gerust te pleiten voor eenmalige tijdelijk subsidies om de zaken aan te passen. Op die manier investeert de maatschappij dan een beetje preventief mee, en zal deze investering slechts een fractie zijn van wat op termijn hiermee aan kosten wordt uitgespaard in de Gezondheidszorg.
Re:
Euh? We kunnen dat soort jongeren met 'teveel energie' dan misschien beter een pilleke Rilatine geven zeker? Beetje sarcastisch bedoeld natuurlijk, maar potverdikke, moeten ze zich niet gewoon een beetje leren beheersen? Alsof dat beetje minder volume een alibi zou zijn om simpel te mogen gaan doen. Komaan zeg...
Re:
Het zal maar een fractie kosten van datgene waar de maatschappij op termijn zal mogen voor opdraaien vie de gezondheidszorg (oorspecialisten, medicatie, oorapparaten...). Dàt is de realiteit.
ALLE mensen die actief zijn in de wereld van uw mandaat hebben twijfels of zijn gewoon radicaal tegen het beleid die u voert. Waarom u per se dit voorstel wil doorvoeren, lijkt mij hoogst eigenaardig. LUISTER eens naar uw volk en handel dan, in plaats van het parcours in omgekeerde richting af te leggen.
Het kan goed zijn dat u bekommerd bent met het gehoor van uw geliefde volk. Het kan even goed zijn dat u bij de regelingen die u treft nog een aardig graantje meepikt in de sector die de aanpassingen zal doorvoeren.
Wij (actieve professionele en amateurmuzikanten alsook alle Vlaamse jeugdhuizen) zijn NIET tevreden met uw beslissing. Heeft u al eens gedacht aan subsidiëring bij de aankoop van op maat gemaakte oordoppen? Of is dat te "moeilijk" om te bespreken?
Sta aub eens stil bij de repercussies van wat u zo nodig wil veranderen, en WAAROM je zoveel tegenkanting krijgt! Stelt u zich zelf geen vragen bij de verontwaardiging van zowat de hele Vlaamse muzieksector??? Er zijn andere, flexibelere oplossingen. Doe uw werk, en doe het goed. In een democratie luistert een goede minister naar zijn/haar volk en NIET OMGEKEERD
Dank u
Maarten Valentin (muzikant in hart, nieren EN oren)
| This discussion has been closed. |