Geen jeugdhuis zonder muziek
Neem contact op met de schrijver van de petitie
Dit discussie-onderwerp is automatisch gecreëerd voor petitie Geen jeugdhuis zonder muziek.
Gast |
#1542011-12-06 10:51Als je dit ook nog eens zal verbieden en zullen er nog meer jongeren zijn die op straat rondhangen, dingen beschadigen en geen weg kunnen met hun energie. Muziek is een uitlaatklep! |
Gast |
#1552011-12-06 11:08Ik denk dat er op andere plaatsen meer gehoorschade op te lopen valt dan in een jeugdhuis,is dit om de jeugd te kloten of is Schauvliege een domme JOKE! |
Gast |
#156 Re:2011-12-06 11:08Daar ben ik het helemaal niet mee eens. Het is niet het volume dat je muzikale talent demonstreert hé. Plus: het vaak veel te luid spelen leidt echt wel tot gehoorschade. Ik ben 51 jaar en weet al lang waar ik het vervelende regelmatige 'gepiep en geronk' in mijn oren vandaan haalde... Dàt is de realiteit, helaas. Ik ga nog regelmatig en met plezier naar optredens kijken en luisteren, en gebruik nu dus ook de oordopjes. Alleen is het eigenlijk haast lachwekkend stom dat je met die oordopjes uiteindelijk zélf het volume gaat dempen, terwijl dat net zo goed vanuit de versterkers kan gebeuren én bovendien op hetzelfde neerkomt. Mij kon het ook amper schelen hoor, toen ik jong was, dat volume, maar ik magdus persoonlijk ervaren waar het toe kan leiden. Wees er maar zeker van: zo regelmatig een aantal weken (zomaar plots uit het niets) dat geronk in je oren (dat lijkt alsof ze 150m verder in de straat aan het werken zijn): da's geen pretje. Bovendien herinner ik me van vorige zomer ergens een optredentje in Marke (bij Kortrijk) van een plaatselijk ietwat populaire rockband. Die speelden écht wel veel te luid, en door omstandigheden had ik mijn oordopjes niet mee. Het deed echt letterlijk pijn aan de oren, zelfs bij mijn zoon (en die zijn oren zijn nog ok). Na 10 minuten zijn we vertrokken, want het was niet te verdragen. Dàt vind ik onverantwoord hé dus. Ik zeg dit dus ook aan de organisator, bij het buitengaan en krijg als antwoord: "Ja, je hebt gelijk, maar dat is hun handelsmerk... En je moet maar oordopjes insteken hé...". Euh?? Zo luid mogelijk een handelsmerk? Heeft weinig met talent en potentieel te maken, volgens mij. En ja, oordopjes... Ok, dan had ik in mijn eigen oren inderdaad het volume geregeld dat doenbaar is. Hetzelfde volume dat de band net zo goed kan instellen om verantwoord bezig te zijn. En om nog steeds goed te klinken ook, want laten we eerlijk zijn: die oordopjes vlakken de nuances in klank onvermijdelijk wat af. Wat niet het geval zou zijn mocht elkeen gewoon het volume wat stiller zetten. Ik snap de hele heisa hierrond wel, en ook 'de tegenstand', maar ik vind het wat lachwekkend (en helemaal niet kloppen) te beweren dat bands omwille van een lager volume de kans niet meer zouden krijgen om hun talent te exposeren. Dat is onzin. Groeten. |
Gast |
#1582011-12-06 11:10Jeugdhuizen hebben het tegenwoordig al moeilijk genoeg om te overleven, of om 'interessant genoeg' te blijven voor onze verwende jongeren, pak dit nu toch ook niet af... |
Gast |
#1592011-12-06 11:22Ik ben al een iets oudere persoon, en vind toch dat de jeugd op zijn manier zelf mag/kan beslissen over muziek en geluid. Er zijn genoeg middelen in omloop om hun gehoor te vrijwaren. Mijn zoon zit zelf in een bandje en we hebben ervoor gezorgd dat hij speciale oordoppen heeft. Dus... laat de muziek spelen. |
Gast |
#1602011-12-06 11:28En waar moet het geld voor de jeugdhuiswerking dan vandaan komen? Als al het geld naar aanpassingen, administratie, vegunningen, ... moet gaan ... Jong zijn is én moet plezant blijven!!! |
Gast |
#1612011-12-06 11:35Wie kent Pete Townsend van The Who? Na x-aantal jaren stond die gewoon potdoof op het podium te spelen. En wat was net één van de 'handelsmerken' van The Who? Inderdaad: zo luid mogelijk spelen. Bovendien, wie zal over een aantal jaren financieel mogen opdraaien voor de ontelbaar grote hoeveelheid bezoeken aan de oorspecialist, én de oorapparaten? Jip, de gezondheidszorg, en dus de maatschappij. Voor kosten die met een wat lager volume vlotjes kunnen worden vermeden. Een stel degelijke oorapparaten kost ongeveer €1500, waarvan de mutualiteit (pas vanaf een zekere leeftijd) zowat €750 terugbetaald. Maken we eens het sommetje? Van absurde en zinloze uitgaven gesproken. Ja, natuurlijk is het iedereen zijn vrijheid (want we leven nu eenmaal in liberalistische maatschappij), maar dan moet elkeen er zonder zagen en klagen de gevolgen maar bijnemen, én vooral zélf opdraaien voor dergelijke kosten. Gezien deze makkelijk vermeden kunnen worden, nietwaar. |
Gast |
#164 Re:2011-12-06 11:46Ik ben ook een ietwat oudere persoon. Mijn zoon zit ook in een bandje, en die zetten zelf het volume op een verantwoord niveau, zodat oordopjes niet eens nodig zijn. Nee, ze klinken daarom zeker niet slechter, en al zeker niet omdat dan extra op balans en klank wordt gelet. Ik zag intussen als honderden optredens (van verschillende 'grootte') en mij maak je echt niet wijs dat een (te) hoog volume de muziek beter maakt. Oordopjes, mooie uitvinding, maar toch een beetje dwaas dat iedereen ze moet kopen om uiteindelijk te komen tot het verantwoorde volume. Een volume dat net zo goed vanaf de PA kan worden bepaald. Maar goed: oordopjes liggen nu dus goed in de markt en zullen wel hun economisch belang hebben ook (= cynisch). Dat het beleid echter moet kijken om tot een oplossing te komen die voor de jeugdhuizen (vooral dus ook financieel) haalbaar is lijkt me evident. En, in die zin durf ik dus gerust te pleiten voor eenmalige tijdelijk subsidies om de zaken aan te passen. Op die manier investeert de maatschappij dan een beetje preventief mee, en zal deze investering slechts een fractie zijn van wat op termijn hiermee aan kosten wordt uitgespaard in de Gezondheidszorg. |
Gast |
#166 Re:2011-12-06 11:52Euh? We kunnen dat soort jongeren met 'teveel energie' dan misschien beter een pilleke Rilatine geven zeker? Beetje sarcastisch bedoeld natuurlijk, maar potverdikke, moeten ze zich niet gewoon een beetje leren beheersen? Alsof dat beetje minder volume een alibi zou zijn om simpel te mogen gaan doen. Komaan zeg... |
Gast |
#167 Re:2011-12-06 11:56Het zal maar een fractie kosten van datgene waar de maatschappij op termijn zal mogen voor opdraaien vie de gezondheidszorg (oorspecialisten, medicatie, oorapparaten...). Dàt is de realiteit. |
Gast |
#1682011-12-06 12:01 |
Gast |
#1692011-12-06 12:18Beste mevrouw Schauvliege. Kent u het principe van democratie? Het volk kiest degene uit die men capabel acht om een bijdrage te leveren bij het besturen van de democratie. Daarbij hoort de verkozene de WIL en WENS van de mensen -die in de eerste plaats U een mooi salaris bezorgden!- te volgen. ALLE mensen die actief zijn in de wereld van uw mandaat hebben twijfels of zijn gewoon radicaal tegen het beleid die u voert. Waarom u per se dit voorstel wil doorvoeren, lijkt mij hoogst eigenaardig. LUISTER eens naar uw volk en handel dan, in plaats van het parcours in omgekeerde richting af te leggen. Het kan goed zijn dat u bekommerd bent met het gehoor van uw geliefde volk. Het kan even goed zijn dat u bij de regelingen die u treft nog een aardig graantje meepikt in de sector die de aanpassingen zal doorvoeren. Wij (actieve professionele en amateurmuzikanten alsook alle Vlaamse jeugdhuizen) zijn NIET tevreden met uw beslissing. Heeft u al eens gedacht aan subsidiëring bij de aankoop van op maat gemaakte oordoppen? Of is dat te "moeilijk" om te bespreken? Sta aub eens stil bij de repercussies van wat u zo nodig wil veranderen, en WAAROM je zoveel tegenkanting krijgt! Stelt u zich zelf geen vragen bij de verontwaardiging van zowat de hele Vlaamse muzieksector??? Er zijn andere, flexibelere oplossingen. Doe uw werk, en doe het goed. In een democratie luistert een goede minister naar zijn/haar volk en NIET OMGEKEERD Dank u Maarten Valentin (muzikant in hart, nieren EN oren) |
Gast |
#1702011-12-06 12:22Niet dat'k niet akkoord ben met het hoorschadebeleid, maar net zoals met het rookverbod worden jeugdhuizen hier nog maar is in de ****** geschopt. |
Gast |
#1712011-12-06 12:23Sommige mensen vergeten precies dat ze ook ooit jong geweest zijn. :( Helaas. |
Gast |
#1732011-12-06 12:32als 50 mensen stil praten(op fluistertoon) zit je al aan een 60-65 dB.,in een concertzaal/theater.laat staan een zelfde aantal of t tdubbele in een klein jeugdhuis.en dan hebben we t nog niet over drums of versterkte muziek. t moet nog leefbaar zijn.daarenboven hebben jeugdhuizen ook vaak de werkmiddelen noch de mankracht niet dit te finacieren met de hele papierslag om te gaan... |
|
Steun KEES van DAAIBOOI BEACH CURACAO
Respecteer de euthanasiewet
Gerechtigheid voor Francis en alle andere verkeersslachtoffers
Zwembad het Baafje Heiloo moet open blijven!
Kortsnuiten Blijven Bestaan
BEHAALD! Unie Van Vrijwilligers wordt wegbezuinigd. Help ons!
Bescherm minderjarige vluchtelingen tegen het nieuwe asielbeleid!
De St. Victorkerk behouden voor ontmoetingen.
Wij willen een eerlijke boer.inn.enlandbouw!
Behoud Losloopgebieden voor Honden op de Utrechtse Heuvelrug, in Austerlitz, en Zeist
Geen Noodopvang / AZC op het Hocrasterrein te Bussum
Gelijkwaardigherstel mag niet stoppen!
Red Nederland: Heropen de Gaswinning!
Petitie voor vangnet ouders van ernstig zieke en terminale kinderen
Wij eisen het intrekken van de huidige vergunningen van de Fourwinds Policedog center in Geffen!
EINDE CORONA CRISIS: Overheid sta behandeling van COVID-19 met HCQ en zink en / of Ivermectine toe!
Is er iets dat u wilt veranderen?
Verandering vindt niet plaats door te zwijgen. De auteur van deze petitie stond op en ondernam actie. Zult u hetzelfde doen? Start een sociale beweging door een petitie aan te maken.
Start uw eigen petitieAndere petities waarin u mogelijk geïnteresseerd bent
Laat de Turnsport in Ridderkerk niet in hun hemd staan!
1118 Gemaakt: 2025-05-03
STOP het hoofddoekenverbod
487 Gemaakt: 2025-05-08
Stop het hoofddoekenverbod in provinciale scholen van Oost-Vlaanderen
405 Gemaakt: 2025-05-04
Freerunparkje Meerland
326 Gemaakt: 2025-05-06
Voor een realistische snelheid van 90km/u op de Houtlaan in Wijnegem!
1907 Gemaakt: 2025-03-19
Meer veiligheid in Rotselaar-Heikant
272 Gemaakt: 2025-05-07
Behoud foodtruck Cakelicious
122 Gemaakt: 2025-05-10
Neen tegen nieuwe industriezone Lepelboomstraat - Blauwe Zwaanstraat - Vichtseweg (PRUP)
384 Gemaakt: 2025-04-22
Laat deel van beschermd stadsgezicht Hulst niet verdwijnen!
146 Gemaakt: 2025-05-02
Meningen over het voorgestelde Asielzoekerscentrum in Venlo.
1960 Gemaakt: 2024-07-07
Bescherm de Wolf
126 Gemaakt: 2024-08-14
Huurdersinitiatief voor meer picknicktafels op de Sterre
86 Gemaakt: 2025-05-03
Behoud onze ijsjes op de zeedijk! Zeg ja tegen de ijskiosken van Knokke-Heist!
512 Gemaakt: 2025-04-29
STOP het hoofddoeken verbod
66 Gemaakt: 2025-05-06
Krachten bundelen voor behoud gespreide zorg
233 Gemaakt: 2025-04-16
Nee, tegen meer AZC’s in Lansingerland
921 Gemaakt: 2025-04-16
Geen nieuw gemeentehuis voor gemeente Het Hogeland
61 Gemaakt: 2025-05-08
BBQ'en met de eerste zonnenstralen van de dag!
55 Gemaakt: 2025-05-10
Crossbar challange video Lela Lindsey Sandy
51 Gemaakt: 2025-05-08
Ahmed Marcouch, Moet Aftreden Als Burgemeester!
50 Gemaakt: 2025-05-05