Geen jeugdhuis zonder muziek

Neem contact op met de schrijver van het verzoekschrift

Dit discussie-onderwerp is automatisch gecreëerd voor petitie Geen jeugdhuis zonder muziek.


Gast

#151

2011-12-06 11:43

waar gaat t in godsnaam naartoe?????

Gast

#152

2011-12-06 11:45

Geen jeugdhuis zonder muziek!

Gast

#153

2011-12-06 11:49

Goed initiatief

Gast

#154

2011-12-06 11:51

Als je dit ook nog eens zal verbieden en zullen er nog meer jongeren zijn die op straat rondhangen, dingen beschadigen en geen weg kunnen met hun energie. Muziek is een uitlaatklep!

Gast

#155

2011-12-06 12:08

Ik denk dat er op andere plaatsen meer gehoorschade op te lopen valt dan in een jeugdhuis,is dit om de jeugd te kloten of is Schauvliege een domme JOKE!

Gast

#156 Re:

2011-12-06 12:08

#1: -

Daar ben ik het helemaal niet mee eens. Het is niet het volume dat je muzikale talent demonstreert hé. Plus: het vaak veel te luid spelen leidt echt wel tot gehoorschade. Ik ben 51 jaar en weet al lang waar ik het vervelende regelmatige 'gepiep en geronk' in mijn oren vandaan haalde... Dàt is de realiteit, helaas. Ik ga nog regelmatig en met plezier naar optredens kijken en luisteren, en gebruik nu dus ook de oordopjes. Alleen is het eigenlijk haast lachwekkend stom dat je met die oordopjes uiteindelijk zélf het volume gaat dempen, terwijl dat net zo goed vanuit de versterkers kan gebeuren én bovendien op hetzelfde neerkomt. Mij kon het ook amper schelen hoor, toen ik jong was, dat volume, maar ik magdus persoonlijk ervaren waar het toe kan leiden. Wees er maar zeker van: zo regelmatig een aantal weken (zomaar plots uit het niets) dat geronk in je oren (dat lijkt alsof ze 150m verder in de straat aan het werken zijn): da's geen pretje.

Bovendien herinner ik me van vorige zomer ergens een optredentje in Marke (bij Kortrijk) van een plaatselijk ietwat populaire rockband. Die speelden écht wel veel te luid, en door omstandigheden had ik mijn oordopjes niet mee. Het deed echt letterlijk pijn aan de oren, zelfs bij mijn zoon (en die zijn oren zijn nog ok). Na 10 minuten zijn we vertrokken, want het was niet te verdragen. Dàt vind ik onverantwoord hé dus. Ik zeg dit dus ook aan de organisator, bij het buitengaan en krijg als antwoord: "Ja, je hebt gelijk, maar dat is hun handelsmerk... En je moet maar oordopjes insteken hé...". Euh?? Zo luid mogelijk een handelsmerk? Heeft weinig met talent en potentieel te maken, volgens mij. En ja, oordopjes... Ok, dan had ik in mijn eigen oren inderdaad het volume geregeld dat doenbaar is. Hetzelfde volume dat de band net zo goed kan instellen om verantwoord bezig te zijn. En om nog steeds goed te klinken ook, want laten we eerlijk zijn: die oordopjes vlakken de nuances in klank onvermijdelijk wat af. Wat niet het geval zou zijn mocht elkeen gewoon het volume wat stiller zetten.

Ik snap de hele heisa hierrond wel, en ook 'de tegenstand', maar ik vind het wat lachwekkend (en helemaal niet kloppen) te beweren dat bands omwille van een lager volume de kans niet meer zouden krijgen om hun talent te exposeren. Dat is onzin.

Groeten.


Gast

#157

2011-12-06 12:09

Jeugdhuis zonder muziek kan niet!

Gast

#158

2011-12-06 12:10

Jeugdhuizen hebben het tegenwoordig al moeilijk genoeg om te overleven, of om 'interessant genoeg' te blijven voor onze verwende jongeren, pak dit nu toch ook niet af...

Gast

#159

2011-12-06 12:22

Ik ben al een iets oudere persoon, en vind toch dat de jeugd op zijn manier zelf mag/kan beslissen over muziek en geluid. Er zijn genoeg middelen in omloop om hun gehoor te vrijwaren. Mijn zoon zit zelf in een bandje en we hebben ervoor gezorgd dat hij speciale oordoppen heeft. Dus... laat de muziek spelen.

Gast

#160

2011-12-06 12:28

En waar moet het geld voor de jeugdhuiswerking dan vandaan komen? Als al het geld naar aanpassingen, administratie, vegunningen, ... moet gaan ... Jong zijn is én moet plezant blijven!!!

Gast

#161

2011-12-06 12:35

Wie kent Pete Townsend van The Who? Na x-aantal jaren stond die gewoon potdoof op het podium te spelen. En wat was net één van de 'handelsmerken' van The Who? Inderdaad: zo luid mogelijk spelen.

Bovendien, wie zal over een aantal jaren financieel mogen opdraaien voor de ontelbaar grote hoeveelheid bezoeken aan de oorspecialist, én de oorapparaten? Jip, de gezondheidszorg, en dus de maatschappij. Voor kosten die met een wat lager volume vlotjes kunnen worden vermeden. Een stel degelijke oorapparaten kost ongeveer €1500, waarvan de mutualiteit (pas vanaf een zekere leeftijd) zowat €750 terugbetaald. Maken we eens het sommetje? Van absurde en zinloze uitgaven gesproken.

Ja, natuurlijk is het iedereen zijn vrijheid (want we leven nu eenmaal in liberalistische maatschappij), maar dan moet elkeen er zonder zagen en klagen de gevolgen maar bijnemen, én vooral zélf opdraaien voor dergelijke kosten. Gezien deze makkelijk vermeden kunnen worden, nietwaar.

Gast

#162

2011-12-06 12:41

feesten doe je HARD

Gast

#163

2011-12-06 12:45

en plexi zal ook nie veel verschil uitmaken met Dj's

Grazzhoppa

Gast

#164 Re:

2011-12-06 12:46

#159: -

Ik ben ook een ietwat oudere persoon. Mijn zoon zit ook in een bandje, en die zetten zelf het volume op een verantwoord niveau, zodat oordopjes niet eens nodig zijn. Nee, ze klinken daarom zeker niet slechter, en al zeker niet omdat dan extra op balans en klank wordt gelet. Ik zag intussen als honderden optredens (van verschillende 'grootte') en mij maak je echt niet wijs dat een (te) hoog volume de muziek beter maakt.

Oordopjes, mooie uitvinding, maar toch een beetje dwaas dat iedereen ze moet kopen om uiteindelijk te komen tot het verantwoorde volume. Een volume dat net zo goed vanaf de PA kan worden bepaald. Maar goed: oordopjes liggen nu dus goed in de markt en zullen wel hun economisch belang hebben ook (= cynisch).

Dat het beleid echter moet kijken om tot een oplossing te komen die voor de jeugdhuizen (vooral dus ook financieel) haalbaar is lijkt me evident. En, in die zin durf ik dus gerust te pleiten voor eenmalige tijdelijk subsidies om de zaken aan te passen. Op die manier investeert de maatschappij dan een beetje preventief mee, en zal deze investering slechts een fractie zijn van wat op termijn hiermee aan kosten wordt uitgespaard in de Gezondheidszorg.


Gast

#165 Re:

2011-12-06 12:48

#158: -

Misschien een tikkeltje té verwend?


Gast

#166 Re:

2011-12-06 12:52

#154: -

Euh? We kunnen dat soort jongeren met 'teveel energie' dan misschien beter een pilleke Rilatine geven zeker? Beetje sarcastisch bedoeld natuurlijk, maar potverdikke, moeten ze zich niet gewoon een beetje leren beheersen? Alsof dat beetje minder volume een alibi zou zijn om simpel te mogen gaan doen. Komaan zeg...


Gast

#167 Re:

2011-12-06 12:56

#15: -

Het zal maar een fractie kosten van datgene waar de maatschappij op termijn zal mogen voor opdraaien vie de gezondheidszorg (oorspecialisten, medicatie, oorapparaten...). Dàt is de realiteit.


Gast

#169

2011-12-06 13:18

Beste mevrouw Schauvliege. Kent u het principe van democratie? Het volk kiest degene uit die men capabel acht om een bijdrage te leveren bij het besturen van de democratie. Daarbij hoort de verkozene de WIL en WENS van de mensen -die in de eerste plaats U een mooi salaris bezorgden!- te volgen.

ALLE mensen die actief zijn in de wereld van uw mandaat hebben twijfels of zijn gewoon radicaal tegen het beleid die u voert. Waarom u per se dit voorstel wil doorvoeren, lijkt mij hoogst eigenaardig. LUISTER eens naar uw volk en handel dan, in plaats van het parcours in omgekeerde richting af te leggen.

Het kan goed zijn dat u bekommerd bent met het gehoor van uw geliefde volk. Het kan even goed zijn dat u bij de regelingen die u treft nog een aardig graantje meepikt in de sector die de aanpassingen zal doorvoeren.

Wij (actieve professionele en amateurmuzikanten alsook alle Vlaamse jeugdhuizen) zijn NIET tevreden met uw beslissing. Heeft u al eens gedacht aan subsidiëring bij de aankoop van op maat gemaakte oordoppen? Of is dat te "moeilijk" om te bespreken?

Sta aub eens stil bij de repercussies van wat u zo nodig wil veranderen, en WAAROM je zoveel tegenkanting krijgt! Stelt u zich zelf geen vragen bij de verontwaardiging van zowat de hele Vlaamse muzieksector??? Er zijn andere, flexibelere oplossingen. Doe uw werk, en doe het goed. In een democratie luistert een goede minister naar zijn/haar volk en NIET OMGEKEERD

Dank u

Maarten Valentin (muzikant in hart, nieren EN oren)


Gast

#170

2011-12-06 13:22

Niet dat'k niet akkoord ben met het hoorschadebeleid, maar net zoals met het rookverbod worden jeugdhuizen hier nog maar is in de ****** geschopt.

Gast

#171

2011-12-06 13:23

Sommige mensen vergeten precies dat ze ook ooit jong geweest zijn. :( Helaas.

Gast

#172

2011-12-06 13:26

Tekenen en delen, come on!

Gast

#173

2011-12-06 13:32

als 50 mensen stil praten(op fluistertoon) zit je al aan een 60-65 dB.,in een concertzaal/theater.laat staan een zelfde aantal of t tdubbele in een klein jeugdhuis.en dan hebben we t nog niet over drums of versterkte muziek. t moet nog leefbaar zijn.daarenboven hebben jeugdhuizen ook vaak de werkmiddelen noch de mankracht niet dit te finacieren met de hele papierslag om te gaan...

Gast

#174

2011-12-06 13:42

Ze zijn zelf nooit jong geweest zeker...??tassers begot.

Gast

#175

2011-12-06 13:43

Samen op zoek naar een betere oplossing

Betaald Adverteren

We zullen deze petitie adverteren aan 3000 mensen.

Leer meer...