Steun Revabo en de plaatselijke werkgelegenheid

Neem contact op met de schrijver van de petitie

Dit discussie-onderwerp is automatisch gecreëerd voor petitie Steun Revabo en de plaatselijke werkgelegenheid.

mammybel52

#126

2016-10-23 13:05

De nieuwe eigenaars wisten dat dit bedrijf bestond en het heeft hen niet weerhouden om zich daar te komen vestigen tegen een betaalbare prijs.  Als hen dat stoort hadden ze verder daarvan een eigendom moeten kopen en wat meer geld uitgeven.


Gast

#127

2016-10-23 15:04

Deze reactie van de villabewoners heeft niets met rust of dergelijke te maken maar, met verzuring van deze mensen zelf. Als deze mensen dan toch vinden dat ze rust en stilte willen dat ze dan verhuizen naar een voor hen betere plek. Blijkbaar is het geven en nemen niet meer van tel. Respect voor elkaar is blijkbaar uit den boze.
gedupeerde

#128

2016-10-23 18:07

qua logistiek is revabo uitstekend gelegen,het mobiliteitsprobleem zal gevoelig toenemen 50 procent van de aan en afvoer gebeurt door tractors die mogen niet op de snelweg dus moeten door de dorpskern van brasschaat om naar een alternatieve locatie te rijden. iedere afbraak en of uitgraving zal minstens 25 procent duurder worden dit geld voor iedere aannemer en particulier. Beste buren de regio zal U enorm dankbaar zijn


Gast

#129

2016-10-23 18:49

Ben voorstander van grond-, puinrecyclage en mogelijkheid om in de regio op diverse plaatsen toeslagstoffen af te halen voor verwerking bij derden binnen onze activteit in de bouw-en tuinbouwsector.
Ben voorstander van plaatselijke en regionale tewerkstelling en het zou weeral zonde zijn als al de mensen die hier werken weer op straat komen. Bovendien 'eten' duizenden mensen, gezinnen, uit dezelfde pot van dit 'kloppend hart' in de kempen omdat ze rechtstreeks of onrechtstreeks afnemer zijn van de producten dewelke deze firma aan de man brengt.
Ben voorstander van bedrijven met een familiaal karakter, waar het goed is om werken en iedereen, iedereen kent !!!


gedupeerde

#130

2016-10-23 20:03

#129: -  

 

gedupeerde

#131

2016-10-23 20:08

volgens onze zure bure zijn de werknemers van dit bedrijfgemobiliseert om deze petitie te tekenen Het bedrijf krijgt blijkbaar steeds meer werknemers. Wie heeft de buren gemobiliseert Van de Assem ? deze jongen is goed op weg de populairste jongen van de regio te worden

gast

#132 Re: Re: Re: Re: Re:

2016-10-23 23:12

#58: - Re: Re: Re: Re:  

 Dit laatste is volledig naast de kwestie.

Gast

#133

2016-10-24 02:26

Hoe kan een onderneming die amper 26 jaar bestaat reeds 40 jaar vergund geweest zijn? Zelfs het moederbedrijf bestaat nog geen 36 jaar... de familie Hens ziet alles in 't groot en houdt dus van overdrijven.

Revabo moet haar recyclage-activiteiten helemaal niet stopzetten, de firma heeft er alleen maar een compleet verkeerde plaats voor gekozen. Deze locatie is absoluut ongeschikt voor dergelijke activiteiten, zowel vanuit logistiek oogpunt als voor wat betreft milieuhinder tot kilometers in de omtrek.

Niemand wil duurzame milieuvriendelijke activiteiten ten gronde richten, deze mogen gerust blijven bestaan; enkel moet er een geschikte plaats voor worden gevonden, en dat is zeker niet hier.  "Onze plaatselijke economie" kan het gedonder van honderden vrachtwagens per dag best missen en daar zou zij juist wel bij varen, én het is helemaal niet zo zeker dat een delokalisatie de werkzekerheid van een 150-tal werknemers "uit de Antwerpse regio" in gevaar brengt (gezien het uitgebreid aanbod aan jobs bij de personeelsvriendelijke firma Hens hebben uitgerekend de 4 werknemers van Revabo zelf niet veel te vrezen) . Deze argumenten zijn gewoonweg modieus en populistisch voer voor goedgelovigen met weinig kritische zin.

Het is een flagrante leugen dat de betrokken buurtbewoners beweren geen last te ondervinden van de recyclage-activiteiten, waarvoor NV Revabo juist is opgericht. Wat hen niet stoort is enkel de oorspronkelijke tijdelijke zandwinning.

Jan Hens roept rechtvaardigheid in terwijl zijn bedrijf hun activiteiten gewoon illegaal verderzet nadat hun voorlopige vergunning is afgelopen, ge moet toch maar durven. 


Gast

#134 Re: Re: Re:

2016-10-24 02:43

#63: - Re: Re:  

 Misschien niet, maar wellicht hoopten zij dat de voorlopige vergunning effectief 'voorlopig' was ...

gedupeerde

#135 Re:

2016-10-24 06:44

#133: Gast -  

 eerste ontginning 1969,eerstevergunning 1976 overige tijd altijd vergund tellen is niet je beste eigenschap zure jongen. overlast is te meten en aangetoond al eens met een boomerang gespeeld

gedupeerde

#136 Re:

2016-10-24 06:47

#133: Gast -  

 het mogelijks gedonder van vrachtwagens zal niet verminderen of moet de sint jobsesteenweg en de snelweg ook weg sire


Gast

#137

2016-10-24 10:55

Omdat ik het ongehoord vindt dat politici zich niet houden aan afspraken en zelfstandigen en ondernemingen eerst op kosten jagen en dan van gedacht veranderen alléén maar om hun kiezers niet te verliezen. Ook bewoners vinden eerst een goedkoop stuk grond en eigenen zich het recht toe heel de omringende economie in het honderd te doen lopen maar de mond wel vol hebben van een duurzame economie. Recyclage hoort daarbij !

Gast

#138

2016-10-24 11:40

U bent al 40 jaar op de site. De villabewoners moesten maar kijken waar ze gingen wonen.

Gast

#140

2016-10-25 06:56

1- praktisch geen hinder voor derden
2- het bedrijf is daar langer gevestigd dan de meeste omwonenden
3- werkgelegenheid
4- er moet een duidelijke halt toegeroepen worden aan mensen die helemaal niet in de buurt wonen en die zich komen mengen in de discussie. Twee van hen ken ik persoonlijk. Schrijnend is dan wel dat deze "groene" burgers op illegale wijze grote eiken/beuken gekapt hebben ZONDER vergunning en dit in een groene strook ! Dit enkel en alleen om zelf iets meer zon te hebben.
Die twee personen moeien zich helaas met alles. Vreemd is dat de Gemeente dit tolereert en zich niet autonomer/neutraler opstelt. Natuurlijk heeft dit gedrag van de Gemeente voor hen ook voordelen, namelijk de hete kastanjes worden niet door hen uit het vuur genomen.

Gast

#141

2016-10-25 07:37

Is het storten van uw bouwafval in een put achterin de tuin misschien beter dan op een correcte wijze recycleren?

Gast

#142

2016-10-25 15:02

het zijn altijd de villa bewoners die alleen aan zich zelf denken en niet aan de werkende mensen

Gast

#143

2016-10-26 09:35

het deguteerd mij eerst heel goedkope grond kopen en dan nog meer geld willen ten koste van 15 werknemers egoïsten zijn het

Gast

#144

2016-10-27 17:33

ik vind het broodroof en een schande van de omwoners om zoveel werknemers op straat te zetten .

Gast

#145

2016-10-27 18:12

Ik ben voor recyclage :)

Gast

#146

2016-10-31 15:15

Ik weet dat daar milieuvriendelijk gewerkt wordt.

Gast

#147

2016-11-02 12:44

Omdat ik een hekel heb aan mensen die leiden aan het NIMBY-syndroom.

Gast

#148

2016-11-03 19:59

omdat dit bedrijf niet stinkt en bij ons in wuustwezel stikken we tussen de varkenshokken gewoon schandalig !!!!!!!

Gast

#149

2016-11-06 10:05

ik begrijp niet wat er stoort voor de plaatselijke bevolking , geluidshinder kan al niet aangezien het zo ver het woongebied ligt,
ik ken een gebied waar er 10.000 varkens gekweekt worden in woongebied die buurtbewoners hebben reden!! maar die reageren niet en willen die mensen hun brood niet afnemen, en werkgelegenheid . totaal absurd voor de bewoners rondom revabo!!!!

Gast

#150

2016-11-06 10:16

 aan de buurtbewoners revabo,, ga aan een luchthaven wonen daar is ook goedkope grondiii