Petities.com

VERZET WINDMOLENS - Het is nog niet te laat!

Neem contact op met de schrijver van de petitie

Gast#3676 Jun 25, 2016, 12:20
Horizon, vogels, vissen!
Gast#3677 Jun 25, 2016, 17:22
windenergie is niet duurzaam, het kost veel in aanleg en onderhoud.
Gast#3678 Jun 26, 2016, 20:27
Vanwege de horizonde.
Gast#3679 Jun 26, 2016, 20:35
Vanwege horizonvervuiling. Ik erger me dood aan het feit dat mensen je de essentie van een vrije zee kunnen ontnemen.
Gast#3680 Jun 28, 2016, 15:28
De illusie van een oneindigheid van de horizon en de zee wordt om zeep geholpen voor deze en komende generaties! Wat rest is een industriële ruimte zonder de mogelijkheid van de unieke beleving van ongereptheid
Gast#3681 Jun 28, 2016, 16:59
Ook voor de kust van Bergen aan Zee worden dergelijke verstorende elementen neergezet, hoe verstorend kan men al zien voor de kust van Egmond aan Zee. Deze molens zijn ook zichtbaar in Bergen aan zee en verpesten nu al het idee van oneindigheid. De natuur wordt ondergeschikt gemaakt aan de commercie. Zet ze a.u.b. ver genoeg om het uitzicht niet te verpesten.

This comment has been removed by the person who wrote it.

Gast#3683 Jul 02, 2016, 09:09

Heeft ook voordelen, geen aanvliegroutes, geen tankers en geen zeejachthavens alleen de serene rust van witte palen. 

Gast#3684 Jul 02, 2016, 18:30
Verzet is nodig. Geen horizonvervuiling als er alternatieven zijn. Verder weg van de kust en ik betaal daaraan mee.
Gast#3685 Jul 02, 2016, 21:03
Horizonvervuiling
Gast#3686 Jul 02, 2016, 21:06
Omdat ik de windmolens op zee absolute horizonvervuiling vind.
Gast#3687 Jul 03, 2016, 08:45

Windmolens

Dit jaar worden de aangewezen gebieden bebouwd. In den haag is haast geboden, gelopen race. Misschien moeten we ons nu gaan richten op strandhuisjes, die staan veel dichterbij, 15 tankers gemiddeld die de horizon vervuilen, vliegtuigen die om de twee minuten laag overkomen vanuit zee, plannen voor zeejachthavens die hele natuurgebieden verwoesten, hordes toeristen doe de kuststrook zwaar belasten? O al die dingen nemen af door windmolens? O dan ben ik klaar... Ook lekker! 

Gast#3688 Jul 03, 2016, 10:32

Mijn vraag is of er ooit een onderzoek is gedaan naar de invloed van grote windmolenparken langs de kust op het weer. Net als bij andere obstakels zoals steden heuvels zal bij grootschalige toepassing de luchtstroom meetbaar geforceerd worden. 

Gast#3689 Jul 03, 2016, 17:54

Re:

#3688: -  

 Als dat zo is dan kunnen we het weer beïnvloeden. Dat zou mooie bijvangst zijn!

Gast#3690 Jul 05, 2016, 06:46
Kies voor zonnepanelen op de vele daken in Nederland en voor minder energiegebruik.
Graag veel meer aandacht in de landelijke media voor deze actie net zoals de actie tegen de kustbebouwing.
Ik hoorde pas vandaag voor het eerst van de plannen van dit kabinet.
Vb.Inwoners uit de kustgemeenten en medestanders vormen een menselijk lint langs alle bedreigde kustgemeenten.
Gast#3691 Jul 05, 2016, 21:54

Re:

#3690: -  Ik woon in kustgemeente en ben voor windmolens, wil geen tankers, wil geen zeejachthaven en zeker geen bangmakerij voor een paar witte palen en die horizonvervuiling valt in het niet bij de groeiende bebouwing op strand. Als ik daar loop wil ik rust. Wat heb ik aan een schone horizon met enorme drukte om mij heen, maak je daar druk om

Gast#3692 Jul 05, 2016, 21:59

Windmolens

En die paar witte palen zie ik alleen als ik op strand ben, die vervuiling op daken die geven mij pas een onrustig slordig vervuild gevoel

Gast#3693 Jul 06, 2016, 10:27
De natuur is mij dierbaar. Waarom een uitzicht verpesten als er zeer goede alternatieve bestaan?
Gast#3694 Jul 07, 2016, 03:58

Windmolens

De natuur is mij ook dierbaar, maar de hypocrisie stoort me. Kiezen voor zonnepanelen is ook kiezen voor vervuiling en afschuwelijke invulling van mijn leefomgeving (vreemd eigenlijk dat je de kleur van je dak voor moet leggen aan commissies en die afschuwelijke panelen flikkeren we overal maar op) door elders parken aan te leggen in zee (conform vele reacties) komt de druk op de bruikbare stukken mbt olietankers die liggen te wachten opgevoerd - gevolg bij ons meer horizonvervuiling en kans op rampen en stankoverlast. Verder zou het slecht zijn voor toerisme (conform vele reacties) volgens mij is toerisme slecht voor natuur en in ieder geval slecht voor mijn ontspanning als ik op het strand loop en lekker wil uitwaaien. Als een windmolenpark vliegtuigen en havens tegenhoudt dan us dat helemaal goed voor het milieu en dus de natuur volgens mij maken we dan een drieslag! Dus als je roept natuur.... Wil dat niet zeggen dat ik dat niet ook mag roepen... Maar volgens mij heb ik gelijk!!

Gast#3695 Jul 07, 2016, 15:26
Windmolens prima, maar niet voor de kust waar zoveel toeristen komen. Zet ze maar in de buurt van de Hoogoven,.daar is de kust toch al niet om aan te zien, of veel verder uit de kust. Nederland heeft zo weinig ongerepte natuur, DUS VERPEST HET NIET>
Gast#3696 Jul 12, 2016, 17:17
Omdat zoals u het zegt : te veel, te dichtbij en verkeerd plek! Wat een lelijk horizon krijgen we!
Gast#3697 Jul 12, 2016, 17:21

Re: windmolens in Katwijk

#3676: -  

 Ja inderdaad, bedankt voor je opmerking! We moeten OOK  denken aan de vogels en de vissen!  Meestal die grote zeevogels! Kan best  dramatische zijn voor hun! 

Gast#3698 Jul 12, 2016, 17:40
Omdat zoals u het zegt : te veel, te dichtbij en verkeerd plek. Bovendien wat zal het risico zijn voor de vogels?
Gast#3699 Jul 17, 2016, 10:30
Als fan van de zee, zonsondergang is deze vreselijke gezichtsvervuilende molens een doodsteek voor het genot die ik hier uit haal. De zee moet het oneindigen kunnen uitbeelden. Maar dat word nu al grotendeels verhinderd door molens. Daarnaast is het slecht voor de flora en fauna in de zee én bovendien kunnen de weersomstandigheden veranderen door andere stromingen vd lucht.
Gast#3700 Jul 18, 2016, 17:41
Kamp slaat door. Hij is een liberaal die vertaald alles in geld. De druk van de EU om het te behalen gaat werklozen opleveren.