VERZET WINDMOLENS - Het is nog niet te laat!
Neem contact op met de schrijver van de petitie
Gast#1926 Jun 03, 2015, 08:22
Omdat ik niet wens om naar een stel windmolens te kijken die totaal het gezicht gaan verpesten van de juist zo mooi opgeknapte kust strook van Katwijk.
Gast#1927 Jun 03, 2015, 08:29
De werkwijze van de bestuurders geeft aan dat ze blind zijn voor het electoraat wat de bestuurders in eerste plaats op hum plek heeft gezet. Het voorhanden zijn van een alternatief wat niet onderbouwd word afgewezen is daar een schrijnend voorbeeld van...
Gast#1928 Jun 03, 2015, 08:30
De nu nog mooie kustlijn van Nederland moet blijven zoals deze nu is!
Gast#1929 Jun 03, 2015, 08:35
GELD VERSLINDENDE MOLENS DIE BINNEN AFZIENBARE TIJD EEN ACHTERHAALD SYSTEEM VAN ENERGIE OPWEKKING ZAL BLIJKEN TE ZIJN. NIET COEN DUS!
Gast#1930 Jun 03, 2015, 08:35
Windmolens zijn lelijk in het landschap en draaien alleen bij wind en op subsidie en is daarom een achterhaalde energiebron.
Ik verwacht dat binnen 10 jaar veel betere en goedkopere alternatieven beschikbaar komen, het is dus weggegooid geld.
Ik verwacht dat binnen 10 jaar veel betere en goedkopere alternatieven beschikbaar komen, het is dus weggegooid geld.
Gast#1931 Jun 03, 2015, 08:36
Het is waanzin om iets te plaatsen wat nooit rendabel zal zijn.
Kosten van energie voor het produceren en bouwen hiervan slokt meer energie op dan het opbrengt, en vergeet niet dat het een moordenaar is van vogels
Kosten van energie voor het produceren en bouwen hiervan slokt meer energie op dan het opbrengt, en vergeet niet dat het een moordenaar is van vogels
Gast#1932 Jun 03, 2015, 08:37
Kosten zijn veel te hoog en qua opbrengst achterhaald
Gast#1933 Jun 03, 2015, 08:42
Omdat ik van mening ben dat er eigenlijk helemaal geen windmolens moeten worden geplaatst maar nog meer op zonne energie moet worden ingezet. Er is te veel discussie rondom windmolens wat betreft wel of geen rendement en zonne energie is echt bewezen rendabel.
Gast#1934 Jun 03, 2015, 08:45
Ik ben voor schone energie, maar liefst niet ten koste van het leefgenot van anderen. Nu er een goed alternatief ligt mag de politiek dat niet negeren.
Gast#1935 Jun 03, 2015, 08:54
windenergie is verspild geld,het wordt nooit rendabel en er blijft altijd alternatieve energie opwekking naast nodig.
Het het kost dus dubbel op!
Het het kost dus dubbel op!
Gast#1936 Jun 03, 2015, 08:55
horizon vervuiling die niets opleverd
Gast#1937 Jun 03, 2015, 08:57
Omdat er gewoon een vies spel gespeeld word met ONS UITZICHT EN ONZE ECONOMISCHE BELANGEN!! En dat voor palen die kosten en niks opleveren!!
Gast#1938 Jun 03, 2015, 08:58
Veroorzaakt op grote schaal verlies van werkgelegenheid in toeristische sector. Vernietigt uniek zeegezicht, kenmerkend voor Holland.
Gast#1939 Jun 03, 2015, 09:07
Ik heb 39 molens in mijn achtertuin. Dus last van slagschaduw en een zee van knipperende rode lampen snachts. Deze milieu vriendelijke oplossing voor energie is gewoon omgeving verpestend. Nooit van licht (zon)energie gehoord??
Gast#1940 Jun 03, 2015, 09:11
Ik vind het totale zichtvervuiling.
Het rendement is zeer laag en bovendien is het peperduur.
Onderhoud is ook zeer kostbaar.
Het rendement is zeer laag en bovendien is het peperduur.
Onderhoud is ook zeer kostbaar.
Gast#1941 Jun 03, 2015, 09:14
Ondanks het feit dat ik vóór groene energie ben, kan je zeggen dat het 'not in my backyard' principe op mij van toepassing is. Wat mij betreft plaatsen ze de windmolens lekker in rijnsburg of oegstgeest. De prachtige Katwijkse kust mag niet verloederd worden door deze hoge torens... Probeer Scheveningen, dit deel van de kust is toch al bedoezeld met hoge gebouwen en torens. De kust van Katwijk is op de kerk en de vuurtoren na voornamelijk laagbouw. Waarom dan een uitzondering maken voor deze torens, terwijl wanneer jij als bewoner van de boulevard je huis met 3 verdiepingen zou willen ophogen je daar nooit de benodigde ontheffing voor zou krijgen. Dit is wat mij betreft hypocriet...
Gast#1942 Jun 03, 2015, 09:15
Omdat dit een veel te dure oplossing is .
Ook dit is weer een project waar bij het geld letterlijk in het water wordt gegooid.
Ook dit is weer een project waar bij het geld letterlijk in het water wordt gegooid.
Gast#1943 Jun 03, 2015, 09:16
Het enige vrije uitzicht over zee moet gespaard worden.
Zet die rotzooi maar heel veel verder in zee.
Een windmolen kost meer dan dat het ooit oplevert !
Zet die rotzooi maar heel veel verder in zee.
Een windmolen kost meer dan dat het ooit oplevert !
Gast#1944 Jun 03, 2015, 09:18
Landschap en uitzicht vervuilend. Teveel geld wordt eenzijdig gestoken in wind energie. Andere projecten verdienen ook een deel van de investeringen die nu in deze tak van energie besparing worden gestoken
Gast#1945 Jun 03, 2015, 09:18
Het kost meer dan het oplevert en is afschuwelijk om naar te kijken. Doe iets met waterkracht, daar hebben we voldoende van in ons landje.
Gast#1946 Jun 03, 2015, 09:19
Het lijkt mij echt een drama het enige mooie uitzicht van de Nederlandse kust op deze onzinnige actie zo te vervuilen.
Gast#1947 Jun 03, 2015, 09:21
Waarom ondertekenen? Omdat het een grof schandaal is, achterhaald concept en bovendien, wordt ons nu het laatste vrije uitzicht dat we hebben ontnomen. En wat te denken van al die miljarden subsidie?
Gast#1948 Jun 03, 2015, 09:23
mooi initiatief, helaas veegt links haar kont af met de mening van het volk.
Gast#1949 Jun 03, 2015, 09:24
Re:
Geef liever geld aan de technische universiteiten voor research voor échte vernieuwende manieren van energie opwekken.
Gast#1950 Jun 03, 2015, 09:30
Windmolens kosten alleen maar geld
Daarbij is het een enorme aantasting van het landschap
Daarbij is het een enorme aantasting van het landschap
| This discussion has been closed. |