Eis het ontslag van Jozias van Aartsen

#5801: - … en zou uit zijn burgerrechten moeten worden ontzet.

Burgerrechten zijn rechten die door nationale en internationale overheden (zoals de Verenigde Naties) gegarandeerd behoren te worden, en die de burgers van een bepaald land of gebied zekere garanties verschaffen. Voorbeelden zijn het recht op privacy, demonstratie en een eerlijk proces wanneer men aangeklaagd wordt. Een andere voorbeeld dat de rechtsstaat dient is het recht om niet tegen zijn wil te worden afgehouden van de rechter die de wet hem toekent (artikel 17 Grondwet, het Jus de non en zou uit zijn burgerrechten moeten worden ontzet). In veel landen zijn bepaalde burgerrechten als grondrechten verankerd in de grondwet, zoals het actief en passief stemrecht en bescherming tegen discriminatie. Wereldwijd bestaan er veleburgerrechtenbewegingen die vaak door middel van politieke actie en ook langs gerechtelijke weg proberen die rechten aan te passen of uit te breiden.

Het concept van de burgerrechten werd in de 18e eeuw tijdens de Verlichting ontwikkeld door Europese filosofen, onder wie Locke in Engeland, Rousseau, Voltaire, d'Holbach en Diderot in Frankrijk en Beccaria in Italië. De eerste staatsrechtelijke erkenning kregen de burgerrechten tijdens de Franse Revolutie, hoewel ook eerder en elders in Europa daartoe aanzetten waren gegeven, onder meer in Engeland middels de Magna Charta.

Burgerrechten kunnen vaak geïnterpreteerd worden als bescherming tegen oneerlijke behandeling gebaseerd ophuidskleur, geloof of geslacht, omdat ze normaal gesproken voor alle lagen van de bevolking gelden. Beruchte gevallen van ontzegging van burgerrechten waren in nazi-Duitsland (Derde Rijk) de Rassenwetten van Neurenberg en in Zuid-Afrika de Apartheid. Maar ook in democratische landen kunnen deze worden afgenomen als strafmaatregel. In België kunnen burgerrechten worden afgenomen o.a. bij veroordeling wegens racisme.

Vooral in de Verenigde Staten zijn burgerrechten in de 20e eeuw veel in opspraak gekomen doordat ze vaker voor blanken dan voor zwarten (Afro-Amerikanen) golden, totdat in 1964 de Civil Rights Act werd getekend die de deelstaten verplichtte hun burgerrechten voor al hun inwoners te laten gelden. Een groot aantal andere landen heeft vergelijkbare wetgeving.

In de Verenigde Staten wordt met de burgerrechtenbeweging dan ook veelal gedoeld op met name de afschaffing van de slavernij in de 19de eeuw, en vervolgens in de 20ste eeuw de strijd voor de opheffing van de beperkingen van het kiesrecht en voor de afschaffing van de segregatie, eveneens problemen waardoor vooral Afro-Amerikanen waren getroffen.

In de staat Israël staat onder de autochtone christelijke en islamitische minderheid met een Israëlisch paspoort de gelijkheid van de burgerrechten in het land ter discussie, als zij verondersteld worden zich loyaal te moeten verklaren met het joodse karakter van deze staat. De oud-patriarch van Jeruzalem dr. Michel Sabbah en de Anglicaanse theoloog Naim Ateek hebben hier regelmatig uiting aan gegeven.

In Europa hebben de zevenenveertig lidstaten van de Raad van Europa het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens ondertekend, dat als supranationalewetgeving functioneert. Hierdoor bestaat de mogelijkheid voor de burger als diens nationale rechtsmiddelen in eigen land zijn uitgeput (dat wil zeggen dat hij tot in hoogste instantie zijn zaak heeft bepleit, in Nederland bij de Hoge Raad of de Raad van State) een beroep te doen op het Europees Hof te Straatsburg indien hij meent dat jegens hem een bepaling uit dat verdrag zou zijn geschonden.

____________________

Bedoelde je dat? Van Aartsen moeten burgerrechten worden ontkend omdat jij vindt dat hij een slechte burgemeester is. Blij dat jij nooit rechter geworden bent.

#65: Rode Kruis Ridden en Tempelier.

Wellicht moet er aangifte gedaan worden tegen deze burgemeester, en ook tegen de Islam, zij predikt dood en verminking dus is er een legitieme reden dit te doen. Helaas is er weinig verandert, mensen leren blijkbaar niet van het verleden.men creëert het heden uit de toekomst, met als decor het verleden.groet Elly

#5804: - Re: Re: Re: Demo rotterdam men creëert het heden uit de toekomst, met als decor het verleden.

Wat bedoel je hier in Godsnaam mee?

#5805: gouda - jozias

"je mag een volk niet wegzetten om het geloof", zeg je, waarna je het prompt doet.

#5803: - Re:

fijn dat wij het niet begrijpen en jij wel maar terreur is niet te toleren of vind je van wel en niet iedereen is is zo dat hoor ik mijn hele leven al maar anderen ontmoet ik niet hoe zit dat dan ik woon denk ik in een verkeerd land maar ja vluchten kan niet meer.

#5805: gouda - jozias

je bent uit genodigd

#106: Hamas is the solution. - Re: Re: Talmud He kan lul je kontgat bereiken, neuk je zelf. Elly

#5811: - Re: Re: Re: Talmud

zielig

#5809: -

ja het liefs vandaag nog

#5811: - Re: Re: Re: Talmud He kan lul je kontgat bereiken, neuk je zelf. Elly

En het niveau stijgt weer.

Volgens de regeerders zouden ze hebben geleerd, zitten die gasten daar om te leren of om te regeren, leren is niet nodig als ze naar het volk zouden willen luisteren of o.a. naar Wilders, iedereen die de laatste 30 jaar de ontwikkeling wereldwijd door moslimwereld had gevolgd kon weten waar dat naar toe gaat, laat je maar in slaap sussen m.b.t. tot de goede moslims, zijn die er dan, heeft U er 1 zien reageren op het Haagse gebeuren, dit was een unieke kans voor hen geweest, en U weet zwijgen is toestemmen.

#5816: Jachtopziener - ze hebben geleerd zitten die gasten daar om te leren of om te regeren, leren is niet nodig

Wie denkt dat 'ie genoeg heeft geleerd, heeft helemaal niets geleerd.

#5816: Jachtopziener - ze hebben geleerd m.b.t. tot de goede moslims, zijn die er dan, heeft U er 1 zien reageren op het Haagse gebeuren

Ten eerste: ja, ik heb een groot aantal zien en horen reageren en ook hier zien tekenen.

Ten tweede: als je vindt dat reageren de norm is voor "goed" zijn, dan moeten zo'n zeventien miljoen Nederlanders het land uit, want er zijn hier maar zeventien duizend handtekeningen.

#5822: -

Over historisch besef gesproken, hoe vaak hoor en lees ik niet "ein Volk, ein Reich, ein Wilders"? Worden die die dat zeggen en/of schrijven ook opgepakt?

Of was u dat 'vergeten'?