#473: Dhr. A.L.U. Hoedje - Re: Re: Hallo Mark, Heb je niks te doen of zo? Ik reageer nooit op internet en ken je ook niet, maar bewonder je vasthoudendheid met je talloze boodschappen, die je overal op internet op ongefundeerde feiten ventileert. Zit je werkloos thuis of zo? Gepensioneerd? Of wordt je betaald door Justitie om de boze geest in de fles te houden m.b.t. de Vaatstra doofpot.

Lol weer zo'n fanast :-P

#473: Dhr. A.L.U. Hoedje - Re: Re: Mark, vergeet 1 ding niet: Hoe harder je ertegenin gaat....des te meer mensen raken geinteresseerd in het boek van Wim Dankbaar en J. Hans Mauritz. Ten slotte adviseer ik je om er maar vooral lekker tegen in te blijven gaan, dan zijn er nog sneller 100.000 boeken verkocht (of het veelvoudige) van ''Het geheime dagboek van Maaike Vaatstra''. Voor ik het vergeet....In ieder geval hartelijk dank voor je bijzonder grote bijdrage aan de stimulering hieraan!

BWAHAHAHAHAHAHAHAHA :-P Welnee joh, hier komen als 'tegenstanders' alleen maar mensen die allang vastgeroest zitten in hun complotdenken en dat zijn er niet veel, het gaat met moeite waarschijnlijk nog lukken om 300 handtekeningen te zetten.

Ach en wat de verkoop van het boek betreft, daar maak ik me geen zorgen om hoor. Ik heb het bij bol.com een beetje in de gaten gehouden. Een paar weken terug stond het boek op pagina 14 als ik sorteerde op 'best verkocht' en in de tussentijd is het gekeldert naar pagina 27... Niet bepaald een bestseller dus :-P

Wellicht kan Wim Dankbaar de volgende lichting die hij gratis gaat uitdelen, eerst even massaal zelf bestellen bij bol zodat de verkoopcijfers nog een beetje ergens op gaan lijken ;-)

#476: - Klopt, de politie had idd op dag 1 al belangstelling voor het ACZ en het heeft nog wat opgeleverd ook: de moordenaars.

Nee joh suffie, Jasper S. had een boerderij en was in zijn eentje :-P

#478: Mark vd Illuminati - Re:

Nee joh, suffie, ze waren met z'n 4en, 2 duitsers en 2 asielzoekers.

Misschien is Jasper wel een moordenaar, maar niet van Marianne Vaatstra.

#475: Mark vd Illuminati - Re: Re: Re: Re: Re: Het patroon.. Ik stelde origineel dat het door jou opgevoerde lijstje met beschuldigingen meer op complotdenkers als Wim Dankbaar sloeg, Toen jij dat 'verdraaien' noemde heb ik simpelweg puntsgewijs langsgelopen en mijn argumenten gegeven waarom Wim Dankbaar aan de punten voldoet, wel even bij de les blijven ;-)

Jij wist dus dat ik NIET Wim bedoelde in dat lijstje.

Dat is dus VERDRAAIEN.

#475: Mark vd Illuminati - Re: Re: Re: Re: Re: Het patroon.. Nee hoor Maaike Vaatstra/Terpstra heeft zichzelf gefrustreerd en misleid door ten onrechte obsessief te kijken naar het AZC. Justitie heeft slechts in samenwerking met haar familie getracht haar aan te spreken op haar obsessie.

Dank voor je kort door de bocht reactie om Maaike Terpstra hier zo af te branden als een obsessieve vrouw.

Dus heb je het hele dagboek gelezen? Ja? Dan ben je gewoon heel dom of bewust aan het manipuleren.

Zo nee, moeite om het te vinden? Wacht ik help je even voor als je het gemist hebt:

http://vuur01.wordpress.com/2013/11/03/dagboek-moeder-marianne-vaatstra/ (deel 1)

http://vuur01.wordpress.com/2014/02/14/deel-2-dagboek-maaike-terpstra-moeder-marianne-vaatstra/ (deel 2)

Ik heb veel discussies gevoerd met mensen. Ook met enkele officieren van justitie, thans nog werkzaam bij het OM die haar echte dagboek gelezen hebben en die zeggen allemaal dat hier iets goed mis is en dat Maaike volledig terecht de juiste vragen stelde en al helemaal niet obsessief is/is geweest.

Iedereen weet allang wat jou bedoeling hier is en dat is keer op keer veel info neerzetten en verdraaien om verwarring te schoppen. En hoe langer je hier mee doorgaat hoe vaker ik je ga wijzen op de links van het dagboek. De hardnekkigheid en het doorzettingsvermogen van Maaike is hierin mijn absolute voorbeeld en die strijd zal ik doorzetten tot het bittere eind. En ik kan je alvast verklappen dat ik geen familie heb die mij onder druk zet om het niet te doen en ik voorlopig nog lang niet in de 70 ben dus energie zat.

Wederom wacht ik met smart op je volgende bericht zodat ik je weer kan wijzen op de dagboeken.

En oh ja, speel voortaan op de man, op mij ofzo. Maak mij gerust af om mijn gelieg en bedrieg maar ik kan er echt niet tegen hoe jij Maaike afschildert als één of ander seniel obsessief wijf .... ga je diep schamen........... je hoeft niet alles te doen wat je baas je opdraagt, moraliteit is je eigen verantwoordelijkheid.

#475: Mark vd Illuminati - Re: Re: Re: Re: Re: Het patroon..

Mark vd Delluminatie

Op weinig van wat je brabbelt heb ik nog de behoefte te reageren.

Behalve op je onfatsoenlijke duiding van de moeder van een vermoord meisje. Bah!

#482: Vuur - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Het patroon.. Dank voor je kort door de bocht reactie om Maaike Terpstra hier zo af te branden als een obsessieve vrouw.

Is geen kwestie van afbranden, is een vaststelling van een feit. Wat zeer begrijpelijk is. Om die reden is het ook helemaal niet verstandig om als nabestaanden je met het onderzoek te bemoeien. Je bent dan immers te zeer emotioneel betrokken en als je dan ook nog eens te veel focused op basis van een vooroordeel dat het een 'onnederlandse' moord zou zijn dan is het niet gek dat, dat enkel tot teleurstellingen leidt.

Blijkbaar hadden haar kinderen dat beter door.

Dus heb je het hele dagboek gelezen? Ja? Dan ben je gewoon heel dom of bewust aan het manipuleren.

Ik reageer slechts op wat jij hier plaatst en wat ik al weet van de reacties van Maaike Terpstra :-) En daaruit blijkt niets anders dan dat Maaike Vaatstra een tunnelvisie had door op het AZC te blijven focussen ondanks dat justitie al redelijk had uitgesloten dat de dader daarvandaan kwam en Jasper S. aantoont dat die focus van Maaike Terpstra achteraf gewoon ongefundeerd was.

Ik heb veel discussies gevoerd met mensen. Ook met enkele officieren van justitie, thans nog werkzaam bij het OM die haar echte dagboek gelezen hebben en die zeggen allemaal dat hier iets goed mis is en dat Maaike volledig terecht de juiste vragen stelde en al helemaal niet obsessief is/is geweest.

Het zal, het verrast mij niks dat jij spreekt met mensen die volgens jouzelf het helemaal met jou eens zijn. ;-)

Iedereen weet allang wat jou bedoeling hier is en dat is keer op keer veel info neerzetten en verdraaien om verwarring te schoppen. En hoe langer je hier mee doorgaat hoe vaker ik je ga wijzen op de links van het dagboek. De hardnekkigheid en het doorzettingsvermogen van Maaike is hierin mijn absolute voorbeeld en die strijd zal ik doorzetten tot het bittere eind. En ik kan je alvast verklappen dat ik geen familie heb die mij onder druk zet om het niet te doen en ik voorlopig nog lang niet in de 70 ben dus energie zat.

Awww maar ik had nog de hoop dat complotdenkerts voor rede vatbaar zouden zijn :-D Ik vindt het wel opmerkelijk dat je alleen links plaatst, maar blijkbaar niet bepaald makkelijk quotes vindt die je standpunt daadwerkelijk zouden onderbouwen. Verbaast me niks, het dagboek zal weinig feitelijkheden bevatten anders dan een obsessie met het AZC.

Wederom wacht ik met smart op je volgende bericht zodat ik je weer kan wijzen op de dagboeken.

Tsja dat is jouw keuze, zolang je inderdaad dat anoniem doet kom je er vast nog lang mee weg :-P

En oh ja, speel voortaan op de man, op mij ofzo. Maak mij gerust af om mijn gelieg en bedrieg maar ik kan er echt niet tegen hoe jij Maaike afschilderd als één of ander seniel obsessief wijf .... ga je diep schamen........... je hoeft niet alles te doen wat je baas je opdraagt, moraliteit is je eigen verantwoordelijkheid.

Ja zeg :-P Ik kan er toch ook niets aan doen dat Maaike Terpstra het uiteindelijk gewoon mis had en te veel een obsessie/tunnelvisie/focus had op het AZC. Feit is dat de dader niet uit het AZC kwam en dus al die energie die daar aan besteed is, zinloos is geweest.

Seniel is voor jouw eigen rekening, dat zijn jouw woorden, niet de mijne. Ik snap heel goed dat uit verdriet mensen reageren zoals ze reageren, dat jij dat seniel noemt is best respectloos.

#481: Patrick - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Het patroon.. Jij wist dus dat ik NIET Wim bedoelde in dat lijstje. Dat is dus VERDRAAIEN.

Klopt, maar het is duidelijk dat Wim Dankbaar veel beter bij dat lijstje pastte ;-)

#484: Patrick - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Het patroon.. Mark vd Delluminatie Op weinig van wat je brabbelt heb ik nog de behoefte te reageren. Behalve op je onfatsoenlijke duiding van de moeder van een vermoord meisje. Bah!

Volgens mij zijn begrippen: Tunnelvisie, vooroordeel en obsessie. Nou niet bepaald onfatsoenlijke duidingen hoor, bovendien gezien de werkelijke dader niet uit het AZC kwam is het helemaal een terechte duiding ;-)

Dat jij eenzelfde obsessie hebt is ook overigens gewoon een feit, met 1 groot verschil! Maaike Terpstra had die obsessie toen de echte dader nog niet bekend was en gezien dat ze haar kind verloren was is dat nog best te begrijpen. Maar wie vandaag de dag nog steeds een onterechte obsessie heeft met het AZC is gewoon een suffie :-P

#485: Mark vd Illuminati - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Het patroon..

Dus heb je het hele dagboek gelezen? Ja? Dan ben je gewoon heel dom of bewust aan het manipuleren.

Ik reageer slechts op wat jij hier plaatst en wat ik al weet van de reacties van Maaike Terpstra :-)En daaruit blijkt niets anders dan dat Maaike Vaatstra een tunnelvisie had door op het AZC te blijven focussen

Inderdaad je hebt het dagboek dus niet gelezen. Nou lees het eens en er staan zoveel dingen in die niet over de asielzoekers gaan zoals bijvoorbeeld de leugens van Spencer. Je gaat heel ver door Maaike zo af te schilderen als een aan tunnelvisie leidende obsessieve vrouw. Maar zolang je dat anoniem doet kom je ermee weg.

citaat dagboek:

Het verhaal van Spencer en Wietze klopt niet en is niet de waarheid. Het verklaart ook waarom Spencer de volgende morgen in het Paradyske zocht en z’n verklaringen tegenover Afie en ons nooit dezelfde waren. Een leugen kun je niet 3 keer gelijk vertellen, maar de waarheid wel.

einde citaat.....

Of het bankpasje:

citaat dagboek:

Via Peter R. de Vries kwam er een mailtje binnen met het bericht dat hij zich herinnerd dat er in oktober begin november een bankpasje was ingeslikt met de naam M. Vaatstra. Dit was in 1999 in Groningen. Ze hebben dit nu aan de recherche overgedragen en die hebben nu de adviseur van het Crisismanagement en fraude bestrijding ingeschakeld van de Rabobank, Ik belde hierover met een rechercheur, die mij vertelde dat we het bankpasje van Marianne terug hadden gekregen. Maar dat is niet zo.

einde citaat......

En zo staat het hele dagboek vol met leugens, opzettelijk bedrog en schofterig gedrag van politie en justitie jegens Maaike Terpstra.

Dank dat je me de gelegenheid geeft om deze leugens onder de aandacht te brengen, hier trouwens de link mocht je het niet weten te vinden:

http://vuur01.wordpress.com/2013/11/03/dagboek-moeder-marianne-vaatstra/ (deel 1)

http://vuur01.wordpress.com/2014/02/14/deel-2-dagboek-maaike-terpstra-moeder-marianne-vaatstra/ (deel 2)

En nogmaals hoe jij Maaike afschildert is ronduit misselijkmakend. Ik geef toe dat jij het woord seniel niet hebt gebruikt maar je doet wel alsof ze volkomen achterlijk is en dat haar familie en het OM haar in bescherming probeerde te nemen door haar op haar obsessieve gedrag te wijzen. Hieruit blijkt eens temeer dat jij haar dagboek niet gelezen hebt en dat jij absoluut niet weet wat voor vrouw Maaike is en hoe sterk ze is om hier tegen te vechten.

Jij bent wat mij betreft niet beter dan die andere NSB'ers. Dat jij met jezelf kan leven is heel eng........

#486: Mark vd Illuminati - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Het patroon.. Klopt, maar het is duidelijk dat Wim Dankbaar veel beter bij dat lijstje pastte ;-)

Dat jij eenzelfde obsessie hebt is ook overigens gewoon een feit, met 1 groot verschil! Maaike Terpstra had die obsessie toen de echte dader nog niet bekend was en gezien dat ze haar kind verloren was is dat nog best te begrijpen. Maar wie vandaag de dag nog steeds een onterechte obsessie heeft met het AZC is gewoon een suffie :-P

Mark vd deluminatie,

Fijn dat je toegeeft de boel te VERDRAAIEN.

Aan de hand van het aantal postings hier, kan echter maar één conclusie gerechtvaardigd worden, en dat is dat jij geobsedeerd bent, niet ik.

Ik heb het boek van Wim en Hans en later het dagboek van Maaike gelezen, en dat motiveerd mij tegen jouw gezwam in te gaan. Je zou beide werken ook eens moeten lezen.

#490: Kate - Hoe goed verkoopt het boek

Boek staat in de categorie "nederlands, literatuur, waargebeurt" op nr. 8 (van de 1732 boeken)

Boek staat in de categorie "literatuur" op nr. 141 (van de 101.240, honderdéénduizendtweehonderdenveertig boeken)

Dat is dus een opperbeste prestatie!

#493: -

Met deze opmerking geef je aan dat je goed oplet, leest, onderzoekt, kijkt en vergelijkt :-)

Kwaliteiten die passen bij het onderzoeksteam.

#490: Kate - Hoe goed verkoopt het boek

En vandaag de dag is het boek weer verder gezakt naar pagina 40 http://www.bol.com/nl/l/boeken/nederlandse-boeken/N/8299/No/468/section/books/index.html ( :

Voor de werkelijk geintereseerden;

http://rechtiskrom.wordpress.com/2014/07/09/wolfgang-wil-af-van-de-praatjes-maar-is-er-zelf-meester-in/#more-5077

Hans Mauritz schrijft:
"In verband met een op stapel staande grootscheepse marketingactie wordt de derde druk van ‘Het verboden dagboek van Maaike Vaatstra’ gedrukt een in oplage van 30.000 stuks."

Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel.

#498: Kate -

Gaat prima met de verkoop van het boek!

Plek 8!

http://www.bol.com/nl/s/boeken/zoekresultaten/N/87/Ntt/Waargebeurde%2Bverhalen/searchType/qck/sc/books_all/index.html

Kate, niet erg netjes om een cathegorie te kiezen met meer als 6.500.000 (lees; zes-en-een-half-miljoen) productresultaten.