Stop de cancel culture aan de Universiteit Antwerpen
Opmerkingen
#2208
De waarheid spreken is geen racisme. Het is realiteit.Het is de politiek correctheid die dit niet durft benoemen.Zie op de filmpjes wie de daders zijn,dat benoemen is de waarheid .Zelfs onze pers,journalisten, kunnen/mogen niet meer onafhankelijk,zonder angst voor repressie hun job doen.Andre Cools (Nijlen, 2022-07-05)
#2209
Er is reeds teveel censuur op onze cultuur. Islamisering, Leopold II, Sinterklaas, Kerstmarkten, ....Allerlei wijzigingen tegenover onze cultuur, tradities, vrijheid, verdraagzaamheid, samenleving, ...
Ronny Vercauteren (Tienen , 2022-07-05)
#2210
Omdat er eindelijk iemand opstaat om in te gaan tegen de woke waanzin . Waanzin gedragen door opportunistisch gebruik van sociale media door links extremisten van groen en rood!Marc Claessens (Mechelen , 2022-07-05)
#2212
Er niks verkeerd is gezegd. De waarheid mag gezegd worden.Wendy Claeys (Knokke, 2022-07-05)
#2213
Ik zie hier geen racisme in maar wel de realiteit die op een brave manier besproken wordt als men ziet dat diezelfde mentaliteitsproblemen steeds weer opduiken. En hier denk ik echt dat de islam een grote factor speelt.Luc Helsen (Tenerife, 2022-07-05)
#2215
Ik de mening deelBovendien illegaal opgenomen
Chris Truyman (Zwijndrecht , 2022-07-05)
#2217
Ik onderteken omdat ik racisme verwerpelijk vind en ik in dit gesprek geen racisme herken. Deze academici kaarten maatschappelijke situaties/constateringen aan maar vellen geen algemeen (noch racistisch) oordeel. Daarnaast vind ik het publiceren van privé - gesprekken een schending van de privacy. Het bestraffen van iemands bedenkingen die niemand in persoon viseren of kwetsen, gebeurt enkel in autoritaire regimes.Floris Van Deuren (Turhout, 2022-07-05)
#2224
De rector hier zwaar door de bocht gaat met deze beslissing en uitspraken in duidingsprogramma op tv.Tom Schoonbaert (Antwerpen , 2022-07-05)
#2228
Al dat gezever wel eens mag stoppen. Het is een stokwoordje aan het worden... racismeGeert Timmerman (Maldegem, 2022-07-05)
#2231
Er m. i. nog altijd (hoe lang nog) een vrije meningsuiting bestaat.Die rector is wereldvreemd en zou geschorst moeten worden ! Heeft die rector dan geen eigen mening en doet hij dit om de wo-beweging ter wille te zijn? Hoe klein kan men zijn ?
JAN BRANS (KAPELLEN, 2022-07-05)
#2233
Het moet gedaan zijn met deze overdreven woke. Waarheid mag niet meer gezegd worden!August Artois (Erps-Kwerps, 2022-07-05)
#2238
Se opgesproken waarheid wordt gezegd zonder te willen kwetsenDieter Vekeman (Idegem, 2022-07-05)
#2245
Dit heeft niets met racisme te makenLuc Leenaerts (Deurne (Antwerpen), 2022-07-05)
#2251
Ik vind hem een woke klootzakskeDirk-Juilius Vandessel (Aantwarepe, 2022-07-05)
#2256
Woke en cancel culture hollen onze democratie compleet uit, onder het goedkeurend oog van onze activistische mediaPhilip Baciaz (Berchem, 2022-07-05)
#2257
De vrijheid van meningsuiting is de hoeksteen van de wetenschap en de democratie. Voltaire stelde: zelfs al veracht ik wat U zegt, ik zal met al mijn macht strijden opdat U het mag zeggen.Maar hier hebben die twee docenten zelfs gelijk, en het censureren is de kop in het zand steken.
Patrick Van Esch (Grenoble, 2022-07-05)
#2273
Te belachelijk voor woordenMaria Wildemeersch (Zeebrugge , 2022-07-05)
#2274
Ik onderteken omdat dit nooit een punt van schorsing had mogen zijn. Een gesprek dat evengoed in een huiskamer, op café of op straat had kunnen worden gevoerd. Niks van wat ze zeiden, is onjuistJessica Jacobs (Turnhout, 2022-07-05)
#2282
Dit een privé kwestie was. Vrije mening mag niet gestraft worden. Het is erg dat men overal op zijn goede moet zijn wat men zegt en doetJulie Majdanski (Merksem, 2022-07-05)
#2288
De waarheid mag gezegd wordenGerrit Van Goethem (Selecteer Keerbergen, 2022-07-05)
#2291
Niet akkoord met deze cancelcultuurannick peeters (Brecht, 2022-07-05)
#2293
Ik vind de straf hysterisch en volgens mij juridisch aan te vechten als er het strafbare begrip ´racisme´ als rechtvaardiging voor gebruikt wordt. Als dit racisme is dan zijn heel veel gesprekken - in alle culturele achtergronden - strafbaar. Is niet mijn maatschappijkeuze. En hopelijk ook niet jurisprudentie, moest dit tot een gerechtelijk gevolg komen.Frederik Heuvelmans (Roosdaal, 2022-07-05)
#2295
DIt gebeurd eveneens in het huidige Rusland,copycat misschien?maurice camps (Brussel, 2022-07-05)
#2298
Deze mensen gewoon gelijk hebben en grotendeels spreken over wat ze op hun werk meemaken. Zo zou je heel veel personeel moeten schorsen als dit criteria voor racisme zijn.Chris De Gruyter (Antwerpen, 2022-07-05)
#2305
Ik onderteken omdat de UA de privacy van zijn twee medewerkers schendt met het openbaar maken van de schorsing die ze zelf uitgesproken hebben. Het is een vorm van profilering die slachtoffers maakt en waar zij zich niets van aantrekken.Willem Hardeman (Poperinge, 2022-07-05)
#2306
Een privé gesprek wordt gefimd en gebruikt tegen deze personen. Schending van privacy! Diegene die filmde hoort voor de rechtbank te komen. En wat die personeelsleden zeiden,was de waarheid trouwens!Anthony Tiliakos (Merksem, 2022-07-05)
#2308
Recht op vrije meningsuiting. Te zwaar gesanctioneerd !!! Een berisping had zeker voldoende geweest al is dit niet van toepassing. Schorsing is er echt over en toont naar je personeel toe dat je niet achter hen staat !Maria Van Mierlo (Wilrijk, 2022-07-05)
#2310
Ik onderteken omdat ik vind dat de gehele toestand uit de hand begint te lopen. Problemen kunnen pas opgelost worden als je ze uitspreekt. Dat geldt voor alle problemen in onze samenleving.Erik Destenay (Turnhout , 2022-07-05)
#2313
Grondrechten geschonden.Erik Van opstal (Meerbeek, 2022-07-05)
#2315
Ik onderteken omdat ik het grondig oneens ben met de manier waarop Universiteit Antwerpen een privéconversatie over de taalachterstand van bepaalde studenten aangrijpt om twee medewerkers aan de publieke schandpaal te nagelen. De actie van rector Van Goethem is veel akeliger en verwerpelijker dan de uitspraken van die twee mensen.Leo Van Roy (Mechelen, 2022-07-05)
#2318
Ik vind dit een schending van de privacy dit was een gesprek tussen twee personenMarc Vlaeminck (Mechelen , 2022-07-05)
#2320
Vrije meningsuitingEn de overgevoelige linkse teentjes.
Johan Ongena (Eksaarde, 2022-07-05)
#2323
Haat cancel cultureMax Priest (Malaga, 2022-07-05)
#2326
Die man is het niet waard om die functie te vervullen wegens totaal geen respect voor de Vrijheid van Meningsuiting van het betrokken personeel ! Ontslag wegens "zware fout" !Dirk Van Dessel (Berchem, 2022-07-05)
#2330
Een normaal gesprek met een mening tussen bevolkingsgroepenRudi Verleyen (Antwerpen, 2022-07-05)
#2336
Voor zover ik heb kunnen vaststellen kan er moeilijk sprake zijn van racisme. Er werd waarschijnlijk ook geen toelating gegeven om dit op te nemen en te verspreiden. Is de verspreiding niet strijdig met GDPR en dient daartegen niet opgetreden?Marc Van den Bergh (Aartselaar, 2022-07-05)
#2338
Omdat ik als oud-student van UA ronduit beschaamd ben voor deze Orwelliaanse praktijken. Walgelijke aanfluiting van de democratische vrijheid van meningsuiting en rechtsgang!Marc Van herck (Keerbergen, 2022-07-05)
#2341
Het betreft een privé gesprekDe opname werd door niet- bevoegde verspreid
Dit is geenszins racistisch maar een weergave van de realiteit
Wim Taels (Haacht, 2022-07-05)
#2353
Het getoonde geen uiting van racisme is. Vandaag mag niets meer benoemd worden of in vraag gesteld wat met andere culturen te maken heeft. Ik haat racisme maar kritisch denken moet blijven.Frank Cools (Brasschaat, 2022-07-05)
#2362
Vrije meningsuitingMarina De Corte (Mortsel, 2022-07-05)
#2365
omdat er niets meer dan de waarheid is verteld en als dat nog niet meer mag in wat voor democratie leven wij eigenlijkDaniel Gazzola (houthalen, 2022-07-05)
#2366
Gesprek tussen mensen is prive. Als we alle gesprekken zouden kunnen herbeluisteren: er zouden niet veel docenten of andere functiedragers resteren als dergelijke mijmeringen worden afgestraft met schorsing.geert claes (wiekevorst, 2022-07-05)
#2371
Er van racisme geen sprake is. Een verwerpelijke woke mentaliteit.emiel peeters (Antwerp , 2022-07-05)
#2377
Dit overdreven is en totaal uit de context getrokken is. Bepaalde waarheden dienen gezegd te worden.Conny Budts (Berchem, 2022-07-05)
#2379
Ik onderteken de petitie omdat hetgeen in de opname staat slechts waarneembare feiten zijn, die geen enkel juridisch gefundeerd misdrijf betekenen, en omdat de vrije meningsuiting door het EVRM gewaarborgd is.François Vandercruyssen (2900 Schoten, 2022-07-05)
#2383
Naast ik deze brief steun, ondertekend ik dit ook nog omdat het onrechtmatig naar buiten is gebracht.Jaco Storsbergen (Geel, 2022-07-05)
#2384
Vrije meningsuiting moet gewaarborgd zijnPrive gesprekken zijn prive
Luc Seaux (Gent, 2022-07-05)
#2388
men niet moet overdrijven.jaak Vercaemer (GENT, 2022-07-05)
#2390
Het evenwicht in onze maatschappij er niet meer is.Werner meeuwssen (Gierle, 2022-07-05)
#2397
Ik onderteken omdat elke stasipraktijk, ook deze die zich vermomt als morele superioriteit, met wortel en tak moet worden uitgeroeid.Frank THEVISSEN (DIEST, 2022-07-05)
#2400
Omdat ik een serieus probleem heb met de linkse "politic correctness"!Dit voorval is niet enkel het inbinden van de vrijheid van meningsuiting ( trouwens wisten deze personen niets von de opname. Het publiek maken van een privaat gesprek echter wel!!) Meer nog: dit is het inbinden van het persoonlijk gedachtengoed, wat volgens mij tot nader order niet verboden is, zelfs niet wanneer dit in een oorspronkelijk privaat gesprek geuit wordt.
Ik ben van mening dat men eerder de rector moet schorsen en de profs biologie waar het om draait, hun belangrijke job moet laten doen!
Max van Wiele (Mortsel , 2022-07-05)