Stop de cancel culture aan de Universiteit Antwerpen

Opmerkingen

#2003

Omdat vrijheid van spreken heilig moet zijn.

Martin Dupré (Wetteren, 2022-07-05)

#2006

Omdat ze niets racistisch zeggen.

Luc van Mael (Antwerp, 2022-07-05)

#2007

Vrijheid van meningsuiting

Lorenzo Decroubele (Harelbeke , 2022-07-05)

#2009

Stop die woke waanzin .

Yvo Verherstraeten (Leopoldsburg, 2022-07-05)

#2014

Vrije meningsuiting moet absoluut zijn. Weg met de woke-en cancelcultuur. Benoemd de problemen ipv ze weg te moffelen.

Mattias Van Acker (Brugge , 2022-07-05)

#2016

Je een kat een kat moet kunnen noemen

Geert Barbier (Takhli, 2022-07-05)

#2019

In de feiten hebben deze twee mensen niets fout gedaan. Het is dus een overreactie van de rector.

Bruno Koninckx (Rumst, 2022-07-05)

#2020

Ik vind het niet kunnen dat een prive-gesprek wordt aangewend voor vermeend bewijs van racisme.....

Johnny Ceuterick (Gavere, 2022-07-05)

#2022

omdat ik vind dat de waarheid gezegd mag worden, straffer nog gezegd MOET worden. Op de duur mag je niets meer zeggen en wat er dan gebeuren denk je als mensen stoppen met praten?

Patrick Van Ouytsel (Antwerpen, 2022-07-05)

#2024

Vrije meningsuiting is een geboorterecht.

Willy Op de beeck (Laakdal, 2022-07-05)

#2029

Ik vind dat niet alle kritiek racistisch is.

Yvette Cras (Boom, 2022-07-05)

#2037

Problemen benoemen ongeacht over een bepaalde bevolkingsgroep, moet absoluut kunnen, wanneer het uiteraard gegrond is. Deze docent heeft uit haar ervaring gesproken. Hoe ga je mensen helpen uiteindelijk nog helpen beter te presteren, als je het probleem niet mag benoemen? Dit is zeker geen racisme en we moeten dringend stoppen met dat woord te gebruiken, wanneer er nadeel word gesproken over bepaalde bevolkingsgroepen. Feiten zijn nog altijd feiten.

Jenthe Weygers (Oud turnhout, 2022-07-05)

#2042

Er moet terug een tijd komen waarin de waarheid niet onder stoelen of banken mag worden gestoken. Het is antoonbaar dat ons onderwijs en dus ook de nederlandse taal achteruitgaat omwille van de vele - al of niet ingeburgde - buitelanders. Zij zegden niets fout. Zzij waren mijn inziens nog zeer vrtiendelijk. Sorry Van Goethem: u bent een ......

Raymakers Franciscus (Westmalle, 2022-07-05)

#2043

ik onderteken omdat ze gelijk hebben in wat ze zijden.

wim pincket (merksem, 2022-07-05)

#2046

Ik onderteken omdat ik het volledig eens met dit standpunt !

Fred Van Leuven (Leuven, 2022-07-05)

#2053

Ik ondertekenen omdat ik geloof in vrijheid van mening.

Fien van den Wildenberg (Rumst , 2022-07-05)

#2058

Tegen de vernietigingskampen van het vrije denken en mening, tegen een leerstudie van het wenselijk denken van een bepaalde ideologie of strekking!

Leen Rombouts (Brecht , 2022-07-05)

#2060

ik ondertekend deze petitie omdat ik het eens ben met het hierin vertolkte standpunt

Jos Geerts (Buggenhout, 2022-07-05)

#2062

Ik onderteken omdat ik het onaanvaardbaar vind dat elke mening die ook maar een beetje afwijkt van wat de goegemeente tegenwoordig gecancelled wordt. Elk debat, elke afwijkende mening wordt onmogelijk gemaakt met behulp van media, ontslagen en andere dwingende maatregelen. Dit terwijl de échte problemen niet aangepakt worden omdat ze zelfs niet benoemd mogen worden. Dit is niet de maatschappij waarin ik wil leven!

Bart Van Kerckhoven (Stekene, 2022-07-05)

#2063

Ik ben voor vrije meningsuiting. Ik verafschuw cancel culture.

krist debruyn (Averbode, 2022-07-05)

#2070

Ik onderteken omdat deze bullshit moet stoppen, racisme hier, discriminatie daar….

Veerle Van Mossevelde (vilvoorde, 2022-07-05)

#2072

De slinger der dwaasheid veel te ver is doorgeslagen

Peter Crispyn (Gent, 2022-07-05)

#2074

Een ware sociale en culturele plaag aan het worden.

Eric Rosseel (Oostende , 2022-07-05)

#2083

Ik het helemaal eens ben met bovenstaande brief!

Dorien Geypens (Geel, 2022-07-05)

#2090

Dit gaat inderdaad over een privégesprek tussen 2 volwassenen. Ze hebben geenszins anderen proberen te overtuigen of indoctrineren. We leven nog steeds in een land van vrije meningsuiting hoop ik. De sanctie is ronduit belachelijk en surft gewoon mee op de muggenziftende idiote woke-golf. Laat die mensen toch gewoon gerust.

Martine Devaux (Berchem, 2022-07-05)

#2097

Ik sluit mij volledig aan bij de inhoud, de argumenten en de eisen van deze petitie.

Johan Thibaut (Haasrode , 2022-07-05)

#2099

Heb het meer dan gehad met die woke en al die andere indoctrinatie .

Rita Van de Water (Zoersek, 2022-07-05)

#2102

Ik vrije mening een grondrecht vind - en het dat op papier ook is.

Bart Van Gucht (Perk, 2022-07-05)

#2107

Ik onderteken omdat ik volledig akkoord ga met uw stelling, het kortwieken van kritische gedachten en vrije meningsuiting is hemeltergend en volstrekt ontoelaatbaar, deze waanzin MOET gestopt worden…

Jerry Mangelschots (Stekene , 2022-07-05)

#2113

Volledig eens met deze appreciatie van de feiten.
De UA zou zijn medewerkers, hun recht op vrije meningsuiting én hun privacy moeten waarderen en waarborgen in plaats van hen af te vallen.
Compleet verkeerde reactie en een moderne vooruitstrevende universiteit onwaardig.

Roel Van de Water (Lommel, 2022-07-05)

#2114

Vrije meningsuiting

Gunther Van Ginkel (Rijkevorsel, 2022-07-05)

#2115

Ik dit geen reden vind om mensen te schorsen

Natasja Smagge (Temse, 2022-07-05)

#2116

De hele passage illegaal werd gefilmd en verspreid.

Egbert Hertsen (Mechelen, 2022-07-05)

#2118

Er wordt geen aktie onder omen tegen de persoon, die de privacy van de 2 proffen heeft geschonden.
Het was een privé conversatie tussen 2 mensen.
Je kan het oneens zijn met hun mening, maar ze daarvoor schorsen, is niet aanvaardbaar.

Goedele Roose (Brasschaat, 2022-07-05)

#2119

Ik onderteken omdat het gesprek niet opgenomen mocht worden, het was een privégesprek en dit is buiten proportie!

Geert Vijverman (Herzele, 2022-07-05)

#2123

Rector van Goethem heeft heel verdiensten maar in deze aangelegenheid draagt hij niet bij tot het zoeken van oplossingen voor bestaande problemen met (delen van) bepaalde (mannelijke ?) bevolkingsgroepen.

Luc Cypers (Wilrijk, 2022-07-05)

#2128

Privacy en burgerrechten fundamenteel zijn en heropvoeding van burgers totalitair is

Tom Vandendriessche (Brugge, 2022-07-05)

#2133

ik onderteken omdat ik vind dat dit geen discriminerende gesprekken waren

Paulette Segers (oostende, 2022-07-05)

#2134

Het niet kan dat voor dit opgenomen gesprek, 2 mensen wordt verboden nog les te geven!

Joris Coenen (Butiram, 2022-07-05)

#2139

omdat ik dit een aanslag op vrije gedachte vind, de verspreiders van dit private gesprek opgespoord en veroordeeld dienen te worden, de rector die deze zeer gematigde meningsuiting bestraft, ontslag dient te nemen wegens ideologisch machtsmisbruik.
Omdat ik het volledig eens ben met de tekst van deze petitie.

Hilair De Graeve (Herzele, 2022-07-05)

#2140

Vrijheid van mening moet kunnen. Het moet eens gedaan zijn om overal "racisme" in te zoeken.

Chris Cuypers (Bekkevoort, 2022-07-05)

#2141

Ik ben het volledig eens met de genuanceerde argumentatie van de indieners van de petitie, en was vanaf het eerste ogenblik verontwaardigd over de gang van zaken.

Vera Van der Vorst (Mechelen, 2022-07-05)

#2145

Deze schorsing disproportioneel is, zeker vergeleken met andere uitspraken in de academische wereld (maar dan eerder vanuit radicaal-linkse hoek).

Rudi Dierick (Mechelen, 2022-07-05)

#2156

Volledig akkoord ga met de brief en blij ben dat er iets gebeurd!

Anne Werbrouck (Anzegem, 2022-07-05)

#2159

Het moet maar eens stilaan gedaan zijn met het straffen van mensen die de echte problemen in dit land durven benoemen!

Dave Robbe (Deurne, 2022-07-05)

#2161

Hier is geen sprake van racisme maar van hoe moeilijk het is om een bepaalde gemeenschap te laten integreren in onze maatschappij. Deze medewerkers spreken over de realiteit. Maar dat mag tegenwoordig niet meer want dan ben je racistisch.

Thijs Wendy (Laakdal , 2022-07-05)

#2162

Ik het recht op vrije meningsuiting onaantastbaar vind en mensen wil steunen die zaken durven benoemen zoals ze zijn.

Mark Van Leemput (Duffel , 2022-07-05)

#2163

Ik teken deze petitie omdat ik me absoluut niet kan vinden (1) de schorsing die is opgelegd aan de medewerkers en (2) de manier waarop onze rector intern communiceert over de genomen sancties.

Personeelsleden, die geenszins strafbare feiten hebben gepleegd, worden voor de leeuwen gegooid en dit voorval wordt, ten koste van de betrokken medewerkers, gebruikt als een soort reclamestunt waaruit moet blijken hoe intens de UAntwerpen inzet op diversiteit.

De totale willekeur waarmee deze mensen aan de schandpaal genageld worden, en de manier waarop onze rector daarop reageert, is zeer nefast voor de werksfeer aan de UAntwerpen.

Niels Van Putte (Antwerpen, 2022-07-05)

#2164

We in een gevaarlijke wereld leven als we onze mening niet meer mogen uiten en we gevaar lopen om overal gefilmd te worden waarbij het beeldmateriaal gedeeld kan worden zonder onze toestemming

Karen Deckers (Mechelen, 2022-07-05)

#2165

Ik onderteken omdat ik van oordeel ben dat je in privé de volledige vrijheid moet kunnen hebben om je mening te uiten. De professor zegt geen onwaarheden. De vrijheid van meningsuiting aan banden leggen is het ergste wat ons kan overkomen.

Yves Lorson (Vuurkruisland 13 2610 Wilrijk , 2022-07-05)

#2172

Wij leven niet in Rusland of China !!! Een rector die professoren, docenten, lectoren,... schorst wanneer ze, dan nog in privé gesprekken, ervaringen uitwisselen, moet ontslag nemen. Bovendien bestaat er nog altijd zoiets als de vrije meningsuiting !!!

Johny Lotthior (Zwevegem , 2022-07-05)

#2175

ik een geweten heb en een moreel kompas dat werkt

Tom de Cock (Mariakerke, 2022-07-05)

#2177

Ik onderteken omdat het juist een teken van goede integratie of assimilatie is als men de (wederzijdse) gebreken, tekortkomen, voordelen,gaven met name wil, kan en mag benoemen. Tegenwoordig hanteert men al te vaak uit mogelijk schrik een soort van wegveegspons ...

Thierry Vercauteren (Antwerpen, 2022-07-05)

#2181

Ik vindt dit niet racistisch, ze hebben niets verkeerd gezegd.

Nikita van Dyck (Hoboken, 2022-07-05)

#2182

Belang van vrijheid van meningsuiting

eykemans Carol (Wilrijk, 2022-07-05)

#2183

Ik onderteken omdat er geen sprake is van racisme. Bovendien staat het mensen vrij om in een privégesprek hun mening te uiten. Verder is het niet aan een werkgever / OM HET EVEN WIE om een privégesprek zonder toestemming van de verschillende deelnemers op te nemen en op enige manier tegen hen te gebruiken, laat staan openbaar te maken. En tenslotte: u bent een UNIVERSITEIT, de plaats bij uitstek om een verscheidenheid aan meningen te verwelkomen, OOK indien ze niet ‘woke’ zijn….. Het is een regelrechte schande…

Isabelle Goven (Neeroeteren, 2022-07-05)

#2184

De argumenten die hier worden aangehaald zijn inderdaad van groot belang en niet iets waar je zomaar over kan. Als Marokkaan zijnde stel ik mij ergens wel de vraag of deze docent nog wel volledig onpartijdig een examen kan verbeteren, hoewel dit uit het gesprek helemaal niet is af te leiden. Je kan perfect iets vinden over een bepaalde bevolkingsgroep vinden zonder hun hierbij nadelig te behandelen. Het roept niet meer dan vragen op.
Wat wel vast staat is dat de eventuele mogelijke benadeling gelijk genadeloos wordt bestraft, nog voor er daadwerkelijk enig bewijs is van ondeugdelijk gedrag (en nee, een mening hebben die strookt met het meest politiek correcte is niet ondeugdelijk).

Rayane Siraj (Antwerpen, 2022-07-05)

#2186

Ik vind dat de twee personeelsleden helemaal geen racistische uitspraken doen, maar dat u als rector wel ondoordacht voor de camera uw personeel criminaliseert in plaats van ze te beschermen.

Dirk Schoofs (Stabroek, 2022-07-05)

#2188

Ik vind helemaal nix rascistische terug in het filmpje ,Alleen een mening …

Ten bosch Christof (Bree, 2022-07-05)

#2192

Omdat ik hier helemaal niet mee akkoord ben. Op den duur mag men niks meer zeggen.

Nele Van Hecke (Brecht, 2022-07-05)

#2193

De beide medewerkers niets verkeerd hebben gezegd.
Hun schorsing is bovendien een buiten proportionele straf vanwege een rector die duidelijk van het pad af is.

Lode Delanghe (Sint Gillis Waas, 2022-07-05)

#2195

De waarheid moet gezegd worden

Dirk Lauwers (Aartselaar , 2022-07-05)

#2198

Recht op vrijemenigsuiting onaantastbaar is en hier de privacy zwaar geschonden is .

Tom Schaetsaert (Wetteren, 2022-07-05)