Stop de cancel culture aan de Universiteit Antwerpen

Opmerkingen

#1803

Ik het absoluut eens ben dat hier geen sprake is van racisme. Spijtig genoeg kunnen feiten niet meer benoemd worden omdat de "intelligentsia" compleet is doorgeslagen en de cancelcultuur welig tiert

MARC EMBRECHTS (Aartselaar, 2022-07-05)

#1813

Omdat vrijheid van mening ontzettend belangrijk is.

Solange Op 't Eynde (Tongeren , 2022-07-05)

#1818

Een privé gesprek mag nooit zonder toestemming openbaar gezet worden.

Jos Huibers (Hamont-Achel+, 2022-07-05)

#1820

De vrijheid van meningsuiting niet in het gedrang mag komen.

Rik Lambrecht (Sint-Niklaas, 2022-07-05)

#1823

Ik onderteken omdat ik het gevaarlijk vind mensen de mond te snoeren door alles wat ze zeggen of denken te bestempelen als racisme. Bovendien ben ik het als taalleerkracht volledig eens met de dames.

Vera Andries (Deurne, 2022-07-05)

#1837

Ik vind dit geen racisme,
En sorry het is altijd dezelfde groep mensen die amok maken, te lui zijn om te werken, onze meisjes en homo koppels aanvallen… enz. Ik vind dat de waarheid gezegd mag worden.

Lilianne Wilkekens (Gingelom , 2022-07-05)

#1839

dit gesprek is geen racisme !

Sven Jacobsen (Bredene, 2022-07-05)

#1840

Ik teken dat omdat ik principieel niet akkoord kan gaan met de manier waarop dit naar buiten is gebracht, vergruisd door media, een privé gesprek totaal misbruikt en dit trouwens helemaal niet wettelijk kan zijn.

Luc Clerx (Alken, 2022-07-05)

#1846

een rector onwaardig

Marc Vercammen (Burcht, 2022-07-05)

#1847

Er is niets verkeerd gezegd. Sommige zaken die realiteit zijn mag je zelfs niet meer zeggen. Triestig

Jan De Wit (Temse , 2022-07-05)

#1850

Ik vind dit geen teken van racisme, tegenwoordig word overal overdreven op gereageerd!

Sandra De Geyter (Hoboken, 2022-07-05)

#1851

Wie kan met met zulke praktijken akkoord gaan - trouwens niet wettelijk

Luc Cletx (Zeebrugge , 2022-07-05)

#1852

Ik onderteken omdat ik de immorele woke cancelcultuur een gevaar voor onze Vlaamse historisch culturele normen en waarden vind.

Leo Vervoort (Kapellen, 2022-07-05)

#1858

Het is een ontoelaatbare aanslag op de vrije meningsuiting in privésfeer. Het dwingen van het volgen van een traject is in dit geval te vergelijken met de heropvoedingskampen in China. Bah Van Goethem het past niet bij uw statkus.

luc dierckens (brasschaat, 2022-07-05)

#1861

Ik acht mij niet in staat het concrete geval te beoordelen. Maar dat doet er niet toe. Zelfs indien men de uitlatingen der betroffenen voor racistisch houdt, is het verkeerd ze met schorsingen en heropvoedingsmaatregelen te bestrijden. Het denken kan maar floreren indien het vrij is. Zowel de waarheid als de morele status van uitspraken zijn maar te beoordelen aan de hand van een vrije dialoog, waarin alle argumenten gehoord kunnen worden. Indien de ene zijde de andere het spreken kan verbieden, is geen vrije dialoog mogelijk en treedt de macht in de plaats van de wetenschap.

Harry Willekens (Hildesheim, 2022-07-05)

#1862

De problemen moeten bespreekbaar blijven. Van zwijgen is nog niemand beter geworden.

Lena Van Boven (Lokeren, 2022-07-05)

#1865

De aangehaalde punten in mijn mening allemaal correct zijn en dus de schorsing ongedaan moet gemaakt worden.
Ook moet er een signaal gegeven worden dat de cancel-culture dringend moet stoppen!

Maxim Van Rompaey (Lille, 2022-07-05)

#1873

Ik onderteken omdat het een loutere kennisgeving van de waarheid was . Niks kwetsend , ze spraken zowel van Marrokanen als van Vlaamse jeugd . Bovendien was het een gesprek in privé sfeer .Schandalige toestand vind ik het .

Monique Van Hoof (Schilde , 2022-07-05)

#1874

Er van racisme geen sprake was.

Axel Spaenenborgh (Mol, 2022-07-05)

#1881

Vrije meningsuiting en gedachtenvorming primeren op lange tenen. Hier is geen sprake van racisme.

Sven Devriese (Deurne , 2022-07-05)

#1883

In een privé gesprek dat toevallig is opgenomen is vrije mening een absoluut recht dat primeert op het rampzalige " politiek correct"zijn.

Hendrik Van Kets (Gent, 2022-07-05)

#1886

Vrije meningsuiting is heilig voor mij.

Frank Algoet (Halle, 2022-07-05)

#1887

Hoe kan een universiteit iemand schorsen om de waarheid te zeggen

Rembert Janssens (Haaltert , 2022-07-05)

#1890

Freedom of speech

Danny Vandekerckhove (GENT, 2022-07-05)

#1894

Absoluut tegen elke vorm van discriminatie en racisme; maar opnames over privégesprekken gaan gebruiken om mensen te framen, lijkt me volkomen onwettig en helt over naar Chinese toestanden...

Eric Demaeght (Antwerpen, 2022-07-05)

#1903

Omdat dit een volstrekt idiote en gevaarlijke ingreep van de rector is. Een schorsing van deze mens dringt zich op (dat laatste is wel niet bedoeld om op te volgen maar alleen om te provoceren).

Louis De Bondt (Londerzeel, 2022-07-05)

#1906

Genoeg van woke en ca cel

André VANDER PUTTEN (DE PINTE, 2022-07-05)

#1908

De 2 voerde een gewoon gesprek waarin totaal niets verkeerd aan te merken is.
Het gesprek is en was totaal niet discriminerend als dit al niet meer mag is onze vrijheid van meningsuiting en godsdienst in deze democratie erg in gevaar.
Misschien moeten we als mens eensgezindheid en verdraagzaamheid tonen zo we elkaar beter begrijpen.

Van Dyck Ludo (Hoboken , 2022-07-05)

#1918

Er is mijn inziens geen enkele reden om deze personen te schorsen. Hoewel mogelijks niet iedereen zich akkoord kan verklaren met hun standpunt, dit was een loutere bespreking aangaande een problematiek die nu eenmaal ook bestaat. De taalonkunde van sommige gemeenschappen ontkennen of minimaliseren lijkt me eerder het licht van de zon ontkennen. Als men dit racistisch of problematisch, dan lijkt het mij eerder iets te zeggen over die personen zelf. Soms zijn deze zogenaamde beledigingen eerder een waarheid die men niet wenst te horen…

Luc Thys (Antwerpen, 2022-07-05)

#1922

Dit is een gesprek tussen twee collega's die hun dagdagelijkse problemen bespreken waarmee ze ze geconfronteerd worden in hun beroep. Het is wat het is. Ik heb deze opname meerdere keren beluisterd. Herman van Goethem moest zich schamen.

Guido Verstraeten (Massenhoven, 2022-07-05)

#1927

Iedereen mag zijn mening hebben en deze ook uiten. De wijze waarop beide personen aan de schandpaal zijn genageld is verachtelijk. Er werd hier op schandelijke wijze een loopje genomen met de wet op privacy. Mijn inziens hebben deze dames niks verkeerd gezegd. Ik heb enkel feiten gehoord.

De Wit Alain (Sint-Niklaas+, 2022-07-05)

#1930

Privé gesprek is privé

Verdoot Erik (Zoutleeuw, 2022-07-05)

#1933

Er werd niks fout gezegd. Enkel feiten. Waar gaan we naartoe als zelfs dat niet meer mag?

Emmy Flamant (Lier, 2022-07-05)

#1936

In een democratie mag niemand de mond worden gesnoerd.

Eric de Lobel (Bertem, 2022-07-05)

#1941

Vrije meningsuiting blijft belangrijk

Manuela Janssens (Antwerpen , 2022-07-05)

#1947

Als oud student van UA vind ik de cancel culture ingesteld door de huidige rector strijdig met academische vrijheid

Roland Vanden Eede (Juvinas, 2022-07-05)

#1948

Ik onderteken omdat ik het eens ben met de indieners van de petitie.

Frank Van hoogenbemt (Mechelen, 2022-07-05)

#1949

Woke, inperking vrije meningsuiting hoort niet nergens thuis en zeker niet aan een universiteit.

Eddy Brackenier (gent, 2022-07-05)

#1951

De weegschaal veel te veel doorslaat naar één kant

Rudie simons (Antwerpen , 2022-07-05)

#1952

We dienen te stoppen met deze woke gekheden, en zelf vernietiging

Deneef Pascal (Halle, 2022-07-05)

#1954

Omdat ik al dadelijk van dezelfde mening was die u nu vertolkt, een gedachtenwisseling tussen 2 docenten over de feiten van hun dagelijkse realiteit ....

Ria Sebreghts (Nieuwpoort, 2022-07-05)

#1956

Ik onderteken omdat ik het eens ben met de gedachten van de schrijvers.

Lien Peeters (Schilde, 2022-07-05)

#1958

Het is verschrikkelijk dat mensen niet meer met elkaar kunnen debatteren en vrijuit kunnen praten. Wanneer staan we hier tegen op en laten we ons niet meer de mond snoeren. Hoe durft een rector te spreken over vrijheid van meningsuiting, maar wel een docente schorsen als zij samen met een collega hier een gesprek over voert.

Conny van Velthoven (Dinteloord+, 2022-07-05)

#1961

Omdat ik vind dat de slinger teveel doorslaat …

Hendrik Creytens (Izegem, 2022-07-05)

#1963

De gesproken woorden volledig stroken met de waarheid indien men ze objectief beoordeelt. Velen zullen er waarschijnlijk zo over denken. Weinigen zullen er voor uitkomen helaas.

Jean Van Der Stricht (Gent, 2022-07-05)

#1968

Dit een vorm van totalitarisme is.

Geert Van de Wiele (Kapellen, 2022-07-05)

#1971

Dit gesprek is een normaal gesprek tussen twee mensen en hoor daar geen vooroordelen in , alleen realiteit

Berlinda Popleu (Denderleeuw, 2022-07-05)

#1972

Vrijheid van meningsuiting moet blijven, ook meningen die onwelgevallig klinken.

Eddy De Clercq (Edegem, 2022-07-05)

#1976

Men mensen niet mag straffen voor informele uitspraken die ze doen zonder dat ze zich bewust zijn dat ze gefilmd worden, beelden die achteraf dan nog zomaar online verspreid worden. Al eens gehoord van de wet op de privacy UA?

Jonas Reyes (Antwerpen, 2022-07-05)

#1978

In dit gesprek zie ik geen enkele vorm van racisme. Meer nog, de problemen benoemen kan een 1e stap zijn in een betere multiculturele samenwerking.

Leslie Lievens (Ingelmunster, 2022-07-05)

#1987

Er wordt te vlug naar rasicme gegrepen.

Ivan Van Gaever (Hamme, 2022-07-05)

#1989

Omdat ik voor de vrijheid van meningsuiting ben.

Hans Peder Luyckx (Baasrode , 2022-07-05)

#1990

Ik onderteken omdat het hier gaat over de realiteit, waar we mee geconfronteerd worden. Dit heeft dan ook niets met racisme te maken. Jammer dat een universiteit zo kortzichtig kan zijn. Als er al niet meer mag gesproken worden over deze zaken, waar gaan we dan naar toe??

Ilse Mattheus (Herselt, 2022-07-05)

#1993

Ik onderteken omdat de houding van de rector in deze absoluut verwerpelijk is.

Wilfried Raskin (TONGEREN, 2022-07-05)

#1994

Dit is een aanfluiting van onze democratie! Eerder zouden beide dames een klacht tegen de rector moeten neerleggen wegens "schending van hun privacy". Het is de rector die strafrechtelijk zou MOETEN vervolgd worden!

Peter Huyskens (Borgloon, 2022-07-05)

#1996

De “rector” blaast vaker koud en warm…

Guido Linet (Antwerpen, 2022-07-05)

#1999

Ik ben het volledig eens met de stelling van de initiatiefneemster. Zeker de dag van vandaag moet onze vrije meningsuiting hoe dan ook beschermd worden. De universiteit bij uitstek heeft hier een belangrijke voortrekkersrol.

Danny Huybrecht (Beveren, 2022-07-05)

#2000

De Waakhonden van Woke plassen tegen elk paaltje.

Luc Vancampenhout (Herenthout, 2022-07-05)