Stem TEGEN150 flexwoningen aan de Laan van Magisch Realisme.
Opmerkingen
#3
Het probleem van de overheid nu mijn probleem gaat worden.Ook denkt de overheid niet aan de gezondheid van de bewoners van deze flexwoningen zo dicht op de snelweg.
Christa Wijtenburg (Rotterdam, 2022-05-30)
#4
Ik tegen de komst van de flex woningen ben.Jasper Last (Rotterdam, 2022-05-30)
#5
Ik onderteken omdat ik me zorgen maak over de toenemende overlast.Frank Flaton (Rotterdam, 2022-05-30)
#6
De gemeente heeft te weinig aandacht voor de impact van deze flexwoningen op de omgeving van deze locatie.Dit is geen geschikte locatie voor deze woningen en zal voor de huidige bewoners van de buurt tot veel overlast gaan leiden.
Wolter van der Let (Rotterdam, 2022-05-30)
#7
Het probleem van de overheid wordt nu mijn probleem. Dat is natuurlijk raar! De bestemming is niet geschikt voor (tijdelijke) woningen daar het te dicht aan de autosnelweg A20 ligt. Verder verwacht ik veel narigheid (overlast) van de zogenaamde status houders die alleen maar overlast veroorzaken.E. van Eijk (Rotterdam , 2022-05-30)
#11
Deze plek op de rand van bedrijventerrein en woonwijk is absoluut ongeschikt voor de doelgroep. Te ver van voorzieningen, voor jongeren te weing vertier.Kees Visser (Rotterdam , 2022-05-30)
#15
Er een ander plek moet komen voor de flexwoningen.Ayse Metin (Rotterdam, 2022-05-30)
#19
Overlast zal toenemen in de buurt. Bewoners van de flexwoningen hebben totaal geen binding met deze wijk.Siegfried Dijkhuis (Rotterdam, 2022-05-30)
#31
Ik onderteken omdat ik heeeel boos ben dat er op dit kleine stukje zoveel mensen komen te wonen.Zijn de huizen nou bedoelt voor onze kinderen en of alleenstaande ouders! Maar alles is minder waar😡
Op een 2e Ter Apel zit ik niet te wachten dan had ik wel ergens anders een huis gekocht.
Gwen Wunnik-Schouten (Rotterdam , 2022-05-30)
#46
Ik risico’s in deze straat verwacht mbt:- verkeersveiligheid
- waardedaling woning
- overlast
- parkeer capaciteit
- vuilcontainer capaciteit
marco de winter (Rotterdam, 2022-05-30)
#49
- 10 tot 15 jaar een lange periode is (niet tijdelijk als bijv 6 tot 12 maanden) en daardoor een groot deel van mijn bewoningstijd in beslag neemt. Waardoor dit voor mij niet tijdelijk is.- De flexwoningen dermate klein zijn wat het woongenot niet ten goede komt. Tevens is de omvang van de flexwoningen niet in verhouding met de overige huizen en appartementen in de wijk.
- De flex- (container) woningen het aanzicht niet bevorderen. De door de gemeente geschetste tekening (foto is ook onderdeel van deze petitie) waarschijnlijk niet representatief zijn.
- Momenteel er al een afvalprobleem is (zwerfafval, overvolle containers, buurtbewoners die genoodzaakt zijn om met afvalgrijpers andermans afval om te ruimen) en de gemeente is niet in staat een goed afvalbeleid te handhaven.
- Hetzelfde geld voor de handhaving van overlast bij de plas.
W. Goes (Rotterdam, 2022-05-30)
#59
De flexwoningen komen te dicht bij de snelweg, i.v.m. stikstof en fijnstof problematiek lijkt mij dit niet wenselijk.Op een bedrijventerrein bedoeld waar bedrijven gevestigd dienen te worden.
De bewoners van de flexwoningen zijn van tijdelijke aard waardoor er geen binding met de wijk is. Ook zijn er amper voorzieningen zoals supermarkt op loopafstand voor deze doelgroep.
Yassine Boukiou (Rotterdam, 2022-05-30)
#66
Ik onderteken de petitie omdat ik me kan vinden in bovenstaande argumentenPlaatsing is niet in het belang van bewoners en de beoogde doelgroep.
Ella Rietveld (Rotterdam , 2022-05-30)
#69
Deze flexwoningen hebben teveel invloed op de omgeving van deze locatie: 150 woningen is veel te veel op zo'n klein stuk grond, het al bestaande parkeerprobleem wordt alleen maar groter, het type bewoners waarvoor de woningen bestemd zijn met zoveel bij elkaar stoppen gaat voor overlast zorgen, er is dan totaal geen sociale controle meer.Ilona Van der Reijnst-Smits (Rotterdam, 2022-05-30)
#75
Dit tot veel overlast gaat zorgenAlbert De Jong (Capelle aan den ijssel, 2022-05-30)
#76
Dit gaat teveel overlast geven.Bert De Jong (Rotterdam, 2022-05-30)
#77
Tegen de bouw van de flexwoningen benMargreet Koster (Rotterdam , 2022-05-30)
#98
Ik me als bewoner van Nesselande zorgen maak om de leefbaarheid en veiligheid in de wijk en geloof dat de gemeente dit plan anders doordrukt.Wendy de Klerk (Rotterdam, 2022-05-31)
#102
Ik zeer tegen ben om statushouders in een rustige wijk te plaatsen waar voor deze mensen niets te doen is. Ze gaan zwerven door heel de wijk en daarom zijn we hier niet komen wonen.Dan had ik wel
Een huis in de stad gekocht.
Hennie Schouten (Rotterdam , 2022-05-31)
#118
Ik tegen de komst van deze woningen ben! Om alle redenen die genoemd zijn in de flyer die we hebben ontvangen. Startr.collectiefMichel Vielvoije (Rotterdam, 2022-05-31)
#122
Ik ondertekend omdat ik daar op tegen benLen Been (Rotterdam, 2022-05-31)
#126
Ik moet 's ochtends met de metro naar mijn werk. (Ik loop naar metrohalte De Tochten).Als dit plan wordt doorgezet dan zal ik dit waarschijnlijk niet meer doen.
Ik ben bang dat het grote impact zal hebben op de veiligheid in de wijk.
Denise Valies (Rotterdam, 2022-05-31)
#131
Omdat we tegen de onderliggende gedachten zijn voor vluchtelingen ( statushouders )S Schenkels (Rotterdam , 2022-05-31)
#132
Heb vlakbij een azc gewerkt. In de buurt hadden de omwoners heel veel overlast. De gemeente kon niets of weinig betekenen om de overlast weg te halen of te verminderen. Bijna dagelijks actie van de politie om te praten tussen de betrokken partijen. Vaak een onveilige situatie mee gemaakt.Paulien Willems (Rotterdam, 2022-05-31)
#135
Zoals zo vaak zegt de overheid A gebaseerd op het kunnen verkopen van plannen. In de praktijk voert men B uit, gebaseerd op andere agendapunten of beleidsgronden. Dit moet stoppen.Frank Schenkels (Rotterdam, 2022-05-31)
#137
Ik onderteken omdat ik veel overlast vrees als hier flexwoningen geplaatst worden. Dit gaat ten koste van de leefbaarheid en de waarde van de woningen.Ivar Sidler (Rotterdam, 2022-05-31)
#151
Ik me grote zorgen maak over de veiligheid van onze wijk.Salim Rubio (Rotterdam , 2022-06-01)
#161
Omdat ik het niet eens ben met het plaatsen van 250 flexwoningen.Ik kijk vanuit mijn huis rechtstreek op de woningen. En ik ben bang voor de overlast die het zal geven.
Gerard Schrijver (Rotterdam, 2022-06-01)
#162
Ik onderteken dit omdat ik er absoluut op tegen ben dat deze 150 flexwoningen in Nesselande komen.Marc Wawrzyniak (Rotterdam, 2022-06-01)
#165
Vluchtelingen in hun eigen regio dienen te worden opgevangen.Nederland is al vol genoeg.
Lambertus Bongers (Rotterdam, 2022-06-01)
#166
Deze woningen met de beoogde opvulling niet op deze plek in deze nieuwbouw wijk horen.Madelijn Koster (Rotterdam , 2022-06-01)
#170
Ik zeer TEGEN de komst van de zogenaamde NOOD woningen ben!! 10 tot 15 jaar zijn ABSOLUUT geen noodwoningen.Mirella Eekhout (Rotterdam , 2022-06-01)
#173
Ik onderteken omdat deze plannen niet staan in het bestemmingsplan. Ik heb mijn huidige woning gekocht met inachtneming van het bestemmingsplan en de waarde van mijn woning in de toekomst. Daar het plan (nog) niet is opgenomen is in het bestemmingsplan, hebben wij ook geen kans gehad om bezwaar te maken op de wijziging van het bestemmingsplan. Eveneens is er nog geen vergunning verleend, waar wij bezwaar tegen kunnen maken. Als ik geweten zou hebben dat er flexwoningen gebouwd zouden worden, zou ik mijn woning nooit gekocht hebben.Daarnaast heb ik bezwaar tegen de 150 flexwoningen, omdat er op dit moment al een parkeerplaatsentekort is. In dat specifieke gebied zal dat alleen maar toenemen.
Het is te onduidelijk wie de bewoners zullen zijn en/of deze passen in de dynamiek van de buurt. Dit kan zou kunnen leiden tot confrontaties en overlast, die ongewenst zijn. Bewoners van Nesselande zijn bewust in deze buurt komen wonen vanwege een bepaalde dynamiek in de wijk.
Het is eveneens onverantwoord voor de bewoners om zo dicht bij de snelweg te wonen, vanwege gezondheidsrisico's. Dit zou in de toekomst claims in de hand kunnen werken.
Jimmy Satt (Rotterdam, 2022-06-01)
#176
Bestemming is bedrijventerrein en niet iets andersMonique Buchbot (Rotterdam, 2022-06-01)
#179
Ik onderteken omdat, mijn bedrijf op dat terein heb staan, en niet graag omringd wil worden door huizen of iet dergelijks. Ook is het op dit moment rustig en vredig,wat ik graag nog jaren zo zie. Ook is hier alleen bestemmingsverkeer wat erf prettig is.Ryan Cooman (Rotterdam , 2022-06-01)