Bijsturen ZONE 30 in Lauwe
Opmerkingen
#612
Aan scholen en ziekenhuis geen probleem.maar hou voor de rest zone 50,nog geen opstoppingen genoeg,tydens de spitsurenPascal Hautekeete (Menen, 2022-06-01)
#616
Onze cruse contol werk niet aan 30 km ,en centrum 30 km is meer dan noodzakelijk !. Mogen we eigenlijk wel nog iets zelf beslisen, en verantwoordelijkheid nemen of moet alles gereglementeerd worden .Roger Polfliet (Leopold sabbestraat 81lauwe, 2022-06-01)
#617
Het mijn kloten uithangtFrank brugghe (lauwe, 2022-06-01)
#618
Ik onderteken omdat ik het soms op bepaalde plekken gevaarlijk vind om er 30 te rijden want de fietsers steken zelfs over aan de verkeerde kant van je auto omdat het voor hun niet vlug genoeg gaat.Scholen zone 30 vind ik geen probleem, maar de zone die er nu is is veeeeel te uitgebreid en zelfs op bepaalde plaatsen echt niet nodig...
Rosé Roseline (Wevelgem , 2022-06-01)
#621
De zone 30 reikt te ver. Helemaal akkoord in het centrum alsook aan de scholen.Ann Vancraeyveldt (Lauwe, 2022-06-01)
#624
Ik teken deze petitie omdat er geen duidelijke verantwoording is waarom bepaalde invalswegen buiten het centrum (met fietspad) toch binnen een zone 30 vallen.Jill Claeys (Lauwe, 2022-06-01)
#632
Het te traag isJordy Depoortere (Rekkem, 2022-06-01)
#634
Ik werkzaam ben als thuisverpleegkundige in lauwe en ik de maatregelen vanop de eerste rij sterk voel. Ik begrijp het waarom, maar het is toch echt overdreven naar mijn mening. Ook op uren wanneer bijna geen voet of fietsverkeer is zone 30 aanhouden is vrij frustrerend. Het is hier geen grootstad waar op elk uur van de dag voetgangers of fietsers op pad zijn. Tijdelijke borden, lijken mij ook een handige optie.Lotte Hespel (Lauwe, 2022-06-01)
#641
Akkoord met dit voorstel !!!Geert Billiet (Lauwe, 2022-06-01)
#645
Dit inderdaad te uitgebreid is.Stefaan Spillebeen (Lauwe, 2022-06-01)
#647
Dit gaat niet meer om veiligheid, dit is simpelweg mensen pesten. Op een 2 vaks baan zonder zijstraten(dronckaertstraat) of zelfs geen huizen aan beide zijden zone 30 doen is gewoon belachelijk. Wie bedenkt zoiets? Ik woon er vlakbij en volgens mij zijn ongevallen sowieso al een heel zeldzaam iets op die plek. Daarvoor moet niet elke bestuurder continu gestraft worden.Michiel Coorman (Lauwe, 2022-06-01)
#648
Ik ben akkoord op de plaatsen waar het moet ,maar punten zoals oversteken sjamajee, zijn tot op vandaag nog altijd niet aangepakt ,wachten tot er doden vallen ? 😡,rond de school en centrum is genoeg om 30 te doenNancy Vandenbroucke (Luingnestraat 89, 2022-06-01)
#651
Te traag en onveiligJean-pierre Claeys (Lauwe, 2022-06-02)
#653
De zone 30 te veel grote wegen bevatJean Pierre Vanhoutte (Lauwe , 2022-06-02)
#659
Zone Lauwbergstraat buiten de bebouwde kom na Inter Horo is zelfs zone 30 zonder aanduiding na bord buiten de bebouwde kom.Wettelijke denk ik niet conform.
In Dronckaertstraat afslag naar Goed ter Heule is er een "zebrapad" op weg 70 km/h en dit zonder aanduiding mbv borden.
Wettelijk denk ik niet conform.
Fieters komende van de Lauwbergstraat oprijdend naar de Dronckaertstraat hebben op de rood gekleurde fietsovergang voorrang op auto's (snelheid 70 km/h). Auto's komende van Marke kunnen deze fietsers echter niet eens zien aankomen, ... Hoeveel doden moeten er nog meer vallen op dit punt ?
oscar moonen (lauwe, 2022-06-02)
#660
Ik onderteken omdat 30km/uur toch wel heel onnatuurlijk voelt buiten het centrum van Lauwe. Denk niet dat het de bedoeling is om door fietsers voorbij gestoken te worden. Dit creëert extra gevaar.Julie Declercq (Lauwe, 2022-06-02)
#669
ik voor een goed ingerichte zone 30 ben maar niet voor de huidige absurde situatie waar Lauwe zone 30 is en in dronckaertstraat met uitzondering van 1 stukhet 70 km is. PS uitgang Ter Molen zou nog dynamische zone 30 moeten worden.Mertens Hilde (menen, 2022-06-02)
#671
deze zone te uitgebreid is. Voorstel is meer dan genoegPatrick Huysentruyt (Menen, 2022-06-02)
#675
Zone te groot en niet realistisch. Veiligheid primeert maar niet ten koste van onredelijkheid. Efficientie is zoek.Wim Vanneste (Moorsele, 2022-06-02)
#676
Sterk overdrevenFranky Vandevyvere (Rekkem, 2022-06-02)
#677
30 per uur vanaf de top van de Lauwberg is echt wel bij het haar gegrepen ... .Tom Windels (Marke , 2022-06-02)
#679
Ik onderteken omdat ik het belachelijk vind dat bijna heel Lauwe zone 30 is. Niets gaat nog vooruit.Elias L'Oeuille (Lauwe, 2022-06-02)
#684
Omdat overal 30 in Lauwe en Menen een belachelijke beslissing is. Dat is gewoon niet te doen. 30 aan scholen oke. Geldt alleen als melkkoe voor de automobilisten.Eric Vanthournout (Rekkem, 2022-06-02)
#691
Ik veel door lauwe moet passeren.Sander Dumont (Wevelgem, 2022-06-02)
#697
Wij in lauwe wonen en het niet kunnen vinden dat fietsers sneller rijden dan de auto'sAntony Vinquier (Lauwe , 2022-06-02)
#701
Veiligheid boven alles, maar dit is niet veilig.30 aan scholen; ok, maar gans Menen gijzelen is een brug te ver.
Hopelijk haalt begrip en gezond verstand het van stijfkoppigheid.
Jose Knockaert (Rekkem, 2022-06-02)
#706
rond de scholen en kerk ben ik akkoord,lauwbergstraat van aan roussel is er heel overkrist debaere (lauwe, 2022-06-02)
#712
Kk vind het nu buiten proportie en niet haalbaar!!!Petra Wyseur (Rekkem, 2022-06-02)
#713
Ik ondertekend dit. Omdat het niet realistischLodewijk Denys (Hugo verrieststraat 81, 2022-06-02)
#721
Ik onderteken omdat de zone 30 te uitgebreid is.Aan 30km rijd ik bijna met de voet op de rem en daarbij ben ik juist minder oplettend dan bij 50km.
Schoolzones moeten 30 blijven daar ben ik mee akkoord
Nele Vandenberghr (Lauwe, 2022-06-03)
#724
Omdat ik de zone 30 regel op bepaalde plaatsen totaal zinloos en zelfs gevaarlijk vind. Ongeduldige bestuurders halen je op gevaarlijke manieren in. Het trage tempo werkt bovendien slaapverwekkend zodat ik reeds merkte dat mijn alertheid verlaagd is wanneer ik 30 per uur rij op een weg die hier niet toe dient.Heleen Vermeersch (Menen, 2022-06-03)
#748
Ik volledig achter deze petitie sta !! De zone is veel te ruim en gevaarlijke kruispunten worden niet aangepaktJens Noppe (Menenstraat 209 8930 lauwe, 2022-06-04)
#751
Voorstander van 30 km doch enkel in centrum en niet nagenoeg volledig Lauwe. Mensen die niet van Lauwe zijn kunnen er nagenoeg niet aan uit geraken.Bruno Parmentier (Menen, 2022-06-04)
#754
ook te traag is gevaarlijksophie dejans (lauwe, 2022-06-04)
#759
Overdreven maatregelenJan Balaj (Lauwe, 2022-06-04)
#761
Ik teken omdat ik volledig akkoord ben met de hiervoor opgesomde redenen.Lisa Wastyn (Lauwe, 2022-06-04)
#770
Ik vind de zone 30 te ruim, veel te veel.lieven DECAESTECKER (Menen, 2022-06-05)
#772
Het moet logisch blijvenLaura Houthaeve (Lauwe, 2022-06-05)
#778
In huidige situatie is dit storend voor het verkeer en zelfs gevaarlijk in het doorgaand verkeerHervé Desmet (Lauwe , 2022-06-05)
#781
Ik het volledig eens ben met de handelaars!!Tine Vrielynck (Wevelgem , 2022-06-05)
#783
Ook voor mij gaan huidige maatregelen veel te ver. Geen draagvlak voor. Geen degelijke argumentatieSteven Planckaert (Lauwe, 2022-06-05)
#789
Omdat ik niet akkoord ga met de 30 km per uur.Dithe Couckuyt (Lauwe, 2022-06-05)
#793
Ik nie akkoord met de al die veranderingen naar zone 30.Gevaarlijker dan vroeger!!!Freddy Malysse (Lauwe, 2022-06-06)
#794
Wij vinden het allemaal overdreven! In centrum geen probleem voor 30 km, maar buiten centrum toch niet!! Iedereen zal Lauwe dan ontwijken!!Andy Capenol (Larstraat lauwe, 2022-06-06)
#795
Een te grote zone 30 maakt de naleving moeilijker en ik vrees dat dit tevens een manier is om meer boetes uit te schrijven.Leo Vangeel (Lauwe, 2022-06-06)