Bijsturen ZONE 30 in Lauwe
Opmerkingen
#403
Omdat het beter zou zijn met de aangepaste situatieDorine Cools (Zwingelstraat , 2022-05-31)
#405
deze situatie voor meer onveiligheid zorgt in plaats van veiligheid.Vancauwenberghe Wim (Deerlijk, 2022-05-31)
#412
De zone 30 is veel te uitgebreid. Dat je in de dorpskern en aan scholen 30 km per uur moet rijden is verstaanbaar.Nathalie Van Heckr (Hogeschuurstraat 24, Lauwe, 2022-05-31)
#422
Omdat zone 30 op meerdere plaatsen belachelijk is en de situatie nog gevaarlijker maakt i.p.v veiliger. Als ik zo traag moet rijden ben ik veel sneller afgeleid en begin ik uit verveling rond te kijken!Katrien De Busschere (Lauwe , 2022-05-31)
#425
Het plan een te groot grondgebied verslaatPascale Heremans (Lauwe, 2022-05-31)
#428
Ik ben helemaal akkoord in het centrum van Lauwe zone 30 . Maar het is te ver uitgestrekt. Met jullie regeling gaat lauwe dood .Donelia Perez (Rekkem, 2022-05-31)
#432
Ik onderteken omdat ik het volledig terecht vind. Mochten ze overal zone 40 maken, dan zou ik wel akkoord zijn. Maar dat paste blijkbaar niet met het postnummer... 😁Martin Debouver (Lauwe, 2022-05-31)
#433
De huidige maatregelen gaan te ver, ik ga niet meer winkelen in lauwe..Nancy Soete (Rekkem, 2022-05-31)
#434
Ik vind dat enkel het centrum en nabij scholen zone 30 mag blijven, de rest zone 50.Deze drastische maatregelen van de Stadsbestuur van overal 30 veroorzaakt frustratie en agressie op het verkeer. Zelf tegen gekomen dat chauffeurs die achter mij rijden hebben begonnen te claxoneren en zijn frustraties op te reageren met roepen en kort gas geven en plotseling te remmen dichter mijn auto. GEVAARLIJK TOCH!!!
Nieves Concepción (Lauwe , 2022-05-31)
#439
Lauwe ook met kleinere zone 30 veilig kan blijven.Marnix Dedecker (Dronckaertstraat 263, 2022-05-31)
#446
Is nu al levensgevaarlijk straat en men gaat verkeer verdubbelen waar zit het gezond verstandVandendriessche Bernard (Dronckaertstraat lauwe , 2022-05-31)
#448
Ik akkoord ben met alle genoemde standpunten!Henri Tahon (Lauwe, 2022-05-31)
#449
Ik onderteken omdat ik akkoord ga niet alles was slecht aan zone 30 idee maar de voorgestelde aanpassingen zijn noodzakelijk voor een werkbaar en opgevolgde zone 30 te bekomenRonny Salembier (Menen, 2022-05-31)
#461
Ik onderteken omdat ik vind dat de zone 30 te ruim wordt genomen. Alles wordt te vlug beslist zonder afspraken met bewoners en omwonenden.Enzo Verbeke (Rekkem, 2022-05-31)
#462
Helemaal mee eensGuy Simono (Wijk ten dale 29 te 8930 Rekkem , 2022-05-31)
#465
Ik woon in Wevelgem en werk in Aalbeke en passeer 4 x per dag door Lauwe. Ik wil gerust zones aan 30 km/ uur rijden , maar de situatie nu vind ik wel overdreven.Chantal Deman (Wevelgem, 2022-05-31)
#466
Perimeter zone 30 is veel te uitgebreid en dat men eerst zorgt dat de zone 50 gerespecteerd wordt. Waar ik woon rijd 85% te snelGuido D’Alwein (8930 Lauwe, 2022-05-31)
#468
Ik onderteken omdat ik akkoord ga met zone 30 in schoolomgevingen, maar ik het absurd vind dat nagenoeg een ganse gemeente tot 30 word gereduceerd. Regelmatig rijd ik door Lauwe. Is tergend traag. Volledig akkoord met tegenvoorstel zelfstandigen. 30 zal wellicht minder ernstige ongevallen veroorzaken. Maar gevaarlijke punten dienen met prioriteit te worden aangepakt. Denk dat dit de veiligheid verhoogd ipv ons aan 30 te laten rijden. Verleiding is immers te groot om rond te kijken. Wegversmallingen zijn in Lauwe ook toppie. Probeer aan Stadium ook met grote vrachtwagen te zwenken. Maaimijniet. Prachtig maar zorg dat een automobilist overheen het kruid ziet.Guy Horre (Bellegem, 2022-05-31)
#478
30 veel te traag isSofie Dmn (Wevelgem, 2022-05-31)
#481
De huidige situatie is absoluut te zot voor woorden. Volledig akkoord voor zone 30 bij scholen en op de plaats van Lauwe.Isabel Lanssens (Rekkem, 2022-05-31)
#482
Ik vind dit te traag. Spidieleks en andere steken je voor!!!Dit is alleen om al die belachlijke werken en andere te betalen van Menen.
Boetes brengen goed op voor de stad. Ze hebben er plezier in om de mensen te kloten....
Gino Broutin (Rekkem, 2022-05-31)
#483
Het niet fijn meer is als je constant op je rem moet staan op plaatsen waar er geen school of zo is...Caroline Kleuteronderwijzeres (Lauwe, 2022-05-31)
#486
Ik volledig akkoord ben dat de zone 30 te groot isAnthony Clarysse (Lauwe, 2022-05-31)
#487
Mijn zoon woont in Lauwe waardoor ik veel in Lauwe ben en daardoor de situatie aldaar heel goed ken en ik ga akkoord met deze petitieJean-Pierre Goeman (Kortrijk , 2022-05-31)
#498
Borden 'zone 30' staan onduidelijk of onvolledig (aan 1 kant vd straat ipv beide kanten) aangegeven. Ook zijn ze veelal aanwezig in straten waar nog nooit een ongeval gebeurde en waar het amper gevaarlijk is. 30 is traag genoeg om met gemak uw mails te bekijken en typen!Phoebe Pannecouque (Lauwe, 2022-05-31)
#502
Ik onderteken omdat ik de hele afstand tussen de Rekkemstraat en Topfruit als 30 zone te lang vind, zeer slecht voor een normale diesel/benzine auto met handmatige versnellingen, heel lastig voor motorrijders, zeer slecht voor het verbruik en het milieu en zeer goed voor Poetin! Helaas, dit heeft niets meer met veiligheid te maken. Lauwe plaats moet 30 blijven met fietsstraat. Onder het smalle spoorwegbrugje is een gevaarlijke smalle gladde bocht met fietspad waar de fietser in 2 richtingen mag rijden. Ik ben daar eens uitgegleden met mijn wagen en mijn zoon is onder dat brugje eens gevallen met zijn bromfiets tegen een wagen ( auto's,fietsers en voetgangers komen daar altijd in direct conflict). Vanaf de Rekkemstraat tot 50m achter het spoorwegbrugje mag een korte zone-30 blijven, de rest van deze straat moet weer 50 zijn tot Lauwe-plaats.D I (Marke, 2022-05-31)
#504
Deze maatregelen zijn niet proportioneel, dit is naar een mug schieten met een kanon. Ik ben voorstander van zone 30 aan scholen en centrum maar dit is de ganse gemeente.Benny Wastyn (Lauwe, 2022-05-31)
#505
zone 30 gemaakt werd om schoolomgevingen en gevaarlijke punten op de weg te beveiligen zodat elke weggebruiker veilig op zijn bestemming raakt, niet om de stadskas te vullen met een veel te grote zone 30 en autos te pesten!Joan Vander Beken (lauwe, 2022-05-31)
#506
Het voorstel compleet steun!Dieter Huyghe (Lauwbergstraat 8 8930 lauwe, 2022-05-31)
#525
Hoe belachelijk is dat overal 30 . Rond de scholen geen probleem .Maar juist buiten centruim kom op waar zijn jullie mee bezig
Vanneste Nico (Lauwe, 2022-05-31)
#544
Diverse straten is Max 30 sterk overdrevenMarc Vercambre (Lauwe, 2022-06-01)
#546
Bepaalde straten of deel van straten is zone 30 niet nodigMartine Verschaeve (Lauwe, 2022-06-01)
#547
Ik vind de maatregelen te ver gaan.Koen Messelier (Lauwe, 2022-06-01)
#554
Zone veel te groot,zeker op veel plaatsen waar dit niet nodig is.Freddy Vanhaesbrouck (Rekkem, 2022-06-01)
#557
Veel zone dertig zelf de grote banen je moet constant naar u teller kijken om er niet over te zijn das nog minder veiligVanneste Christien (lauwe, 2022-06-01)
#564
Weg met die zone's 30!!!!Thibault Vanhulle (Wevelgem, 2022-06-01)
#565
Ik stem voor de aanpassing van de huidige situatie die in ingevoerd is op 1 mei 22 .Philippe Velghe (Lauwe , 2022-06-01)
#566
30 is overdreven!!! Voor mij ingeschakeld niet voor de veiligheid maar de portefeuille van de gemeente te vullen, door middel van boetes! 30 in het centrum nabij de plaats en scholen kan ik mee leven. Maar vb 30km/h van de sjamayee tôt de Dronckaertstraat is onverantwoord!!!Maxime Braemss (Lauwe, 2022-06-01)
#576
De zone 30 is veel te uitgebreid. Dit moet veiliger zijn maar je bent veel meer bezig met naar u snelheid te kijken. Is dit dan veilig? Zone 30 moet enkel bij centrum en scholen.Amber Vergucht (Lauwe , 2022-06-01)
#577
Ik onderteken omdat ik in de thuiszorg werk en we met 30 per uur overal al zeker veel te laat aankomen. Jammer dat de zorgbehoevende mensen hiervoor moeten betalen terwijl ze er niets aan hebben... alsook teken ik omdat mij dit tegenhoud om boodschappen te doen in de gemeente omdat het 1 tijd inneemt om er te geraken, 2 bv in de lauwestraat is het enorm moeilijk om aan 30 te blijven en met een bekeuring erbij zouden mijn boodschappen erg duur uitkomen, alsook van rekkem sta ik bijna sneller in moeskroen nu ... 3 ik moet met mijn nieuwe wagen, die tevens automatisch al veel veiliger rijdt (stopt als hij fietsers ziet, meld als er een gevaar gebeurt iets verder, ...) meer kijken naar mijn dashbord om aan 30 te kunnen blijven rijden, dit vind ik zeer gevaarlijk in sommige situaties ... en als 4, de elektrische fietsers steken ons nu gewoon voorbij, wat ook enorm gevaarlijk is ... en zo kan ik maar doorgaan ... alsook in Menen is dit op sommige wegen echt niet haalbaar !!! Jammer dat de petitie enkel op Lauwe spreekt, maar bon.Oyti Rommelaere (Rekkem, 2022-06-01)
#584
Sommige straten 30 zijn echt overdreven, op deze manier wordt het heel gemakkelijk om boetes te schrijven.Bert Houzet (Lauwe, 2022-06-01)
#586
Ja voor verkeersveiligheid, maar met gegronde redeneringenWouter Vangheluwe (Rollegem, 2022-06-01)
#593
Omdat het te ver gaan is met die 30 te lang voor wat het hoord en ook de verkeer in veiligheid aan de punten moeten inderdaad beter ingericht worden in plaats van 30 zone te zettenSade Lagage (Lauwe , 2022-06-01)
#594
De maatregelen gaan te ver!!Ken Neyt (Menen, 2022-06-01)
#596
Ik onderteken dit dat ik 300% achter jullie voorstellen sta , en de de huidige maatregelen overdreven vind.Kevin Clarisse (Rekkem , 2022-06-01)