Bijsturen ZONE 30 in Lauwe
Opmerkingen
#201
Sterk overdreven!Danny Vandevijvere (Lauwe, 2022-05-30)
#204
De afgebakende zone veel te groot is.Lieven Vandekerckhove (Leieistraat 6, 2022-05-30)
#214
De zone 30 is belachelijk, er zullen niet meer of minder ongevallen gebeuren door een zone 30 in te voeren! Het is een verspilling van ons belastings geld door al die belachelijke zone 30 borden te hangenLothar Vandamme (Lauwe, 2022-05-30)
#217
Het is overdreven die zone 30 rond de scholen bijgrijp ik volledig heb ook kinderen maar de rest is een lachertje sorry iedereen moet zijn verantwoordelijkheid leren nemen en niet iedereen moet gestraft wordenSophie Rosseel (Lauwe, 2022-05-30)
#229
Te veel zone 30Dimitri Kesteloot (Lauwe, 2022-05-30)
#230
Het niet meer veilig is. Je kijkt op de duur meer op je teller dan naar de baan. Ik ben VOOR zone 30 op plaatsen waar het zijn nut heeft (schoolgebied, wijken, enz..) maar over gans Lauwe en Menen , is overdrevenen echt niet veiliger, maar gevaarlijker. Ogen moeten op de weg, niet op het Dashboard.Kimberley Buysens (Rekkem, 2022-05-30)
#232
Uitstekend idee om invalswegen tot dichter centrum aan 50 km/u te laten.Dit is een realistische oplossing.
Rik Margo (Lauwe, 2022-05-30)
#235
Omdat ik volledig achter de mening sta van de oprichters van deze petitie.ALSOOK wil ik benadrukken dat het mobiliteitsplan toch een logische herziening zou mogen krijgen…
Dit om het feit dat alle verkeer die eender welke kant komt in de Leiestraat word omgeleid naar J.Cagniestraat. WIJ ZIJN GEEN OPVANGNET! Onze straat heeft een oude beton laag dus moet ik geen tekening maken wat dit teweeg brengt. Lawaaihinder en overdreven snelheid en op lange termijn schade aan oudere woningen.
Kenneth Dierynck (Lauwe, 2022-05-30)
#236
Aan scholen en in het centrum ok, maar zo uitgebreid is nergens voor nodig. Waar de meeste ongevallen gebeuren is het nog steeds zone 50.Charlotte Vandendriessche (Lauwe, 2022-05-30)
#240
Ik ga niet akkoord met zone 30 de nieuwe maatregelen, politiek spel, onduidelijk en gevaarlijk. Laat het zoals het was, zone 30 aan de scholen en LauweplaatsBostoen Nelly (Lauwe , 2022-05-30)
#241
Ik heb geen probleem met zone 30 bij scholen, plaats, mijn straat een stuk 30 en dan terug 50,waar zit de logicaBelinda Henry (Lauwe, 2022-05-30)
#243
Absurde toepassing.Kan veel beter
Lorry Parrein (Lauwe , 2022-05-31)
#245
De zone 30 is niet leefbaar en zorgt voor meer frustratie op de weg. Zorg voor fietspaden en betere oversteek plaatsen.Mario Lobbens (Lauwe, 2022-05-31)
#249
Het is er gewoon over. :-) . In het centrum en aan scholen vind ik normaal. Maar dit is WAANZIN.Diego Amerlinck (Lauwe, 2022-05-31)
#255
Ik onderteken omdqt ik het belaglijk vind dat de 30km zo uitgebreid is. Dat heeft niks meer met stadscentrum of scholen te maken.Rita Kinsabil (Gullegem , 2022-05-31)
#257
30 zone is goed, maar veel te grootYves Tanghe (Koning Boudewijnstraat 106 Lauwe , 2022-05-31)
#258
Het is niet nodig dat zone 30 zo groot isIngrid Verschoore (Lauwe, 2022-05-31)
#262
Zone 30 is veel te ruim. Het vergt frustraties bij zowel de fietsers als bestuurders van gemotoriseerde voertuigen. De cruciale punten zone 30 behouden en gevaarlijke punten aanpakken waar er al jaren naar gevraagd word oa kruispunt sjamayee…Olivier Bruneel (Lauwe, 2022-05-31)
#265
De zone is veel te groot, op deze manier zie ik er tegenop om naar/via Lauwe te rijden. Terwijl ik er anders zo graag komEloy Deloor (Wevelgem, 2022-05-31)
#266
De zone 30 te overdreven is. De rand van de stad is geen stadskern. Daar zitten er geen scholen of marktplaatsen. Dit is niet alleen in lauwe het geval maar ook voor rekkem in de toekomst.Cindy Debels (Rekkem , 2022-05-31)
#267
Te traag!!!Filiep Debonne (Lauwe , 2022-05-31)
#268
Zone 30 ok in centrum maar bvb vanaf Kindt, spar,fruitpaleis, FieuwsJo Catteeuw (Lauwe , 2022-05-31)
#278
De zone het verkeer net onveiliger maakt . Fietsers halen bij god de auto's in op bepaalde momentenKenny Degrande (Lauwe, 2022-05-31)
#284
Als fietser ervaar ik de zone 30 als extra gevaar. De auto’s blijven naast u rijden ipv in te halen en duwen de fietsers van de weg!Karel Vandenberghe (Menen, 2022-05-31)
#292
Is een beetje teveel van goede!Vanessa Coussement (Lauwe, 2022-05-31)
#297
Ik ondertekend omdat 30 op sommige plaatsen veel te traag is.30 op de plaats en aan scholen.Jean-Claude waltenier (Wevelgem, 2022-05-31)
#298
Het echt wel overdreven is. Zeker in de grote straten naar Rekkem, Wevelgem lauwberg,...Othello Vansteenkiste (Koning Boudewijnstraat , 2022-05-31)
#313
Ik onderteken omdat de maatregel niet doordacht is. Veel te algemeen ingevoerd.Tony Godderis (Lauwe, 2022-05-31)
#317
Aanpassen aubToon Debonne (Lauwe , 2022-05-31)
#322
De baan bij de brandweer terug 50 moet wordenZeno Vanneste (Rekkem, 2022-05-31)
#323
Zone 30 aan scholen = super. Al de rest is ronduit belachelijk! Dit niet alleen in Lauwe, maar ook in Menen. Ik ben zelf van Menen, en het is echt niet te doen.Cindy Petillion (8930, 2022-05-31)
#333
Iedere dag van Marke naar Lauwe aan 30 is niet te doen.Zelfs berg naar beneden gaat dit niet of je staat op de rem. Bestuurders rijden in je gat dat je te traag rijd. 30 in bepaalde straten ok, maar dit is erover.
Sophie Noreille (Marke, 2022-05-31)
#336
Owv dat de huidige maatregelen te rigoureus zijn, in die mate zelfs dat het net een bijkomend gevaar creëert tov verkeersveiligheid owv onlogische beperkingen, er geen maatschappelijk gedragen justifiering of logica is, en dus geen draagvlak heeft. Dit tegenvoorstel maakt het mogelijk een democratisch gesprek op te starten en een maatschappelijk aanvaardbare oplossing uit te werken.Dominik Debels (Lauwe, 2022-05-31)
#339
Ik ook vindt dat het te isAkkoord rond scholen enz maar vd rest wadt goed zoals was
Jessica Jesseke (Lauwe, 2022-05-31)
#340
Aanpassen zone 30 lauweMarnix Houzet (Lauwe , 2022-05-31)
#344
Imdat dit een zeer correcte aanfluiting is tav het bestuur. De zogezegde inspraak was op zijn minst slecht gecommuniceerd. Zeker voor zo'n ingreep. De zone 30 heeft ook geen draagvlak buiten het centrum.Björn Deman (Lauwe, 2022-05-31)
#348
Ik vind het erover, ik ben niet tegen 300 km maar het is overdrevenNadine Vanhuyse (Lauwe, 2022-05-31)
#354
Bijsturen is noodzakelijk.Patrick Tahon (Lauwe, 2022-05-31)
#355
Het is belachelijk om praktisch gans lauwe te zien als centrum. Als je auto's uit het centrum wil bannen, zou je het beter volledig auto vrij maken maar dit is geen oplossing. Je bent minder attentVanoutrive Deblie (Wevelgem, 2022-05-31)
#360
Omdat het gevaarlijk rijden is. Steeds kijken naar de kilometer teller. Geld klopperij.Martine Vandenbroucke (8930 Rekkem, 2022-05-31)
#363
De zone 30 is disproportioneel groot. Dit is in bepaalde situaties net onveilig. Fietsers worden NOG lakser in het verkeer.Birger De Brabanter (Lauwe, 2022-05-31)
#367
Ik onderteken omdat zone 30 in Lauwe niet OK is. Enkel rond scholen en Lauweplaats is goed. Indien mij het verkeer afsluit bij het spoorweg brugje jaagt men alle verkeer door de spoorwegstraat wat niet te doen is voor de bewoners aldaar verschillende spiegels werden al afgereden als je in en uit je auto moet stappen moet je heel vlug zijn of word je, je benen afgereden. Veel te veel zwaar verkeer komt langs in deze straat. Het punt aan sjamee frituur dient dringend aangepakt wat betreft parkeren in de Lauwbergstraat wanneer je van de spoorwegsraat komt dient men soms tot midden van de Lauwbergstraat te rijden vooraleer er zicht is op het aankomend verkeer van beide kanten met als gevolg boze gezichten of onvriendelijke gebaren.Marie Madeleine Viane (Lauwe, 2022-05-31)
#369
Huidige maatregelen zijn overdreven.Dirk Vergote (Lauwe, 2022-05-31)
#370
Ik ben akkoord voor bijsturing zone 30 en aanpassing aan kruispunt sjamayeeAmber De Zutter (Lauwe, 2022-05-31)
#372
Het gaat meer over innen van boetes dan over veiligheidLuc Verkinderen (LAUWE, 2022-05-31)
#373
De zone 30 zou moeten veel beperkter zijn.Rond de scholen en de plaats is dit wel een goed idee.
Karline Dewilde (8930 Lauwe , 2022-05-31)
#379
De zones 30 veel te lang zijn. En omdat enkele pijnlijke punten beter moeten aangepakt worden, kruispunt Sjamayee, gemachtigd opzichters aan schoolpoorten!! Lichtgevende verkeersborden in schoolomgevingen die correct werken! Met allertheids effect (witte flitsen bij te snel rijden)Jelle Vinckier (Lauwe, 2022-05-31)
#383
Omdat Overal in lauwe een zone 30 is teveel.Mathias Bultynck (Lauwe, 2022-05-31)
#385
De zone van 30 is onrealistisch. Voor de dorpskern en de schoolomgeving is dit normaal maar toch niet hoe het nu is. T is lachwekkend en daar het zo uitgebreid is houden de mensen er geen rekening mee.Kaat Masselis (Lauwe, 2022-05-31)
#388
Wijken waar spelende kinderen zijnJa
En plaatsen van de scholen ben ik akkoord
Ingrid Berth (Lauwe, 2022-05-31)
#391
De zone 30 in Lauwe is naar mijn aanvoelen te ruim. Aan gevaarlijke of drukke punten is dit wel te verantwoorden (scholen). Er zijn zones waar je veilig 50 km/u kan rijden. Indien iedereen dit zou volgen, zou een dergelijke uitgebreide zone 30 niet moeten. Zones 30 roepen frustratie op, chauffeurs zijn volgens mij meer geneigd om bezig te zijn met andere dingen (GSM, rondkijken, snelheidsmeter,...), waardoor de aandacht ook verslapt. Er is naar mijn weten ook geen overleg geweest daarover of toch zeker geen breed debat. Daarnaast is er momenteel nog geen aanpak aan het kruispunt spoorweglaan/Lauwbergstraat. Een eenvoudige spiegel zou hier al meer zichtbaarheid bieden.Sarah Recour (Lauwe, 2022-05-31)
#392
Het wordt levens gevaarlijk in mijn straatEn ik begrijp 30 in de dorpskom maar die omliggende straten ,sorry hoor
Mireille Cassaert (Dronkeartstr lauwe , 2022-05-31)
#393
Volledig ondoordachte situatieCarl scherpereel (Lauwe, 2022-05-31)
#397
Ik 100% achter deze petitie sta!David Deturck (Lauwe[8930], 2022-05-31)
#398
Ik onderteken omdat ik ieder weekend in Lauwe verblijf bij mijn vriendin in de zwingelstraat en vindt de huidige situatie wel sterk overdreven met de huidige regels van de 30 km beperking.Guy Matthys (Knokke-Heist, 2022-05-31)