GEEN CIRCULATIEPLAN VIJVERSDREEFWIJK!
Opmerkingen
#1
De linde is een rustige laan en dat mag zo bljven.Pascale Scheerens (Brugge, 2022-02-23)
#3
Ik moet langs daar werken en ik kan onmogelijk rondrijden !Vicky Hoebeke (Karel van Sint omaarstraat , 2022-02-23)
#5
Ik onderteken dit , omdat het een super slecht plan is !!! Laat het aub zoals het is , ipv tal van ellende mee te geven aan de mensen !!! Als iedereen er tegen is , wrm dan toch je eigen goesting doen?!!! Denk aan de mensen ipv aan je zelf ,!!!Lorenzo Naessens (Sint kruis , 2022-02-23)
#6
Door al zo'n dommigheden gaan al de grote banen(Maalsesteenweg,de ring,....) Nog meer potdicht staan...het is nu al een ramp!James Lanckriet (Brugge, 2022-02-23)
#8
Geen circulatieplan omwille van gefrustreerd enkelingen.Mattias Mattias (Brugge, 2022-02-23)
#10
Ik in het totaal niet akkoord ga met heel dit circulatie planKatrien Vandewalle (Sint-Kruis , 2022-02-23)
#11
Deze situatie is ongehoord. Onze 2 zaken zullen heel moeilijk bereikbaar worden. En dit na 2 jaar corona. De Vijversdreef zal veel meer verkeer hebben als ervoorBelle Floreal (Brugge, 2022-02-23)
#13
Woonachtig in de Linde, en dit verkeersplan maakt dat er omwegen gedaan moeten wordne om thuis te vertrekken. Het zwaarte punt van verkeer wordt volledig op de brieversweg gelegd.kurt huygelier (8310, 2022-02-23)
#14
Ik heb daar altijd gewoond en nu weer al die veranderingen, ik zie het graag zoals het nu is , er is nu éénmaal meer verkeer of vroeger overalDecloedt Decloedt (Oostkamp , 2022-02-23)
#15
Het een onlogisch plan is en de mensen die moeten gaan werken onnodige kilometers moeten omrijden om op hun bestemming te geraken. De thuisverpleegkundigen worden tot wanhoop gedreven om bij hun patienten te geraken. En de kleine handelaar? Wat met hen?Seys Katia (Brugge, 2022-02-23)
#17
Ik ben niet akkoord, want wij rijden per dag meermaals van onze zaak naar ons huis ( brasserie Dampierre / Lodewijk van Malestraat ) en nu gaan we telkens de vijversdreef en linde hiervoor moeten gebruiken. Gewoon belachelijk!Liselot Synaeve (Sint-Kruis, 2022-02-23)
#18
Ik onderteken omdat wij dagelijks vanuit de maalsesteenweg (vlakbij de Vijversdreef)naar de basisschool in de Linde moeten zijn, daarna naar het werk. Dat wordt nu een hele omweg waardoor er veel tijd verloren gaat. Hetzelfde geldt voor het boodschappen doen en naar de bakker gaanEva Loopmans (Sint Kruis, 2022-02-23)
#21
Dit zal ongetwijfeld storend zijn voor de bewoners!Lizie De Muynck (Oosteeklo , 2022-02-23)
#25
Het een catastrofe gaat worden !Alle verkeer zal vastzitten aan de lichten van maalsesteenweg naar doornhut .Ook zal de plaatselijke middenstand hier veel klanten door verliezen en wij die in male wonen zullen nu enorme omweg moeten rijden om ergens te geraken,compleet absurd plan.Om nog niet te spreken over de startdatum 19 april dan zijn de werken aan rotonde moerkerksesteenweg nog niet afgelopen dus dubbele miserie .Een echte schande dat 95% tegen deze plannen is en het toch zal doorgaan !Compleet onaanvaardbaarAnn Lescrauwaet (Sint kruis , 2022-02-23)
#27
Ik woon in de Linde en zal zeer veel extra kilometers moeten rijden.Melanie Van Acker (Brugge, 2022-02-23)
#29
Mijn zus hieronder zwaar zou lijdenCathy Van Nuffel (Brugge, 2022-02-23)
#34
ik onderteken omdat ik niet kan begrijpen dat enkelingen een ganse wijk kunnen terroriseren en dat daar dan nog gevolg aan gegeven wordt ook VRIENDJESPOLITIEK!!!griet Van den Driessche (sint kruis, 2022-02-23)
#36
Omdat ze een volledige wijk willen doen om rijden ! En dat voor een paar enkelingen !dirk Lamote (Sint-Kruis, 2022-02-23)
#37
Ik op male woon en deze straat ook gebruikKim Naeyaert (Sint-kruis , 2022-02-23)
#39
Het in mijn ogen de drukte aan de school zal toenemen en dit vind ik naar veiligheid voor kinderen niet goedChristophe De Waey (St-kruis , 2022-02-23)
#40
Wonend in de Lodewijk van Malestraat zijn wij ook de dupe van dit absurde circulatieplan.Dimitri Van der Jeugt (8310 Sint-kruis Brugge, 2022-02-23)
#44
Dit is geen oplossing maar een verlegging van een "circulatieprobleem" naar straten waar mensen een minder lange arm hebben.Nathalie Vanhecke (Assebroek, 2022-02-23)
#50
Vijversdreef is voor mij geen sluipweg, maar de kortste weg naar huis. Er werden onlangs nog verkeersdrempels geplaatst, waarom nu nog eenrichtingsverkeer.??Dorine Vermeulen (Klerkenstraat 3 Sint-Kruis, 2022-02-23)
#58
Deze regeling meer voor slecht dan goed zorgtElisa Nevens (Brugge, 2022-02-23)
#66
Het circulatie plan zal het probleem verleggen naar De LindeSophie Geudens (De Linde 110 - SINT-KRUIS , 2022-02-23)
#67
Ik onderteken dit omdat ik dit een onnozele beslissing vind. Dit wordt een doolhof op Male. Zullen dan ook op elke hoek borden geplaatst worden met eenrichtingsverkeer? Man man wie beslist toch zoiets? Ik werk in de thuiszorg en besteed mijn tijd liever aan de cliënt dan rond te rijden . Tzal mooi zicht worden met al die verkeersborden op Male.Barbara Maertens (St kruis, 2022-02-23)
#75
De bedenkers van dit plan zijn niet van deze wereld!Tania De Meester (Sint-Kruis, 2022-02-23)
#78
Ik zal veel meer door de Vijversdreef moeten rijden dan vroeger, veel meer - zinloos - moeten rondrijden. Of is het net de bedoeling dat er veel meer auto's "circuleren" door de straten? Verhard (een beetje) de zijkanten van enkele "straten", verhard het pad naast de bomen zodat ouders met kinderwagens dààr kunnen stappen; dat is zorgen voor veiligheid en leefbaarheid. Dàt plan zorgt tevens voor méér verkeer aan de school Kantelberg én Context en aan de crèche 't Vlindertje; zowel passanten als ouders die kinderen komen afzetten of halen!Maar vooral: luister naar de bewoners die echt NIET vragen om dat plan (zie de vele reacties in Hoplr en zo) want hoe dan ook: ze moeten aan hun huis geraken. Sluipverkeer? Is dat ergens vastgesteld? Bewoners moeten nu eenmaal van de Maalse Steenweg in de wijk én in Male geraken.
Mark Van Iseghem (Sint-Kruis Brugge, 2022-02-23)
#79
Slecht is voor de zelfstandigen!!!!Johan Verbrugghe (Sint Kruis, 2022-02-23)
#81
1) de kortste weg nemen van de grote weg naar je huis door je eigen wijk is GEEN sluipverkeer.2) meer verkeer sturen door straten met scholen is NOK.
3) meer verkeer via een kruispunt sturen waar je de lichten soms als het past laat werken is ook niet slim.
4) we duwen de klanten weg van de lokale handelaars naar de drukke Maalse Steenweg winkelboulevard.
Ludo Depickere (Brugge, 2022-02-23)
#85
Ik onderteken omdat dit plan ver van logisch is en vooral voor zeer veel hinder zal zorgen voor lokale handelaars en bewonersMatthias Baten (Sint-Kruis, 2022-02-23)
#87
Omdat ik, van Eeklo komende, in de Pijpeweg nr 6 verwacht word. Dus zou moeten omrijden en onnodig straten door moet tot ongenoegen van de dààr wonenden...Lieve Meire (Eeklo, 2022-02-23)
#90
Is mega belachelijk dat een mens zo ver moet omrijden om zn bestemming te bereiken. Doe eki normaal! Ronduit belachelijk!An Dhaese (Brugge, 2022-02-23)
#91
Het is een ondemocratisch, ronduit gevaarlijk, onrealistisch, ... plan door onze buurt CJ. uit de Vijversdreef opgemaakt, samen met zijn bevriende ambtenaren van de dienst mobiliteit, en in onze strot geduwd. Leve de luchtvervuiling die er bij komt door het vele onnodig rondrijden in de mooie wijk! Hoera voor de hardrijders die niet meer zullen moeten uitwijken voor tegenliggers! Proficiat, CJ., voor je egoïstische en hypocriete gedrag!Katrien Develter (De Linde 82, 2022-02-23)
#102
Ik onderteken omdat ik in de wijk woon en dit totaal bij het haar gegrepen vind. Niks mis met hoe het nu isRenzo Garcet (Brugge, 2022-02-23)
#104
Ik moet voor mijn werk dan 3 x meer km afleggen in deze buurt, niet goed voor het milieu . Maar als het zo is zal ik mijn klanten verder bedienenMarc Verlinde (Damme, 2022-02-23)
#109
Om naar bepaalde plaatsen te gaan hier in de wijk gaan wij serieuze omwegen moeten maken. Wij als buurtbewoners worden mijn inziens eerder beboet. Alsook gaan wij in de beukenlaan veel meer verkeer ondervinden van bewoners van de LindePaulien De Belie (Sint Kruis, 2022-02-23)
#111
Ik onderteken odat het plan absurd is! Mijn huis staat op een hoek. Ik ben daar komen wonen in de veronderstelling dat ik mijn auto in mijn garage kon rijden, om het even van waar ik kwam. Nu moet ik omrijddn als ik mijn auto in mijn garage wil zetten! Dat is toch te zot om te geloven??Fabienne Termote (Maalsesteenweg 448 8310 brugge, 2022-02-23)
#117
Dit is onnozel!!Inge Filliaert (Brugge, 2022-02-24)
#119
Het ziet er mij vooral heel ingewikkeld uit !Céline Neyt (Moerkerke, 2022-02-24)
#122
Handelszaken veel minder toereikbaarTibo Vandebourry (Sijsele, 2022-02-24)
#125
genoeg betutteling ! omdat enkelen dat vragen?Renée Verroken (Brugge, 2022-02-24)
#126
Geert Vande VeldeGeert Vande Velde (Brugge, 2022-02-24)
#127
Agnes KeeremanAgnes Keereman (Brugge, 2022-02-24)
#129
Ik onderteken omdat ik voor wat meer verdraagzaamheid ben. De straat voor een woning is geen privébezit van de eigenaar van de woning.Cyriel Claessens (Middelkerke, 2022-02-24)
#133
Ik onderteken deze petitie omdat dit plan gewoon absurd is.Anne Claerbout (Sint-Kruis, 2022-02-24)
#136
Mijn dochter gaat naar de lagere afdeling van kantelberg,die daar middenin gelegen is. Het zal een soep worden om ze te brengen en af te halen als iedereen dezelfde route moet volgen.Melinda Platteau (Brugge , 2022-02-24)
#137
Als ondersteuning voor mijn vrienden die daar hun business hebben en het de laatste 2,5 jaar al zwaar genoeg gehad hebben. Dit circulatieplan zal hun business nog maar eens zwaar belasten. Heb 9 jaar in de Malehoeklaan gewoond, mocht ik niet gekozen hebben voor het buitenland woonde ik er nog en zou ik de petitie sowieso ondertekenen want dit plan is te absurd voor woorden. Hoe egoïsme en vriendjespolitiek een gezellige en leefbare buurt zo kunnen verpesten, shame on you Stad Brugge!Evelyne Van Pamel (Marmaris , 2022-02-24)
#139
Ik onderteken omdat ik het een erg onlogisch en vervelend circulatieplan vind. Ik begrijp het nut niet en vooral de verhoogde passage in sommige delen van male vind ik eigenlijk niet kunnen.Laura Vervenne (Assebroek, 2022-02-24)
#146
De waterwilgen geen eenrichting wordt. Omdat de wagens een woonpark ingejaagd worden. Omdat geen rekening wordt gehouden met een jarenlange bestaande situatie de logisch was en veranderd wordt tegen de voorstellen van de inspraakavonden.Marc Coucke (Sint-Kruis, 2022-02-25)
#150
Het een gijzeling is van de hele buurt door enkele individuenXavier Degraeve (St Kruis, 2022-02-25)
#152
Het verwijderen van het twee richtingsverkeer in De Linde heeft een negatieve invloed op de snelheid in die straat waar de zichtbaarheid van kinderen soms erg slecht is door al de grote bomen.Stephen De Pretre (Sint Kruis, 2022-02-25)
#153
Ik onderteken omdat de Vijversdreef sinds steeds een toegangsweg is tot de wijk. Wie er komt wonen weet dat. Er wordt geargumenteerd dat er té veel verkeer is in de wijk en in de Vijversdreef - dat is niet aangetoond door de objectieve metingen. Ook wanneer men rekening houdt met een gemiddeld aantal verplaatsingen per woongelegenheid, kom je niet op een 'té' groot aantal. The numbers don't add up.Té zwaar verkeer is wel een probleem, alsook te snel rijden.
Het zware verkeer zal deels gemeden worden door het circulatieplan.
De snelheid zal aangewakkerd worden door méér omrijden met onveiligere situatie tot gevolg.
Ik heb het Stadsbestuur om een motivatie gevraagd en ze hebben me per schrijven 'de beslissing' meegedeeld maar daar kon ik geen motivatie in vinden. Bij gebrek aan onderbouwing om dit plan door te voeren, alsook de grotere drukte dat het circulatieplan zal veroorzaken in omliggende straten, ben ik tégen het circulatieplan.
PIETER LAFOSSE (SINT-KRUIS, 2022-02-25)
#154
Slecht ideeHenri Bourdon (Brugge, 2022-02-25)
#156
In heel wat opzichten etaleert het circulatieplan een onbegrijpelijk, absurd gebrek aan gezond verstand! Het draagt enkel bij tot meer energieverlies, uitstoot, tijdverlies en files...?!Ann Maene (Sint Kruis, 2022-02-25)
#157
Alle andere straten belasten omwille van één straat... te gek voor woorden.Eenrichtingsverkeer voor de vijversdreef van maalsestwg tot brieversweg... halveert al het probleem... maar nee de tentakels van de octopus moeten overal beslag opleggen... wie daarvoor twee avonden organiseert waar een speechende burgemeester zijn paraplu opentrekt en de ambtenarij vanaf een bureau het probleem meer dan waarschijnlijk op een maandag oplost met een circulatieplan waar niemand zich kan in vinden is beneden alles... een aanfluiting van jewelste ! Proficiat burgemeester!
Patrick Delvinquière (Sint-Kruis, 2022-02-25)
#159
Hoge snelheid in De Linde met 1richtingverkeer !Benoit VAN HOUTRYVE (Brugge, 2022-02-25)
#162
Ik reeds 30 jaar in De Linde woon, zeker geen wijzigingen wens aan de huidige situatie, en ik het lobbywerk en de vriendjespolitiek van “onze” buur uit de Vijversdreef (een ex-gemeenteraadslid, die hier slechts enkele jaren woont) die zijn egoïstische gelijk wil halen om het verkeer in de Vijversdreef te verminderen kotsbeu ben! Het is niet drukker in de Vijversdreef dan in bv. de Linde of een anders straat in onze mooie wijk. En ik ben ook niet van plan het plan te volgen als dit ooit ingevoerd wordt! Er zijn geen verkeersproblemen en als onze “buur” vindt van wel, dan moet hij maar verhuizen naar een onbewoond eiland! Hij hoort hier niet thuis!Ivan Thyssen-Develter (Sint-Kruis, 2022-02-25)
#165
Ik teken omdat het mij geen doordacht en evenwichtige oplossing lijkt voor een subjectief probleem. Ook de impact van het plan om bvb de Brieversweg mag en kan niet onderschat worden. Ik denk dat hier te weinig rekening mee gehouden wordt.Simon De Meyere (Brugge, 2022-02-25)
#168
Ook bij storm, sneeuw en ijzel zal men hier moeten rijden in deze boomrijke omgeving.Parken en vesten worden afgeraden maar in het “vijversdreefpark” moet iedereen honderden meters omrijden.
Annick Ryelandt (Brugge/Sint Kruis, 2022-02-25)
#169
Ik woon in de Linde.Dit circulatieplan is niet accepteerbaar.
Kristy Clifford (De Linde 16 , 2022-02-25)
#170
Trekt op niksElien Maes (Sint-kruis, 2022-02-25)
#176
Het circulatieplan het vooropgestelde probleem niet oplost, integendeelLuc Christiaens (Sint-Kruis , 2022-02-25)
#179
Omdat ik in de Linde woon en omdat ik het volledig eens ben de argumenten tegen het circulatie planSylva Van imschoot (Sint kruis , 2022-02-25)
#180
Omdat wat voorligt onzinnig en zelfs gevaarlijk is.Omdat het verkeer van de Vijversdreef - de normale verbindingsweg tussen de Maalsesteenweg en Malehoek - onnodig doorheen de hele wijk wordt gestuurd.
Omdat extra verkeer langs de hoofdingang van een school wordt gestuurd.
Omdat eenrichtingsverkeer zelden snelheidsremmend werkt, maar integendeel hogere snelheden in de hand werkt.
Omdat niemand, ook de politie niet, mij kan uitleggen wat de meerwaarde is van het stuk De Linde en Beukenlaan tussen Doornhut en Puienbroeklaan mee in beperkt eenrichtingsverkeer te steken.
Omdat met wat voorligt niet het vermeend sluipverkeer - dat geen sluipverkeer is - maar wel de bewoners van de wijk worden aangepakt, doordat ze onnodig moeten omrijden als ze zich van en naar hun huis verplaatsen.
Omdat niemand hierom gevraagd heeft.
Steven Wittevrongel (Beukenlaan 17, 8310 Brugge, 2022-02-25)
#183
Het probleem is dat Brugge er blijkbaar nt in slaagt snelheid te controleren en zwaar verkeer te weren. Daardoor op verzoek van slechts enkelen een plan heeft uitgedokterd waarbij extra verkeersoverlast in andere straten en het zinloze omrijden nt in verhouding staat tot wellicht slechts beperkte vermindering van verkeer in de wijk. Ook situatie aan school zal verslechteren. Er zal ook meer W-O autoverkeer komen, wat de hoofdrichting is voor fietsverkeer.Pieter Vanduynslager (Sint-Kruis , 2022-02-26)
#188
Ik woon in de linde 6 en heb geen last van druk verkeer. Eenrichtingsverkeer in onze wijk is helemaal geen oplossing, integendeel!Laat ons wat verdraagzamer zijn graag.
Ik ben absoluut tegen dit voorstel. Waarom moeilijk doen als gemakkelijk een betere weg is…
Ellen Devisscher (De linde 6 , 2022-02-26)
#193
Ik onderteken omdat ik niet wil dat het verkeer omgeleid wordt door onze buurt waardoor ik hoef om te rijden om mijn huis te verlaten of te bereiken. De inwoners zijn allen het dupe van deze verkeersaanpassing.Xavier Van Damme (Sint Kruis, 2022-02-26)
#197
Niet akkoord.was niet besproken geweest het op die manier te doeDanny Brusseel (8310 st KRUIS brugge, 2022-02-26)
#199
Inderdaad het verkeer extra doe rijden is meer verkeerMarc Coucke (Brugge, 2022-02-26)