NEE tegen verplichte vaccinaties & vaccinatiepaspoort | No to mandatory vaccination & vaccine pasports

Opmerkingen

#25411

Dit een grote dictatuur is.
Je wordt gewoon verplicht , omdat je anders enkel kan werken en boodschappen hallen.

Jaimy de poorter (Philippine , 2021-11-13)

#25412

Vaccineren moet een eigen keuze zijn zonder dat je beperkt wordt in je vrijheid.
Mensen kiezen wel of niet voor een vaccin vanwege eigen redenen respecteer dat ook en neem dan geen vrijheden af. Gevaccineerde komen ook in het ziekenhuis

Carolien Gerritsen (Lochem, 2021-11-13)

#25420

VRIJHEID

Mariska Hoogewerf (Wedde, 2021-11-13)

#25429

Omdat het geen nut heeft, het zegt niets of je het virus nu bij je hebt en je andere besmet.
Alleen testenvoortoegang voor vliegen, theaters en evenementen heeft zin.
Je eigen immuunsysteem verzorgen.
De zorg opschalen, betere arbeidsvoorwaarden en meer salaris.

Mariska B (Delft, 2021-11-14)

#25438

Ik mij gediscrimineerd voel tegenover gevaccineerde mensen ...en vrijheidsbeperkingen omdat ik niet gevaccineerd ben ivm nog geen 100% goede vaccin op de markt tegen corona waar ik mij veilig bij voel.

Edwin Smeets (Aarle rixtel, 2021-11-14)

#25441

Omdat tegen wat er voorlopig aan de hand is

Hayyan Mezher (Delft, 2021-11-14)

#25448

Ik heb een traumatische ervaring gehad met “ experimentele “ medicatie

Bertie Caenen (Meerssen , 2021-11-14)

#25449

Vrije meningsuiting en keuze

Sharon Scheyving (Gent, 2021-11-14)

#25451

we vrije mensen willen blijven met vrijheid van zelfbeschikking en keuze en vrije meningsuiting

Bieke Wezenbeek (Borgerhout, 2021-11-14)

#25453

Ik onderteken omdat dit inderdaad een schending van de mensenrechten is en er geen enkele reden is om covid vaccinatie te verplichten en ook de paspoorts zijn discriminatie en hebben geen gegronde reden want je kan nog evengoed besmettingen doorgeven en/of ziek worden

Sonja Van Gysel (Kontich, 2021-11-14)

#25464

Ik baas ben over mijn eigen lichaam en niemand anders !

Aylin Thomassen (Haarlem, 2021-11-14)

#25467

will NOT be forced to accept medical interventions AGAINST our FREE WILL!
Ik onderteken Dit

Michelle Newby (Kapellen , 2021-11-14)

#25470

Ik zelf de negatieve ervaringen heb moeten meemaken van het pfizer vaccin. Grote aanval van mijn MS gehad, bijna 6mnd verder sinds die aanval (kreeg ik 14 dgn na 2 wkn ziek geweest te zijn van het vaccin) en ik heb problemen met slikken en mijn slokdarm werkt niet meer tot behoren waardoor ik aan de medische vloeibare voeding zit.
Kortom, iedereen heeft zijn/haar reden waarom ze te ver gaan ...Helende 2G regel! Belachelijk

Denise Asad Khan (Zwanenburg , 2021-11-15)

#25472

Het een vrije keuze moet zijn en dat is het niet. Geen 2g gewoon weer normaal!

Mandy Hofman (Zutphen, 2021-11-15)

#25473

Er mag nooit gedwongen worden over iemands lichaam te beslissen

Jan Verstegen (SCHAIJK, 2021-11-15)

#25483

Ik gedwongen en gediscrimineerd wordt.Ik wil geen corona vaccin.Ik ben geen vrij mens meer

Vera Bry (Amersfoort , 2021-11-15)

#25484

Deze tweedeling die in de maatschappij ontstaat is niet oke. Een keuze voor een vaccin zou enkel na eerlijke voorlichting m.b.t. de persoonlijke omstandigheden met een huisarts in overweging kunnen worden genomen. Niet met indirecte/ directe dwang of verplichting. Laten we stoppen met symtoombestrijding en de problemen bij de oorzaak oplossen.

Willemijn Kriekaard (Ellmau, 2021-11-15)

#25492

-Kan niet zijn dat de mensenrechten zomaar geschonden kunnen worden!

Stijn Dc (West-Vlaanderen, 2021-11-15)

#25498

De mensenrechten geschonden worden en men geen vrije keuze meer mag hebben, rechten worden ontnomen en tweedeling verscheurd de wereld.

Janneke Oldenhuis (Westeremden , 2021-11-15)

#25502

Ik onderteken dit omdat dit geen zekerheid brengt op volledige vrijheid integendeel het is al bewezen dat de vaccins onvoldoende werken of beperkt werken ....het wordt dan door uw strot geramd

Mike Pintens (Kapellen, 2021-11-15)

#25505

De overheid mag niet mensen verplichten mee te doen aan een grootschalig onderzoek. Vrijheid van keuze!

Geraldine Hafkemeijer (Amsterdam, 2021-11-15)

#25512

Onzin is de cijfers liggen heel hoog en 92% is gevaccineerd dus heeft zwz geen nut dus waarom zo’n pas

Wout Moors (Dilsen stokkem , 2021-11-15)

#25514

Omdat ik zelf wil kiezen of je wel of niet de prik zet

Emmely Zoon (Oostvorne , 2021-11-15)

#25517

Omdat ik tegen apartheid ben

Yassine Hamoudi (Den bosch , 2021-11-15)

#25518

Ik heb recht om zelf beslissen wat ik in mijn lichaam laat spuiten en ik werk elke dag aan mijn weerstand.

Werbrouck Chantal (Nieuwpoort , 2021-11-15)

#25523

Nederland moet een vrij land voor iedereen blijven, als toegang word verleend tot plekken via een digitaal corona paspoort, word dit een een land waar ik niet graag leef! Nu word je toegang verleend bij 2 corona vaccins... Wat gaan ze hierna eisen....als je niet uitkijkt Krijg je dezelfde controle maatschappij als in China. Dat lijkt me niet gewenst

Just hebly (Eindhoven, 2021-11-15)

#25528

Ik vind dat niemand gedwongen mag worden iets in zijn lijf te spuiten wat dan ook!
De staat is geen eigenaar van burgers!

Patricia Groenewoud (Sint Annaland, 2021-11-15)

#25530

Ik tegen onderscheid maken ben. Ik ben geen proefkonijn voor gentherapie.

M. Peters (Oudkarspel, 2021-11-15)

#25531

Ik baas ben over mn eigen lichaam

Elly Slijp (Papendrecht, 2021-11-15)

#25536

Ik constateer dat:

1° Geen enkel Covid-19 vaccin momenteel in ontwikkeling, de nodige veiligheidstesten doorlopen heeft. Bij meerdere kandidaat vaccins werden dierproeven overgeslagen. De klassieke fase 1 en 2 onderzoeken zijn drastisch ingekort, fase 3 onderzoek op grote aantallen proefpersonen over lange tijd (jaren) is overgeslagen. Nochtans zijn deze testen essentieel om de veiligheid van een vaccin te garanderen op korte en op lange termijn. De erkenningsprocedure is inmiddels herleid tot een formaliteit.

2° Er geen echt placebo-gecontroleerd onderzoek is verricht op het vaccin zoals dit voor andere medicijnen WEL vereist is.

3° De mRNA vaccins die in dit stadium de voorkeur genieten, nog nooit gebruikt zijn en dus 100% experimenteel. Deze vaccins dragen dus een verhoogd risico op het overdragen van genetisch materiaal op ons eigen genoom. Daarom zijn langdurige veiligheidsstudies voor dit soort vaccins extra noodzakelijk.

4° Door de geforceerde ontwikkeling van de kandidaat vaccins deze onvermijdelijk experimenteel van aard zijn. Het toedienen van dergelijke vaccins is in strijd met de conventies van Nürnberg, die experimenten op mensen verbiedt.

5° Vroegere experimenten met coronavaccins h aan het licht hebben gebracht dat gevaccineerde proefdieren een veel groter risico droegen op complicaties na later contact met het wildvirus dan niet-gevaccineerde. Na vaccinatie kunnen macrofagen het virus juist doorheen het lichaam verspreiden. Het vaccin riskeert dus een pandemie aan vaccinatieschade te veroorzaken.

6° Bij vroegere experimenten werd weefsel van foetussen gebruikt in de zoektocht naar een vaccin. Niet enkel voor de reproductie van cellen tot cellijnen maar ook voor het bekomen van gehumaniseerde proefdieren. Dit is onethisch vanwege de manier waarop het is verkregen.

7° Nu reeds beseft men dat de efficiëntie van het vaccin beperkt en bij slechts een deel van de gevaccineerden bescherming kan bieden.

8° De in ontwikkeling zijnde vaccins garanderen geenszins een langdurige bescherming tegen het virus. Een jaarlijkse herhaling verhoogt niet alleen de kostprijs maar vergroot ook het risico op nevenwerkingen.

9° De in ontwikkeling zijnde vaccins garanderen geenszins dat ze werkzaam zullen zijn tegen gemuteerde vormen van het virus zoals we die in de toekomst kunnen verwachten. Zelfs globale vaccinatie kan daarom geen bescherming garanderen tegen een volgende Covid-epidemie.

10° Er is niet de minste garantie dat het vaccin groepsimmuniteit kan opleveren, zelfs niet bij veralgemeende vaccinatie.

11° Een deel van de bevolking heeft reeds een natuurlijke immuniteit opgebouwd (door het vormen van antilichamen, door de verworven kruisimmuniteit via de T-geheugencellen). Het is pure geldverspilling om ook deze mensen te verplichten om zich te laten vaccineren't met alle bijhorende risico's. Bovendien is het covid-19-sterftepercentage 0,23 % en niet de gevreesde 3,2 %. Dus 99,77 % is niet in levensgevaar. De mensen die met of door COVID-19 sterven zijn meestal ouder dan 65 jaar en hebben onderliggende ziekten.

12° De vrijstelling van juridsche vervolging voor de producenten van covid-vaccins verhoogt het risico dat deze geen prioriteit zullen geven aan de veiligheid van het vaccin. Wanneer het fout gaat na vaccinatie staat de patiënt juridisch gezien volledig in de kou.

13° Een eventuele verplichting zou het fundamentele recht op vrije en geïnformeerde toestemming, zoals gegarandeerd door de Wet op de tiëntenrechten en het UNESCO handvest, met de voeten treden en is dus juridisch onaanvaardbaar.

14° Het idee van invoering van een verplichte veralgemeende vaccinatie ging uit van de afwezigheid van een efficiënte behandeling van coronapatiënten. Het houdt geen rekening met de nieuwe inzichten en mogelijkheden die intussen aan het licht zijn gekomen.

15°Door de vele simultane research die aan de gang is worden gigantische sommen geld verspild. Helaas zal de bevolking uiteindelijk voor deze kosten moeten opdraaien, terwijl de winsten voor de farma-industrie gegarandeerd zijn. Dit geld had veel efficiënter gebruikt kunnen worden voor andere maatschappelijke projecten.

Issam Eddai (Antwerpen, 2021-11-15)

#25537

ik dit tegen de rechten van zelfbeschikking ingaat.

F Koopman (haulerwijk, 2021-11-15)

#25542

Its not temprorary, its discrimination, its against human rights

Aner Van den ham (Nijmegen, 2021-11-16)

#25545

schending grondwet

Annemieke Leenman (Moordrecht, 2021-11-16)

#25546

Wat deze regering doet is verdeeldheid brengen in de maatschappij, en daar zijn wij tegen

Joshua Barron (Rotterdam , 2021-11-16)

#25547

Deze leugens nu wel een keer mogen stoppen, want volgens mij draait het niet meer echt om corona/covid19 maar om hele andere zaken. Ik sluit mij hierbij ook aan bij Baudet. Chapeau voor hem! Mogen er nog vele wakker worden!!

Marja Vesa (Schermerhorn , 2021-11-16)

#25548

Vaccinatie moet altijd op vrijwillige basis zijn!om welke reden dan ook! Je neemt geen vaccin voor een ander dat doe je voor jezelf,als je ziek bent blijf je thuis.

Christa Gijsman (Leiderdorp, 2021-11-16)

#25553

Ik vertrouw het vaccin voor geen meter. Bijwerkingen hartritme stoornissen tuberculose!!!!!!

Charlotte Kielstra (Beek, 2021-11-16)

#25556

Baas wil blijven over mijn eigen lichaam

Elma Verduijn van Dam (Moordrecht , 2021-11-16)

#25569

Ik onderteken omdat ik mij gediscrimineerd voel

Bart Fryns (Berchem , 2021-11-16)

#25572

Het is een schande dat je iets word verplicht. Waar gaat het heen in dit land. Alleen maar leugens. Schijnveiligheid. De zorg is kapot bezuinigd. Begin daar maar eens mee om dat te herstellen. Ipv dit achterlijke beleid wat niet werkt. Elke boerenlul kan toch zien dat dit niet werkt. Kleuterklas daar in Den haag.

Maaike Kuhn (Breukelen , 2021-11-16)

#25577

Ik onderteken omdat ik tegen het verplichten van vaccins ben. Een mens moet kunnen bepalen over zijn/haar eigen lichaam!

Yasz Ben (Amsterdam, 2021-11-16)

#25584

Omdat iedereen zelf moet weten of ze die vieze zware vergif willen hebben. Ik wil die rotzooi niet hebben. Het is niet normaal deze troep. Weg ermee. Dat kabinet moet achter slot en grendel in een kerker. Opsluiten en nooit meer vrij laten. Die Grapperwaus, Rutte en De Jonge afvoeren.

S.A. Karstenberg (Emmen, 2021-11-16)

#25592

Er moet vrije keuze blijven over wat er in je lichaam gespoten wordt.

Eveline Verleye (Oedelem, 2021-11-16)

#25594

Dit is niet de maatschappij waarin ik mijn kinderen met een gerust hart kan laten opgroeien.
Chantage mag nooit geaccepteerd worden, zeker niet wanneer het uitgaat van de overheid!

Els Van Vaerenbergh (Haaltert, 2021-11-16)



Betaald Adverteren

We zullen deze petitie adverteren bij 3000 mensen.

Leer meer...