Weg met de Tong

Opmerkingen

#403

Dat spreekt voor zich, vreselijk dat zoiets in onze provincie staat. Ik kom er elke werkdag langs.

Sjoerd Snoek (Urk, 2020-04-18)

#405

De tong is aanstootgevend en staat voor chaos...

Mariska de Boer (Urk, 2020-04-18)

#411

Omdat dit waardeloze kunstwerk aanstootgevend is.

Everdina Van Zalk (Harderwijk, 2020-04-18)

#413

Het onbegrijpelijk is dat het beeld er ooit is gekomen.

Aafke Vreugdenhil (Hilversum, 2020-04-18)

#415

Afschuwelijk ding is

M Breugel (Lelystad, 2020-04-18)

#419

Het mij een aanstoot is

Maarten Post (Urk, 2020-04-18)

#422

In tijden van de Corona hier geen geld heen moet gaan, maar een betere plek kan krijgen.

Steven Post (Emmeloord, 2020-04-18)

#423

Het een kunstwerk is dat duivelse voorstelling is en het is gewoon een lelijk geval.

Ditty de Boer (Urk, 2020-04-18)

#425

Geloofsovertuiging

Jelle Hoekstra (Urk, 2020-04-18)

#427

In statenperiode 20007 - 2011 is er ook een debat over geweest. Betrof destijds ook een flink bedrag aan herstelkosten.
Ben toen als frvz CU ook benaderd door agrariër die in de buurt woonde. Stoorde zich aan dit “kunstwerk “
SGP en CU hebben toen het voorstel gestemd.

D G Schutte (Urk, 2020-04-18)

#428

Ik vind het als christen aanstootgevend om gemeenschapsgeld te besteden aan de tong van lucifer en om er tegen aan te moeten kijken. Hij gaat niet voor niets steeds kapot. Misschien wel karma. Gewoon niet terug plaatsen.

Madelon Van Veen (Urk, 2020-04-18)

#429

Ik ben van mening dat dit kunstwerk weinig met kunst te maken heeft, niet samenbindend is, niet oogstrelend, wel geldverslindend. Tijd om het weg te doen of veilig op te bergen

Hein Korving (Urk, 2020-04-18)

#432

ik tegen nuteloze geldverslindende provecerende kunst ben die ook nog eens mensen tegen elkaar opzet. weg ermee.

klaas de Boer (urk, 2020-04-18)

#436

Wat zonde van het geld en helemaal voor zoiets belachelijks. Had geen idee wat het moest voorstellen. Erg aanstootgevend. Als de kunstenaar het zo mooi vindt, zet em dan in zijn/haar tuin. Persoonlijk zou ik liever iets zien dat wijst naar het onstaan/geschiedenis van de Flevopolders. Er moet toch een kunstenaar zijn die iets mooiers kan ontwerpen waar iedereen er graag naar kijkt..

A Sparreboom (Westland , 2020-04-18)

#437

De grootste vijand van de mensheid
Voegt niks zinnigs toe.

An Taal (Urk, 2020-04-18)

#446

Ik elke dag als ik er langs rij, mij stoor aan wat het kunstwerk verbeeld. Of ik nou wel of geen christen ben maakt niet uit. Het tarten van elk geloof moeten we gewoon niet doen. We dienen elkaarbte respecteren.
Daarnaast is het zonde van het geld. De maatschappelijke kosten die kunstwerk reeds heeft gegenereerd is weggegooid geld.

Anton Van Harten (Emmeloord , 2020-04-18)

#451

Ik een hekel heb aan al die kunstwerken die en godsvermogen kosten en geen meerwaarde hebben aan de samenleving.

Els Swart (Lelystad, 2020-04-18)

#452

principieel tegen dit zogenaamde kunstwerk ben

T Hakvoort (Urk , 2020-04-18)

#456

Het beeld kwetst mij en mijn God.

Fokke Baatssen (Urk, 2020-04-18)

#458

Ik teken omdat ik het kunstwerk aanstootgevend vind.

Koen van de Kolk (Swifterbant, 2020-04-18)

#459

Vind het zonde van de investering en ik zie vooral een kunstwerk zonder historische meerwaarde en kwetsend van aard.

Michel Bakelaar (Lelystad, 2020-04-18)

#460

Ik teken omdat ik het zonde van het geld vind van de provincie. Kunnen we in deze tijd en andere tijden veel beter gebruiken. Geef het bijv. Aan de mensen in de zorg!

Geanne de Boer (Urk, 2020-04-18)

#461

Ik teken omdat ik wil dat deze aanstootgevende tong niet herplaatst wordt! En er dus ook geen cent meer aan moet worden uitgegeven!

Dorey Korting-Leijenaar (Dronten, 2020-04-18)

#464

Ik teken omdat, afgezien van het feit dat dit beeld uitermate kwetsend is voor allen die God liefhebben en eren, het uitermate gevaarlijk en onveilig is, de hemel publiekelijk uit te dagen.

Jan den Admirant (Hoogeveen, 2020-04-18)

#469

Onzin beeld. Te duur en beledigend.

Dm Vis (Dronten, 2020-04-18)

#472

Ik geloof in God en ervaar het beeld als zeer aanstootgevend.

Geeske Mazereeuw-de Vries (Urk, 2020-04-18)

#476

Ik al jaren niet wens dat satan de ingang van Flevo land beheerd..met vuur en dood.

Gewoon een prachtig entreë..van een warm.welkom..in Flevo land
Dat hebben we nu nodig..
DE ZEGEN VAN ONZE VADER EN HEILAND
.
die maakt rijk..

ZijnWil voor ons is overvloedig LEVEN

Wilma Groenevelt (Urk, 2020-04-18)

#478

Het christendom zeer bespottelijk maakt, en een vorm van godslastering.

Coen Buitenhuis (Doornspijk , 2020-04-18)

#482

Het aanstootgevend is en ik niet daar belastinggeld aan wil besteden

Samantha Dunning (Emmeloord, 2020-04-18)

#487

Ik teken omdat het een aanstootgevend gevaarte is, welke niet thuis hoort in onze mooie polder

Harry Duijnmayer (Lelystad, 2020-04-18)

#488

Ik teken omdat ik het beeld aanstootgevend en krenkend vindt. Elke keer als ik erlangs rij dan voel ik dat weer.

G. de Wit (Urk, 2020-04-18)

#489

omdat ik vind dat je cultuur in stand moet houden en nu voor al in deze tijd

jelske post (urk, 2020-04-18)

#490

Ik teken hiervoor omdat dit geen kunst is, maar slechts bedoeld als bespotting van mijn God. Al zouden zij dat zo niet zien, dan zou de provinciale staten zich toch diep moeten schamen om zoveel geld aan een onzinnig lege huls uit te geven.

Hein Bakker (Urk, 2020-04-18)

#492

Ik teken omdat dit " kunstwerk " zeer aanstootgevend is voor gelovige mensen die Christus liefhebben.
Uiteraard hebben wij hier in NL vrijheid van geloof en meningsuiting.
Maar aanstootgevend is wel degelijk een zeer kwaad iets waar men mogelijk voor vervolgt zou kunnen worden (Wilders)
Daar komt bij dat het pure geldverspilling is.
Laat de provincie dat geld besteden aan de gezondheidszorg.

JL Hanse (Urk, 2020-04-18)

#493

Geld verspilling,kwetsend

Anneke Pasterkamp (Urk, 2020-04-18)

#500

Het lijkt op een mislukte surfplank. Toen ik hoorde dat het de tong van lucifer was, mocht ie van mij helemaal wel weg. Belachelijk, is geen kunst, is gewoon lelijk

H. Pasterkamp (Urk, 2020-04-18)

#503

Het kunstwerk heeft niets met de geschiedenis van Flevoland te maken. Daarnaast zit ons land nu al in een crisis. Dat wordt alleen maar erger en dus zijn extra kosten voor dit kunstwerk niet geoorloofd.

Natascha Straatman (Lelystad, 2020-04-18)

#504

Ik teken omdat ik het erg vind dat het beeld symboliseert dat de duivel zijn tong tegen God uitsteekt.
God is onze schepper en daar steek je je tong niet tegen uit.
Maar die zou juist verhoogd moeten worden.
Ik erger me er al jaren aan.
Vandaar mijn handtekening

Marjo van Doorn (Lelystad, 2020-04-18)

#514

Ik christen ben

Rein De wit (Urk, 2020-04-18)

#516

De symboliek van het kunstwerk beledigt God en wordt als zeer onprettig ervaren door christelijke agrariërs die ernaast wonen. Ten tijde van de coronacrisis zou Flevoland veel meer aan kunst hebben die de samenleving verbindt, dan aan kunst die ons scheidt. De bizar hoge reparatiekosten, die telkens blijven terugkomen, lijkt met een stevige recessie voor de deur ook niet handig.

Mirjam Ypey (Hilversum, 2020-04-18)

#517

Dit niet normaal is !

Marieke Bom (Nagele, 2020-04-18)

#519

Omdat het God onteerend is , en toen die tijd hebben de Christelijke partijen dit laten gedogen , waar zijn we als Nederland in beland , er is geen respect meer voor de Christenen , die hier niet achter staan

S Hakvoort (Urk, 2020-04-18)

#520

weg met die gekkigheid.

jacob smit (urk, 2020-04-18)

#525

Dat God wordt uitgedaagd, door zo een kunstwerk is voor mij onvoorstelbaar. Totaal geen eerbied voor de Schepper van hemel en aarde.

Angela rameijer (Lelystad, 2020-04-18)

#527

Basaal economisch principe: als iets niet voldoet waarvoor het gemaakt is/ ondeugdelijk is (kunstwerk buiten) dan neem je je verlies en blijf je er geen geld in stoppen. Of het kunst is of iets anders doet er niet toe. Jammer van dit werk, leerschool voor de kunstenaar. Ik heb zelf in werk van (ook plaatselijke) kunstenaars / handwerkers geinvesteerd en ben blij met elk stuk. Dit zijn deugdelijke werken van mensen die prachtig werk geleverd hebben. Daarnaast, kunst omvat zó veel: kunst provoceert, kunst bindt, kunst beroert en ontroert. Voor de publieke werken betaald van belastinggeld, welke aspecten staan dan centraal? Wat wil je bereiken in dat geval, op die plaats, in alle tijd dat het er staat? Mij lijkt verbintenis, zeker nu, het belangrijkst.

Miranda Schenk (Kampen, 2020-04-18)

#528

Ik teken omdat ik dat beeld aanstootgevend vind. Besteedt hier geen geld meer aan.

Henny Verbruggen-Ebbers (EMMELOORD, 2020-04-18)

#529

Het tegen mijn geloof principe is

Gre Loosman-hakvoort (Urk, 2020-04-18)

#531

Het verdrietig vind om zo aanstoot te willen geven

J Korf (Urk, 2020-04-18)

#538

Ik teken omdat ik het een storend kunstwerk vind vanwege van model en de (bij)naam

John Mooiweer (Emmeloord , 2020-04-18)

#540

Aanstootgevend

Gera Van kolthoorn (Urk, 2020-04-18)

#542

We vinden het maatschappelijk niet (meer) verantwoord om zoveel gemeenschapsgeld aan dit kunstwerk te besteden. Daarnaast kwetst dit kunstwerk veel christenen, het is daarom verstandig om dit kunstwerk niet meer te plaatsen.

Familie Boonstra (Bedum, 2020-04-18)

#543

Als gelovige mag het duidelijk zijn wat ik er van denk, maar al zou ik niet gelovig zijn, waarom het risico nemen.

Ewoud Heijkoop (Almere, 2020-04-18)

#546

Het godslasterlijk is

Klaas Kramer (Urk, 2020-04-18)

#547

Ik vind dit kunstwerk aanstootgevend en niet-respectvol richting mensen met Christelijke overtuigingen.

Lucas de Wit (Urk, 2020-04-18)

#555

Ik teken omdat dit kunstwerk al jarenlang een aanstoot is voor mij als christen.

Sandra de Vries (Tollebeek, 2020-04-18)

#556

Jammer genoeg heeft deze tong al veel te lang hier gestaan. Het word tijd voor wat anders. We leven in een vrij land maar tegenover dit ding hoeven we niet tolerant te zijn als zelfs de kunstenaar zegt dat het de tong van de duivel is die God uitdaagt.

G Baarssen (Urk, 2020-04-18)

#557

Het gelovige mensen pijn doet omdat daar een tong van lucifers moet staan. En dat ding kost ook nog eens veel geld. Dat kunnen we in deze tijd wel ergens anders voor gebruiken.

Cobie Post (Urk, 2020-04-18)

#560

Het een moment is van de duivel .

Klaas Schenk (Urk, 2020-04-18)

#562

Ik teken omdat ik het vreselijk vind dat er zoveel geld gestoken wordt in iets dat zo aanstootgevend is. Zo bewust onze God uitdagen zonder dat dat bekend was bij de mensen voordat het kunstwerk af was.

Ik zou graag zien dat kunst samenbindend is in plaats van elkaar kwetsen.

Josien Bogerd (Urk, 2020-04-18)

#565

Ik het beeld aanstootgevend vind ten opzichte van het christelijke geloof

Pieter Snoek (Urk, 2020-04-18)

#566

Ik teken omdat ik het “kunstwerk” aanstootgevend vind. En de kosten zijn dusdanig hoog dat het eens klaar moet zijn met dit kunstwerk.

Johannes Verhoeff (Urk, 2020-04-18)

#567

Ik teken de petitie omdat gemeenschapsgeld gebruikt behoort te worden om de gemeenschap te dienen en niet een geldkraan mag zijn voor het expositioneren van de aversie van een idividu tegen een overtuiging van een groot deel van die gemeenschap.

Albert Verhoeff (Nagele, 2020-04-18)

#568

Rot ding vind

Harry Groen (Lelystad, 2020-04-18)

#569

Ik teken omdat ik bijna wekelijks langs dit belachelijke kunstwerk kom rijden over de a6, elke keer als ik dat ding zie staan zie ik een dikke middelvinger naar christelijke mensen, esn soort statement wat gemaakt moet worden tegenover het christendom. Alles wat met christendom te maken heeft moet belachelijk gemaakt worden tegenwoordig. De naam van het kunstwerk is gewoonweg een belediging.

Wim Kramer (Urk, 2020-04-18)

#570

Ik wil hem weg hebben

Lubbie De vries (Urk, 2020-04-18)

#573

Ik het er mee eens ben

Gerdien Hakvoort (Emst, 2020-04-18)

#574

Ten eerste gemeenschapsgeld beter geïnvesteerd of gebruikt kan worden. Bijvoorbeeld ouderenzorg of gehandicaptenzorg.
Ten tweede zou Nederland zich moeten schamen om een kunstwerk als dit, en met deze naam, nog in het openbaar te laten staan. Verwijderen en vernietigen zou beter op zijn plaats zijn dan renoveren.

D Ras (Urk, 2020-04-18)

#576

Ik teken de petitie, omdat ik het beeld een belediging naar God vind.

Myrna de Groot (Almere, 2020-04-18)

#577

Het een lelijk ding VIND!

Jan Woertel (Lelystad, 2020-04-18)

#580

Steek de geld in wat nuttigs voor de mensen. Er is hoop armoede hier

Mohammad Shamma (Lelystad , 2020-04-18)

#585

Ik teken omdat ik niet steeds opnieuw geconfronteerd wil worden met de tong van Lucifer. Ook vind ik de onderhoudskosten veel te veel worden. Zoek dan een veilige plek voor dit kunstwerk.

Herma Gerritsen (Urk, 2020-04-18)

#586

Omdat het spotten met God is dat hele ding

Trijna De boer (Urk, 2020-04-18)

#589

Het ding vanaf dag 1 al een doorn in het oog is en dan vooral de naam die het gekregen heeft!

Sarah Hensen (Dronten, 2020-04-18)

#597

Ik vind het een achterlijk object, dit is geen kunst. Het is lelijk om naar te kijken. Het wekt onaardige gevoelige dingen op. Het is een aanval op de Christelijke eenheid. Als je het zo mooi vind, zet het lekker in je achtertuin.

M Sparreboom (Westland, 2020-04-18)