Beschermd wonen forensisch psychiatrische patiënten
Opmerkingen
#10
Ik bezorgd ben over de toekomst, om calamiteiten.Alida van Oosten (Zuidlaren, 2020-01-23)
#13
Ik ben het helemaal eens met de initiatiefnemer van deze petitie.Inge Bilstra (Zuidlaren, 2020-01-23)
#17
Maak me zorgen over de komst van deze nieuwe voorziening voor ons en onze kinderen!Randy Nijdam (Zuidlaren, 2020-01-23)
#19
Dreigend gevaar voor mijn schoolgaande kinderen die dagelijks over het Lentisterrein fietsenV V (Zuidlaren, 2020-01-23)
#20
Zuidlaren moet geen Den Dolder 2.0 worden.AJ Paas (Zuidlaren, 2020-01-23)
#21
Ik vind het absoluut onverantwoord en zeer onwenselijk om zeden delinquenten naast sportvelden, scholen en BSO’s onder te brengen! En dat in de genoemde aantallen, onaanvaardbaar midden in een klein dorp als Zuidlaren!Henrike van der Veen (Zuidlaren, 2020-01-23)
#24
Omdat ik een dochter van 4 heb en mijn stiefvader in de forensische psychiatrie werkt. Het geeft een hoger risico dan dat Lentis ons voorschotelt.Jos van der Ploeg (Zuidlaren , 2020-01-23)
#31
Ik teken omdat ik grote twijfel heb over de veiligheid van mijn kleindochter en andere schoolgaande kinderen.Mans Haaijer (Zuidlaren, 2020-01-23)
#33
Ik teken omdat ik het niet veilig vind er is dichtbij een crèche BSO en een school en gezien de vele fouten die er gemaakt wordenTineke Van der Veen (Zuidlaren, 2020-01-23)
#34
Ik mijn twee jongen kinderen van 4 en 7 op een veilige plek wil laten opgroeien.Marieke Nijdam (Zuidlaren , 2020-01-23)
#35
ik vrees voor de veiligheid van mijn kinderen..Mariska ter Veld (Zuidlaren , 2020-01-23)
#39
Mijn dochter naar de naastgelegen dagopvang gaat.David Bodha (Tynaarlo, 2020-01-23)
#41
Ik vind dat Tbssers niet op Dennenoord thuis horenMaar in daarvoor speciale TBS klinieken
Anthony Roseboom (Zuidlaren, 2020-01-23)
#44
Met jonge kinderen mij ongerust maak over eventuele gevolgen. Daarnaast is de plek te dichtbij bewoonde kernen. Een korte ontsnapping kan al leiden tot een groot effect.Frans Biemolt (Zuidlaren , 2020-01-23)
#47
Ik teken omdat ik twee jonge kinderen heb en Zuidlaren graag een veilige plek wil laten zijn om op te groeien. Na mijn idee hebben we al genoeg mensen rondlopen met psychiatrische en andere problematieken. Ik snap dat er voor deze doelgroep plek moet zijn, maar ben ook van mening dat dit ergens anders kan zijn dan ons kleine dorp Zuidlaren. Tevens hoorde we wat over zedendeliquenten, nou dan zeg ik helemaal no way!Stephanie Heeres (Zuidlaren, 2020-01-23)
#53
Omdat ik nog veilig wil levenEn ze hier niet thuis horen
Iris Ebeling (Zuidlaren, 2020-01-23)
#62
Tegen ben ivm veiligheidKora Vd weide (Zuidlaren, 2020-01-23)
#72
Geen zedendelicten in ons mooie ZuidlarenJeannette Mennega (Zuidlaren , 2020-01-23)
#77
Ik teken omdat mijn minderjarige dochter in Schipborg woont en ik bezorgd ben door 't bericht. De maand april wordt genoemd in 't artikel en in dat verband hoop ik maar dat 't een hele slechte grap is.....C Mulder (Gasteren, 2020-01-23)
#79
Ik vind dat hier vlak bij een woonwijk niet thuis hoort . Daarnaast ligt het het op loop afstand van veel scholen, woon wijken en er vlak naast bevibd zich een voetbal veld en een bso en zwembad.Er is heel veel bos rond om dennenoord.dit baat mij gote zorgen.
Gerralda Hoekstra (Zuidlaren, 2020-01-23)
#89
Ik de stellige overtuiging heb dat een open instelling voor deze populatie een geschiktere plek kan vinden dan midden in een gevoelige kern als Zuidlaren welke reeds een stevige belasting kent wegens diverse zorg vanaf het Dennenoord-terrein en diverse andere locaties rond en in het centrum van het dorp. Een aardige suggestie zou denk ik de voormalige P.I. Hoogeveen Grittenborgh aan de Kinholtsweg 7 te Hoogeveen zijn. Het COA heeft deze locatie reeds verlaten of zal dit waarschijnlijk op korte termijn doen zodat hier meer dan genoeg ruimte is voor deze patienten, begeleiders, groei en mogelijke intensivering van het beveiligingsniveau.Patrick Zuidlaren (Zuidlaren, 2020-01-23)
#96
Ik teken omdat ik vind dat er al genoeg probleem gevallen door het dorp lopen. Ik denk ook dat als je probleem gevallen bij elkaar zet, ze sneller terug zullen vallen in onacceptabel gedrag. Verder heb ik een dochter van bijna 9 en een zoon van bijna 7 en ik krijg hier geen goed gevoel bij. Ooit moet ik ze zelf naar sport e.d. kunnen laten fietsen....Paula Hulzebos (Zuidlaren , 2020-01-23)
#107
Het te gek voor woorden is om dergelijke recidivisten -hebben niet zomaar tbs...- in een kinderrijk dorp (waar geen Politie bureau is) te laten integreren, dit is vragen om moeilijkheden! Vroeg of laat gaat dit hartstikke fout!Alyda Molenaar (Zuidlten, 2020-01-23)
#109
Ik mij grote zorgen maak om het plaatsen van mogelijk 50 tbs patiënten welke in de gaten gehouden worden door een verpleegkundige 4. de grootte van de groep is voor lentis puur een financiële kwestie. Mocht een van deze delinquenten in de fout gaan hop ik niet dat lentis zegt wir haben es nicht gewust.j jjonker (Zuidlaren, 2020-01-23)
#117
Ik teken dit omdat ik zeer dicht bij woon met 2 kleine kinderen. Tevens is er een kinderopvang pal naast Lentis!!Martin L (Zuidlaren, 2020-01-23)
#119
Ik mijn kinderen en vrouw rustig door het dorp en langs het lentis terein wil laten gaamBert Joosten (Zuidlaren, 2020-01-23)
#121
De veiligheid van mijn kinderen komt zo in gevaar, spreek uit ervaring, werk zelf ook in de zorg.Er lopen al meerdere rond die nare dingen doen, dit is dagelijks nieuws.
Henderike keizer (Zuidlaren, 2020-01-23)
#130
Bang ben voor vervelende incidenten.Han Van Der Veur (Zuidlaren, 2020-01-23)
#134
Ik teken omdat ik vindt dat dit niet in Zuidlaren thuis hoort. Zeker niet nu het opgedrongen wordt.Lunsing Cazemier (Zuidlaren , 2020-01-23)
#137
Ik geen 2e m panhuis in mijn dorp wil. Er lopen al genoeg vreemde vogels rond in ZuidlarenTonnie Huisman (Zuidlaren, 2020-01-23)
#142
Ik het onverantwoord vind om in een dorp met zoveel kinderen (basisschool)zoiets toe te laten.Ik ben al 53 jaar zuidlaarder. Heb heel veel lief en leed van ,mensen van ,dennenoord mee gemaakt.
Zelfs nze kinderen hebben veel gezien . En vind het genoeg.
Aafke TAMMINGA (Zuidlaren , 2020-01-23)
#152
Ik stem tegen i.v.m de veiligheid. Kinderen (ieder) fietsen, wandelen langs het Dennenoord terrein. Dit is nu vaak al spannend in het donker.Ook is deze route een weg naar het voetbalveld. Niet veilig meer straks dus!
Dani Boerema (Annen , 2020-01-23)
#153
omdat ik het er niet mee eens benbenny bekkering (zuidlaren , 2020-01-23)
#158
Waanzinnig! 40 verkrachters en pedofielen die vrij rondlopen in een bosrijk dorp vol met kinderen. De kans op recidive onder zedendelinquenten is 62%!! Stop deze waanzin en zet deze mensen voor de rest van hun leven vast!Gosse Strijker (Schipborg, 2020-01-23)
#160
Omdat het systeem rondom tbs’ers niet goed is en daarom deze groep een risico blijft voor de samenleving.S De Goede (Zuidlaren , 2020-01-23)
#172
Ik teken omdat het er teveel zijn voor een klein dorp.Mijn kleinkinderen wonen in de nabijheid van dennenoord.
F Muller (Zuidlaren, 2020-01-23)
#180
Zomaar een greep uit een wetenschappelijk artikel welke staat gepubliceerd op de overheidswebsite van Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) inzake de recidive (het vervallen in dezelfde vergrijpen door de "patient")…. schokkende cijfers wat mij betreft, zeker gezien de grootte van de beoogde populatie:1.3 Recidive van zedendelinquenten
Een belangrijk gegeven voor de invulling van langdurig toezicht op zedendelinquenten
is de inschatting van het recidiverisico. In de huidige forensische klinische en
reclasseringspraktijk is het gebruikelijk dit te doen aan de hand van gestructureerde
risicotaxatie. De uiteindelijke kans dat een persoon terugvalt in gewelddadig delictgedrag
hangt af van een samenspel tussen beschermende factoren (bijvoorbeeld
een steunende omgeving), de mate van zorg die nodig is (bijvoorbeeld vanwege
een psychiatrische stoornis) en de (dynamische) risicofactoren (bijvoorbeeld impulsiviteit,
verslaving of een negatieve houding ten opzichte van behandeling). Kennis
over het basisrisico van verschillende subgroepen zedendelinquenten kan helpen om
de benodigde zorg en de intensiteit van het reclasseringstoezicht op maat vast te
stellen. Een eerste inzicht in verschillen in basisrisico’s komt naar voren uit diverse
recidivestudies onder zedendelinquenten die in Nederland en in het buitenland zijn
uitgevoerd. Een aantal van de Nederlandse studies is specifiek gericht op ex-tbsgestelden.
10 | Memorandum 2012-1 Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum
Aard en ernst van recidive van zedendelinquenten
Het WODC heeft in 2005 en 2006 gerapporteerd over de strafrechtelijke recidive
van uitstroomcohorten tbs-gestelden vanaf 1974 (Wartna, El Harbachi & Van der
Knaap, 2005; Wartna, El Harbachi & Essers, 2006). Van de zedendelinquenten die
waren uitgestroomd in de periode 1994-1998 (n=57) recidiveerde binnen een
observatieperiode van 10 jaar 11% met een seksueel delict. Er is in deze studies
geen nader onderscheid gemaakt naar ‘verkrachters/aanranders’ of ‘pedoseksuele’
daders. Schönberger, Hildebrand, Spreen en Bloem (2008) voerden een studie uit
onder zedendelinquenten (n=88) uit negen fpc’s van wie de tbs-maatregel tussen
1992 en 2002 onvoorwaardelijk was beëindigd. Binnen een gemiddelde observatieperiode
van 10 jaar na uitstroom recidiveerde 17% met een seksueel delict. Er was
bij 32% van deze ex-tbs-gestelden sprake van een gewelddadige niet-seksuele
recidive en de algemene recidive betrof 56% (exclusief verkeersdelicten en drugsdelicten).
De Vogel (2005) voerde een studie uit onder 121 zedendelinquenten die
tussen 1974 en 1996 waren opgenomen in de Van der Hoevenkliniek. De populatie
omvatte zowel ex-tbs-gestelden die onvoorwaardelijk uitgestroomd waren, als tbsgestelden
bij wie de maatregel niet was beëindigd maar die in het kader van herselectie
waren overgeplaatst naar een ander fpc (29%) en personen die opnieuw
een tbs-maatregel opgelegd hadden gekregen (7%). De gemiddelde follow-upperiode
was 140 maanden, meer dan 10 jaar. In totaal recidiveerde 39% van de groep
met een seksueel delict en 46% met een gewelddadig niet-seksueel delict (exclusief
levensdelicten). Het betrof in deze studie recidive die zowel tijdens de tbs-maatregel
als na (on)voorwaardelijke beëindiging plaats kon hebben gevonden. Koster, Van
Lankveld en Spreen (2006) onderzochten retrospectief dossiers van 30 zedendelinquenten
(onbekend is wat het aandeel verkrachters/aanranders of pedoseksuele
daders was) die na de tbs-behandeling in de Van Mesdagkliniek at risk waren binnen
een gemiddelde observatieperiode van 106 maanden, ongeveer 8,8 jaar. Van de
totale groep recidiveerde 13% met een seksueel delict, 23% met een gewelddadige
niet-seksueel delict en 63% met een algemeen delict.
De percentages recidivisten met een seksueel delict onder ex-tbs-gestelden met een
zedendelict als indexdelict liggen in de Nederlandse studies bij een follow-upperiode
van 8 tot 10 jaar tussen de 11% en de 17%. Een uitzondering hierop is de studie
van De Vogel. Deze laatste wijkt echter van de andere drie studies af doordat ook
tbs-gestelden in het onderzoek zijn betrokken van wie de maatregel nog niet beeindigd
was en die daarom mogelijk a priori een hoger delictrisico hadden (zie
hierover ook Lammers, 2009 en Schönberger et al., 2008). Uit elk van de hiervoor
genoemde recidivestudies komt bovendien naar voren dat ex-tbs-gestelden met een
zedendelict als indexdelict vaker met een niet-seksueel gewelddadig delict of met
een algemeen delict terugvallen dan met een seksueel delict. Ook in grootschalige
buitenlandse studies en meta-analyses (Hanson, Broom & Stephenson, 2004; Hanson
& Bussière, 1998; Hanson & Morton-Bourgon, 2005, 2009; Harris & Hanson,
2004) komt dit gegeven naar voren, ongeacht de verschillen in follow-upperiode
tussen verschillende studies. Deze bedroegen in de meta-analyses tussen de 3 en
6 jaar.
Onderzoek laat verder zien dat ook na een zeer lange periode vanaf ontslag uit een
instelling nog gewelddadige of seksuele recidive kan voorkomen. Zo groeide in een
klassieke studie van Prentky en anderen het percentage recidivisten met een seksueel
delict waarvoor gevangenisstraf werd opgelegd in 25 jaar tot 39% (Prentky et
al., 1997). In deze studie ging het om behandelde zedendelinquenten met een kind
onder de 16 jaar als slachtoffer. Langevin en collega’s (2004, 2011) hebben 320
daders van uiteenlopende zedendelicten minimaal 25 jaar gevolgd. Drie op de vijf
zedendelinquenten werd binnen een periode van 25 jaar opnieuw veroordeeld voor
een zedendelict. Deze laatste studie omvat veroordelingen voor zowel lichtere zeWetenschappelijk
Onderzoek- en Documentatiecentrum Memorandum 2012-1 | 11
dendelicten (bijvoorbeeld exhibitionisme) als ernstige zedendelicten (bijvoorbeeld
verkrachting).
Subgroepen zedendelinquenten – Recidive en indexdelict
Uit onderzoek blijkt dat subgroepen zedendelinquenten verschillen in de base rate
van onder andere seksuele recidive (De Ruiter & De Vogel, 2004). Onder base rate
wordt verstaan de prevalentie van (seksuele) recidive in een bepaalde populatie
gedurende een specifieke tijdsspanne. Meerdere studies lijken erop te wijzen dat de
recidivekans bij volwassenen, die kinderen buiten het gezin misbruiken, relatief
hoog is. Hanson, Scott en Steffy (1995) vonden dat van deze groep na ontslag uit
de gevangenis over een periode van 19 jaar 35% recidiveerde met een seksueel
delict. Bij incestplegers zou het recidiverisico daarentegen relatief laag zijn. Zo vond
Alexander (1999) in een meta-analyse dat van de behandelde incestgroep gemiddeld
4% recidiveerde bij follow-upperiodes van 3-5 jaar. Uit een meta-analyse van
Hanson en Bussière (1998) komt naar voren dat na een follow-upperiode van gemiddeld
3 tot 6 jaar het percentage recidivisten met een seksueel delict bij ‘verkrachters’
18,9% is en bij ‘pedoseksuele daders’ 12,7%. Bartosh, Garby, Lewis en
Gray (2003) brachten op basis van hun studie naar voren dat van de verkrachters
5% recidiveerde met een zedendelict. Bij ‘pedoseksuele daders’ met extrafamiliale
slachtoffers was dit 14% en bij incestdaders 11%. Bij daders van zogeheten ‘handsoffdelicten’
(bijvoorbeeld exhibitionisten) was het percentage recidivisten 35%. In
dit onderzoek waren de follow-upperiodes relatief kort: van 60 tot 66 maanden. In
een Nederlandse studie in een ambulante forensische setting is bij exhibitionisten
ook een relatief hoog recidivepercentage gevonden ten opzichte van andere zedendelinquenten
(Van Horn, Mulder & Schuling, 2006). In een meta-analyse van Harris
en Hanson (2004) onder 4.724 zedendaders met follow-upperiodes tot 15 jaar
kwam naar voren dat het percentage recidive (processen-verbaal of veroordeling)
voor de totale groep zedendelinquenten 14% was na 5 jaar, 20% na 10 jaar en
24% na 15 jaar. De percentages recidivisten bij ‘verkrachters’ waren hiermee
vergelijkbaar (14%, 21%, 24%). Dit gold ook voor de percentages recidivisten
onder de totale groep van ‘pedoseksuele daders’ (13%, 18%, 23%). Er werden wel
significante verschillen gevonden in het percentage recidivisten onder verschillende
typen ‘pedoseksuele daders’. Van de incestdaders recidiveerden er minder (9% na
10 jaar en 13% na 15 jaar), dan van de daders met extrafamiliaire jongens als
slachtoffer (na 5, 10 en 15 jaar respectievelijk 23%, 28% en 35%). Smallbone en
Wortly (2000) onderzochten de recidive van daders van zedendelicten gericht op
minderjarige slachtoffers jonger dan 16 jaar. Van de incestdaders recidiveerde
10,8% met een zedendelict, van daders met extrafamiliaire slachtoffers 30,5% en
van daders met meerdere typen slachtoffers 41,4%.
In Nederland zijn vooralsnog twee studies verricht waarin bij tbs-gestelden onderscheid
is gemaakt naar de base rate van (seksuele) recidive van daders met verschillende
typen indexdelicten. In de studie van Schönberger en collega’s (2008) bij
uitgestroomde zedendelinquenten bleken de daders die een delict pleegden met een
slachtoffer jonger dan 16 jaar (n=35) in minder gevallen met een seksueel delict te
recidiveren dan daders die een delict pleegden met een slachtoffer van 16 jaar en
ouder (n=53) (13% versus 17%). De eersten recidiveerden ook in minder gevallen
met een gewelddadig niet-seksueel delict (24% versus 34%). De gemiddelde followupperiode
was in dit onderzoek 10 jaar. De populatie zedendelinquenten in de studie
van De Vogel (2005) bestond uit 27 daders met slachtoffers van jonger dan 16 jaar
en 95 daders met slachtoffers van 16 jaar en ouder. Van de ‘pedoseksuele’ daders
recidiveerde 33% en van de laatste groep 59% met een seksueel delict (al dan niet
in de samenleving). Uit zowel Nederlands als buitenlands onderzoek komt in ieder
geval naar voren dat de dadergroep met slachtoffers ouder dan 16 jaar (doorgaans
12 | Memorandum 2012-1 Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum
de verkrachters/aanranders) meer en sneller recidiveert met een seksueel delict dan
de gemiddelde dadergroep van pedoseksuele daders, hoewel subgroepen daarvan –
met name degenen met meerdere typen minderjarige slachtoffers en met extrafamiliaire
jongens – een hoger percentage seksuele recidive kunnen hebben dan verkrachters/
aanranders.
Uit dit overzicht van recidivestudies komt verder naar voren dat de percentages
recidivisten tussen studies wisselend zijn. Dit heeft mogelijk te maken met het verschil
in lengte van de observatieperiodes, de operationalisatie van de uitkomstmaat
recidive (zelfrapportage, arrestatie, of veroordeling), de kenmerken van de populatie
zedendelinquenten en of het een behandelde of onbehandelde groep betreft.
Subgroepen zedendelinquenten – Recidive en delictgeschiedenis
Zedendelinquenten worden voor onderzoeksdoeleinden vaak ingedeeld op basis
van het delict waarvoor zij een straf of maatregel opgelegd kregen (indexdelict).
Een indexdelict biedt echter beperkte informatie omdat de criminele carrières van
zedendelinquenten divers kunnen zijn (Nieuwbeerta, Blokland & Bijleveld, 2003;
Simon, 2000; Vess & Skelton, 2010). De studie van Vess en Skelton (2010) liet zien
dat van de zedendelinquenten met een ernstiger en gevarieerder delictgeschiedenis
een hoger percentage na vrijlating uit de gevangenis recidiveerde met een seksueel
delict na een follow-upperiode van 15 jaar. Dit was ook het geval binnen de verschillende
onderscheiden subgroepen (waaronder pedoseksuele daders met jongens
als slachtoffer, met meisjes als slachtoffer, en verkrachters). Van een groep
‘pedoseksuele daders’ met jongens als slachtoffer bijvoorbeeld, recidiveerde 23%
met een seksueel delict. Van de elf onder hen die een veelzijdige en ernstige delictgeschiedenis
hadden, recidiveerde echter 63%. In een Nederlandse studie onder extbs-
gestelden waarin ook onderscheid gemaakt wordt naar delictgeschiedenis, werd
bij een subgroep zedendelinquenten met een verleden van vermogens- en geweldsdelicten
een hoger percentage recidivisten met een seksueel en gewelddadig nietseksueel
delict gevonden dan bij een subgroep zedendelinquenten zonder een verleden
van vermogens- en geweldsdelicten (respectievelijk 26% versus 11% en 40%
versus 26%; Schönberger et al., 2008). De besproken studies laten zien dat er ook
verschillen in het basisrisico van recidive binnen een populatie zedendelinquenten
kunnen zijn op grond van delictgeschiedenis.
Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum Memorandum 2012-1 | 13
Top toch?..... Deze mensen horen niet in een dorp maar in een gesloten inrichting.
Eva uit Zuidlaren (Zuidlaren, 2020-01-23)
#188
Ik teken omdat ik dit niet veilig vind voor mijn gezin. Rondom Dennenoord bevinden zich (basis)scholen en een BSO. Er zijn al aanranding geweest in het aangrenzende Zuidlaarderbos. Wat moet er gebeuren, voordat men inziet dat dit echt van de zitte is. Zedendelinquenten dienen achter slot en grendel te blijven. Er is genoeg bewezen dat zij niet te helpen zijn en grote kans op recidive hebben.Vincent van de Bijl (Zuidlaren , 2020-01-23)
#190
Forensische patiënten zijn andere Nederlandse woorden voor zware criminelen. De overheid heeft te vaak laten zien in het (recente) verleden dat zij niet in staat is deze criminelen op een wijze te managen zodat zij geen gevaar meer kunnen zijn voor de samenleving. In een kleine gemeenschap als Zuidlaren is het volkomen ongepast en niet verantwoord mensen met een zwaar crimineel verleden vrij te laten rondlopen. Want Dennenoord is geen gevangenis dus zal van opsluiting geen sprake zijn.George Van Vugt (Zuidlaren, 2020-01-23)
#198
Er teveel kinder faciliteiten in een straal rondom het lentis terrein zijn. Scholen, bso,sportverenigingenIlse Van dijk (Zuidlaren , 2020-01-23)