Gemeentehuis Dronten renoveren zonder doorgerekende alternatieven?
Opmerkingen
#201
Zou heel graag ook willen zien dat er ook openheid komt en niet alleen steeds het feit dat het college al heeft beslist maar eerlijke en open voorlichting(Dronten, 2019-02-18)
#204
Openheid en doordachtheid in deze onmiskenbaar van belang zijn.(Biddinghuizen, 2019-02-18)
#207
Is onnodig is een blok beton en blijft een blok beton.Gebruik het geld voor de minima's en de ouderen.
(Dronten, 2019-02-18)
#210
Bevolking er blind op moeten kunnen vertrouwen dat gedaan wordt wat juist is. Het besluitproces omtrent het gemeentehuis rammelt aan alle kanten. De heer B. Smit laat zich hierin weer eens van zijn meest prominente kant zien. Hij houdt nu eenmaal niet van mensen die zich met zijn zaakjes bemoeien.(Swifterbant, 2019-02-18)
#214
Ik teken omdat ik denk dat onnodig veel gemeenschapsgeld wordt uitgegeven. Daarnaast zullen we ook hier zien dat het veel meer gaat kosten dan begroot.(Swifterbant, 2019-02-18)
#215
Er moet goed gekeken worden naar een juiste besteding van het geld, is het wel echt nodig voor zoveel geld(Swifterbant , 2019-02-18)
#218
Ik graag meerdere opties van dan wel verbouw cq nieuwbouw van het gemeentehuis uitgewerkt wil zien. Dus veel meer transparantie in de hele zaak.(Biddinghuizen, 2019-02-18)
#221
Ik vind dat ze alles van de burger willen weten.! Over wat zij moeten weten wat er om gaat aan een renovatie van hun huizen.! En dat wil ook weten wat er gebeurt met hun renovatie van het gemeentehuis Dronten.(Dronten, 2019-02-18)
#230
Ben het Schuurman eens.(Dronten, 2019-02-18)
#232
Dit is gemeenschaps geld en daar moet je zuinig mee om gaan en alle opties moeten bekeken worden(Biddinghuizen , 2019-02-18)
#236
Veel geld voor de verbouwing(Biddinghuizen, 2019-02-18)
#238
Het veel en veel te duur is.Als je vraagt om een drempel in de straat, dat kan niet omdat het te duur is.
Vraag je thuishulp wordt ook geweigerd etc.
Wil half Dronten de Lidl kan ook niet.
Plaats maar een airco systeem, dan kunnen ze voorlopig nog wel een aantal jaren in dit gemeentehuis blijven.
(Dronten , 2019-02-18)
#247
Nog los van bedrag en snelheid er niet eens een visie aan ten grondslag ligt waar we als gemeente dronten staan en wat er van het gemeentehuis wordt verwacht in/en/of na 2025( Biddinghuizen, 2019-02-19)
#250
Ik het niet vind kunnen dat er zo maar met geld wordt gesmeten zonder naar alternatieven te kijken.(Dronten, 2019-02-19)
#251
Ik ben hetl volledig mee eens.(Swifterbant, 2019-02-19)
#254
Ik teken omdat ik vindt dat er zorgvuldiger met gemeenschapsgelden om gegaan moet worden(Dronten, 2019-02-19)
#257
Er voor dit bedrag echt wel verschillende opties zijn te bedenken die goedkoper zijn. Gemeenschapsgeld mogen de burgers toch in meedenken?(Biddinghuizen, 2019-02-19)
#261
Ik teken omdat een goed onderzoek nodig is naar alle kosten. Verder vindt ik dat de lokale bedrijven voorrang moeten krijgen onderzoek renovatie uit te voeren .(Dronten, 2019-02-19)
#262
veel te duur. laat maar zien wat er met zoveel geld wordt gedaan.(Dronten, 2019-02-19)
#265
Het huidige gemeentehuis is verouderd en voldoet niet meer wat betreft arbeidsomstandigheden. Er moet dus iets gebeuren. De renovatie van het gemeentehuis kost heel veel geld, en zo’n besluit neem je voor de komende 20 tot 30 jaar (het huidige gemeentehuis is bijna 40 jaar oud). Nieuwbouw lijkt een goede optie en moet goed onderzocht worden. Dan kunnen alle opties naast elkaar worden gezet en kan er een goede keuze worden gemaakt…. In de openbaarheid en niet in bedompte achterkamertjes. Misschien is renovatie de beste keuze, misschien nieuwbouw…. Als er maar een goed en doordacht besluit genomen wordt.(Biddinghuizen, 2019-02-19)
#267
Er zal eerst wel een gedegen onderzoek moet komen voordat er zoveel gemeenschapsgeld uitgegeven wordt.(Dronten, 2019-02-19)
#273
Ik teken ook om die enorme arrogantie van de VVD even gauw er doordrukken en klaar is kees maar ik ben blij dat we hier een stokje voor gaan steken(Dronten , 2019-02-19)
#278
Geld over de balk is geen optie!(Dronten, 2019-02-19)
#281
er moeten meer alternatieven komen om te zien of deze renovatie wel voor zoveel geld moet worden gedaan(Swifterbant, 2019-02-19)
#285
Het beleid omtrent het gemeentehuis staat mij als inwoner niet aan.(Dronten, 2019-02-19)
#288
De bevolking betrokken moet worden bij een dergelijke grote investering. Dit is een variant op de bevolking raadglegen voor de jaarlijkse begroting.(Biddinghuizen, 2019-02-19)
#289
De gemeente enorme bedragen uit wil gaan trekken voor een verbouwing, terwijl in mijn ogen het geld zoveel beter gebruikt kan worden, hoeveel mensen wachten er op een huis? Hoeveel mensen daarvan zitten nu met een kind of kinderen elders? Hoeveel mensen leven er in de gemeente in armoede? En dan een gloednieuw peperduur stadhuis gaan renoveren? Absurt! Gemeente geld is voor dr gemeente leden , mensen die er wonen , niet voor dr luxe van de ambtenaar die er veelal privé al perfect bijzitten! Zorg eerst voor voldoende betaalbare huurwoningen in Biddinghuizen, dronten en swifterbant... daar wachten mensen 3 jaar ! Ipv een gemeentehuis wat nog prima functioneert te gaan verheerlijken met luxe!(Dronten, 2019-02-19)
#290
omdat ik de gang van zaken bizar vind en alle opties gewoon weg niet overwogen worden(dronten, 2019-02-19)
#291
Het onzin is dat dat 20 mlj moet kosten(Dronten, 2019-02-19)
#295
Ik er helemaal niet mee eens ben. Vindt het pure gelfverspillerij. En dat er misschien een onderhoudsbeurt nodig heeft oké.Maar belachelijke bedragen. Omdat de mensen die daar werken comfortabel moeten kunnen werken ook met heel warm weer zoals afgelopen zomer.
Kijk naar Anderen die werken die die luxe ook niet hebben. Daar zitten de ambtenaren nu al comfortabel bij.
En wij hebben toch thuis ook geen Arco. Ja ventilator wat je kan kopen.
Dus allemaal ereen op het bureau en dan is het ook voor elkaar. En mooi goedkoop.
(Dronten , 2019-02-19)
#296
Ik teken omdat het bedrag buiten proporties is en er geen gedegen onderzoek is geweest!!(Dronten, 2019-02-19)
#302
ik het eens ben om ook andere opties dan verbouwen een goed te bekijken(dronten, 2019-02-19)
#304
Er een gedegen en goed onderbouwde afweging moet worden gemaakt waarbij ook alternatieven voor nieuwbouw en klimaatneutrale energievoorziening in beeld moeten worden gebracht zodat naast investeringskosten ook de exploitatiekosten duidelijker zichtbaar zijn(Dronten, 2019-02-19)
#305
Ik vind het achterlijk veel gemeenschap geld wordt uitgegevenBouw dan nieuw op de plek van bol
3 vliegen in 1 klap
Parkeer plek winnen in het dorp en bij het nieuwe gemeente huis
Nieuw bouw is altijd beter
Ofw en de gemeente dicht bij elkaar
(Dronten, 2019-02-19)
#311
Het is en blijft veel gemeenschapsgeld waar over gesproken wordt. Een betere onderbouwing voor een goede keuze is wel het minst wat verwacht mag worden(dronten, 2019-02-19)
#314
Er inderdaad niet nagedacht word. Op veel fronten zoals de zorg gaat het fout nu weer. Idd wat Vincent schrijft de arrogantie hoe men met ONS geld omgaat(DRONTEN, 2019-02-19)
#322
Omdat ik het heel erg veel geld vind. Er zijn in onze gemeente wel dingen die meer nodig zijn. Een verbouwing oké, maar moet het gelijk dan zo duur worden????(Biddinghuizen, 2019-02-19)
#324
het is volstrekte onzin om zo' n bedrag uit te trekken voor een gemeentehuis. Ik mag zeker volgend jaar weer meer gemeentebelastingen gaan betalen !!!Kappen!!
(dronten, 2019-02-19)
#325
Ik duidelijkheid wil waar de gemeente ons geld aan uit geeft. Niet zomaar een beslissing nemen.(Dronten, 2019-02-19)
#331
Ik het eens ben met de indiener,eerst de andere opties bekijken en berekenen.daarna beslissen.(Dronten, 2019-02-19)
#333
Ik teken omdat ik tegen een renovatie ben die zoveel geld gaat kosten. Jullie kunnen beter op de plek van het oude tuincentrum de boeg een nieuw kantoor neer zetten.(DRONTEN , 2019-02-19)
#335
Een betere afweging maken tussen oud en nieuw, eens met de argumenten van oud wethouder Smit. Alle ministeries in Den Haag zaten eerst in oude gebouwen, zijn allemaal verhuisd naar nieuwbouw. De oude gebouwen hebben vanwege de cultuur historie een andere functie gekregen.(Dronten, 2019-02-19)
#339
Er ‘verdorie’ mensen honger hebben en/of geen goede zorg kunnen krijgen in deze gemeente vanwege armoede, maar er wel meer dan 20 miljoen naar een gebouw gaat... ik vind dat onbegrijpelijk. Het blijkt maar dat het welzijn van de mens op de tweede plek komt.(Dronten, 2019-02-19)
#346
Geld verspilling kijk eens in Emmeloord doen ze al 60 jaar met het zelfde gebouwMooi op dit plek laten anders moet straks het monument ook weer verplaatst en WEER het plein aanpassen
(Dronten, 2019-02-20)
#350
Ik teken omdat ik voor transparantie ben en graag verschillende doorberekende opties naast elkaar zie zodat er een weloverwogen keuze gemaakt kan worden. In de praktijk is het voordeliger om nieuw te bouwen dan te verbouwen.(Dronten, 2019-02-20)
#353
Ik teken, omdat ik dit een goed initiatief vind. Er is te snel gehandeld door de politiek in deze, vandaar mijn steun om de alternatieven goed af te wegen.(Dronten, 2019-02-20)
#355
Zuinig met gemeenschapsgeld(Biddinghuizen aan zee, 2019-02-20)
#356
Weggegooid geld !(Biddinghuizen aan zee, 2019-02-20)
#359
Ik teken omdat ik het geheel met Vincent eens ben er overhaaste beslissingen worden gemaakt en niet alle opties goed zijn overwogen.....Kortom wees zuinig met ons gemeenschapsgeld.
(Dronten, 2019-02-20)
#360
Het schandelijk is om met gemeenschapgeld zo om tegasn(Dronten , 2019-02-20)
#362
Ik tegen zomaar zoveel geldverspillerij ben.(Dronten, 2019-02-20)
#363
Ik het belachelijk vind dat er zoveel geld uitgegeven wordt aan iets wat nog goed is, gerf dat geld maar uit aan de armoede die in de gemeente steeds groter wordt of aan huisvesting voor de jongeren die nu jaren op een wachtlijst moeten(Swifterbant, 2019-02-20)
#369
24 miljoen is gewoon veel te veelInvesteer maar in een paar airco’s
(Biddinghuizen, 2019-02-20)
#371
Het ontzettend veel geld bedraagt.Ons gemeenschapsgeld wat ook anders besteed kan worden.
(Dronten, 2019-02-20)
#372
Ik teken omdat een renovatie van 20 miljoen zeer ongepast is in mijn ogen, terwijl er gezinnen zijn die tegen de armoedegrens aan moeten leven....(Dronten, 2019-02-20)
#375
Een beter alternatief zou ik willen met eengoede doorberekening
(Dronten, 2019-02-20)
#376
Beter bekijken van andere alternATIEVWEN(DRONTEN, 2019-02-20)
#378
Ben tegen verkwisting van gemeenschapsgeld. Het gemeentehuis is aan de binnenkant al een keer verbouwd. Als het moet dan eerst de buitenkant isoleren.(Dronten, 2019-02-20)
#379
We met de Meerpaal al ons lesje geleerd hebben lijkt mij. Eerst goede alternatieven bekijken. Of nieuwbouw, eerst goedkoper(Dronten, 2019-02-20)
#381
Ik teken omdat het geld weg gooien is en het geld vast beter besteed kan worden .(Dronten , 2019-02-20)
#382
Het bedrag is veel te hoog. En dit alles om 1 warme zomer?We gaan steeds meer thuiswerken.
Hebben de meeste mensen ook geen enegie neutraal huis. Laat staan een airco.
(Dronten , 2019-02-20)
#384
Omdat het veel te veel gemeenschapsgeld kost(Dronten, 2019-02-20)
#388
Nieuwbouw me toch beter lijkt(Dronten, 2019-02-20)
#389
ik teken omdat ik de uitgaven niet transparant vindt t.o.v. dit mega project. We zijn een dorp en geen stad dus denk eens klein(Dronten, 2019-02-20)
#391
Tegen ben voor nieuw bouw,Eerst er voor zorgen dat mensen in Dronten niet afhankelijk zijn van voedselbank.
(Dronten, 2019-02-20)
#395
Ik geen reden kan bedenken waarom wij(lees bewoners van de gemeente Dronten) op moeten draaien voor de miscalculaties van diverse gemeente ambtenaren. Laat ze dat geld maar steken in belangrijkere zaken zoals het verbeteren van het straatbeeld.(Dronten, 2019-02-20)
#396
Ik het belachelijk vind om een gemeentehuis hier voor te renoveren terwijl de ziekenhuizen in de omgeving verdwijnen! Waar gaat dit heen?(Swifterbant, 2019-02-20)
#397
Het geld verspilling is,en er niet door gerekend is(Amsterdam, 2019-02-20)
#398
Het kan anders(Dronten, 2019-02-20)
#400
Lijkt mij volstrekt overbodig daarbij zal een verbouwing of nieuwbouw zeker veel meer gaan kosten dan begroot, daar kan je op wachten!(Swifterbant, 2019-02-20)