ONLINE ONDERTEKEND BEZWAARSCHRIFT KLEIDUIFSCHIETSTAND BRECHT

Opmerkingen

#405

Ik teken deze petitie omdat ik het totaal onaanvaardbaar zou vinden mocht zulks worden toegelaten in een rustige, groene woonzone. Helemaal ben ik tegen geluids-overlast, ook overdag maar vooral op avonden en weekends ! Wij mogen als inwoner van Brasschaat zelfs ons gras niet maaien op zondag - volledig terecht - en dit zou dan wel toegelaten worden ..?Onbegrijpelijk !

(Brasschaat, 2019-02-14)

#407

Voor het behoud van de rust. De vervuiling tegen te gaan. Trouwens de bodem is nog steeds vervuild met lood van de vorige aktiviteiten.

(Brasschaat, 2019-02-14)

#408

Om het even welke aantasting van dit natuurgebied van nationale waarde is niet tolereerbaar.

(Zele, 2019-02-14)

#409

Ik teken omdat dit een mooi natuurgebiet is en dit moet zo blijven.
gegroet

(Wuustwezel, 2019-02-14)

#422

Ik teken deze petitie omdat ik een aantasting van dit prachtig natuurgebied te gek vind voor woorden.

(Sint-Job-in-'t-Goor, 2019-02-14)

#424

Graag een van de prachtigste stukjes natuur van Brasschaat gaaf houden.

(Brasschaat, 2019-02-14)

#425

Kunnen ze dat niet op een afgelegen industrieterrein naast een autostrade doen?

(2960, 2019-02-14)

#428

Ik teken omdat ik de rust in dit gebied niet wens te "verknallen" !!!

(Brasschaat, 2019-02-14)

#429

Dieren nog meer dan mensen gestoord worden door dat constante geknal rondom ons!!

(Brasschaat, 2019-02-14)

#431

Omdat er al teveel misbruik wordt gemaakt van de weinige natuurgebieden die we nog hebben
Dus NEE blijf af van het stukje natuur.

(Brasschaat, 2019-02-14)

#433

Dieren en natuur mij aan het hart gaan.

(Brecht, 2019-02-14)

#434

Er zijn al veel storende en luide geluiden die de natuur en ook ons leven verstoren ... ( vliegtuigen, schietoefeningen , autostrades ) aub minder ... zelfs mijn hond heeft er problemen mee en is nooit gerust ... dus aub geen extra lawaaihinder .

(Sint-job-in-‘t-goor , 2019-02-14)

#435

Ik tegen het verstoren van de natuur ben

(Herentals , 2019-02-14)

#436

Er is al genoeg geluidsoverlast ... dus hou de natuurlijke gebieden in Vlaanderen rustig!!

(2920 kalmthout, 2019-02-14)

#438

Dit is het enige natuurgebied in de hele streek. De Schietbaan is van essentiëel belang voor de hele plaatselijke bevolking. het mag niet verpatst worden aan een rijk clubje die daar hun elitaire hobby willen uitoefenen.

(Brecht, 2019-02-14)

#440

Gaat men dit mooi natuurgebied nog meer verstoren? De fauna zal er niet me kunnen lachen!

(Schilde, 2019-02-14)

#442

laat de mensen in Coda in alle rust hun laatste dagen doorbrengen en laat dit stuk natuur gerust

(brasschaat, 2019-02-14)

#444

Dit is onaanvaardbaar!

(Merksem, 2019-02-14)

#447

Ik teken omdat het Groot Schietveld een natuurreservaat is met een uitzonderlijk fauna en flora en een schietstand hoort daar niet thuis! Lawaai, veel volk en dat verstoort de rust van onze kostbare natuur!

(Kalmthout, 2019-02-14)

#448

Coda en en in de directe omgeving knallende jachtgeweren ... dat is not done!

(Brasschaat, 2019-02-14)

#449

This is a European protected nature area which is just not compatable with a clay shooting activity. Yes, the army had been there for years and years but their activities are spread so as not to endanger a specific area. Clay shoorting will have a devasting effect on all the local fauna, not just the birds. We must recognise the noise polution and the disturbance that will impact on all wildlife, the continuous disposal of numerous pieces of clay which will also impact on the habitat. A special place for birds, breeding Honey Buzzards and Goshaws to name but two that depend upon this fragile site, amphibians and reptiles along with the flora which, too, can often be neglected when considering the wider aspect. I have visited this site with an authorised person on a number of ocasions and have always been so impressed by such a valuable habitat that, in some ways, survives today because of the presence of the military which offes a special protection to the area. Please do not lose this "jewel in the crown" that is a positive credit to the people of Wuustwezel and its neighbours.

(Malaga, 2019-02-14)

#452

Ik teken omdat het Schietveld een prachtig natuurgebied is waar het in de weekends zalig wandelen is in alle rust.

(Sint-Lenaarts, 2019-02-14)

#458

De natuur van dit domein deze verstoring bespaart moet blijven.

(Zandvliet, 2019-02-14)

#462

Ik teken omdat ik nog ergens een rustige plek wil hebben om te wandelen en omdat ik hou van het stille, kempische heidelandschap.

(Westmalle, 2019-02-14)

#464

De weinige natuurgebieden die nog overblijven verdienen de volste bescherming!

(Kalmthout, 2019-02-14)

#465

Ik teken omdat het kleiduif schieten gevolgen kan hebben op het natuurlijke gebied van het Groot Schietveld. Natuurgebieden in België zijn op zich al niet talrijk dus het verstoren van de natuurgebieden zou zeer nefaste gevolgen kunnen hebben.

(Kasterlee, 2019-02-15)

#473

Dit is onverantwoord. Eerbiedig de natuur. We hebben maar 1 aarde!!!!

(Deurne, 2019-02-15)

#475

Ik teken omdat dit een belangrijk gebied is voor de natuur.

Met vriendelijke groeten
Karen Rummens

(Borsbeek , 2019-02-15)

#477

We leven al in een zeer lawaaierige wereld (bladblazers, gemotoriseerd tuingerief enz.). er mogen hier en daar wel gebieden met veel natuur en stilte overblijven. Genieten van de natuur kan niet in een lawaaierige wereld. Slecht voor zowel mensen als dieren. A.u.b. geen evenementen in bossen.

(Brecht, 2019-02-15)

#480

Dit is een aanslag zowel op de natuur (milieu en dieren) als op de omwonenden hun rust en privacy.

(Kapellen, 2019-02-15)

#484

De rust van het unieke natuurgebied zal hier waarschijnlijk sterk door verstoord worden.

(Edegem, 2019-02-15)

#487

Ik teken omdat waardevolle natuur zeer schaars is en beschermd moet worden.
De overbevolking moet van de plaatselijke waardevolle open ruimte afblijven.

(Mortsel, 2019-02-15)

#488

Er moet zeker ruimte zijn voor recreatie en vrijetijdsbesteding, maar moet dit heus in een natuurgebied waarin een heleboel bijzondere plant- en diersoorten onder (nog meer) druk komen te staan?

(Poederlee, 2019-02-15)

#489

De aanvraag strijdig is met verschillende Vlaamse en Europese beschermingsmaatregelen, kaderrichtlijnen en statuten ter bescherming van waardevolle en/of gevoelige natuurgebieden, dit door de sterk verhoogde geluids-en verkeershinder waarvan wordt verwacht dat zij een nefaste impact zullen hebben op een groot aantal diersoorten waaronder verscheidene zeldzame alsook prioritaire soorten.

(Rumst, 2019-02-15)

#490

Ik teken omdat het groot schietveld een zeer waardevol natuurgebied is en in deze tijden zou men er toch bewust van moeten zijn dat elk stukje natuur belangrijk is en dat we als mens al genoeg verstoren.

(Wilrijk, 2019-02-15)

#492

Ik teken omdat ik het Groot Schietveld wil behouden zien als natuurgebied.

(Gent, 2019-02-15)

#495

Totale verstoring van mens, dier, en met schadelijke gevolgen voor de natuur in het algemeen.

(Mechelen, 2019-02-15)

#496

Argument van schietclub dat militairen ook voor lawaaihinder zorgen gaat absoluut niet op. Op Groot Schietveld worden reeds 150 jaar schietoefeningen gehouden en dat wisten we zeer goed toen we hier kwamen wonen. Militairen hebben nu eenmaal een groter maatschappelijk doel dan een club(je) hobby schutters die niets te zoeken hebben in een militair domein/Europees natuurgebied.

(Wuustwezel, 2019-02-15)

#498

Ik ook lawaaioverlast haat .

(Ranst, 2019-02-15)

#501

Een schietstand veroorzaakt een zeer grote geluidshinder voor mens en dier. Op verschillende kilometers van ons huis heb je de schietstand van Wouwse Plantage en deze is zelfs over zeer grote afstand duidelijk hoorbaar wat een enorm storend effect heeft, zeker in het weekend. Het Groot Schietveld hoort toe aan de natuur.

(Essen, 2019-02-15)

#504

Ik overtuigd ben van deze zaak!

(WILRIJK, 2019-02-15)

#508

Een dergelijke activiteit in dit gebied is onaanvaardbaar.

(Schilde, 2019-02-15)

#509

Omdat het plan in strijd is met de Europese natuurwetgeving.

(Velp, 2019-02-15)

#511

Ik teken omdat waardevolle natuurgebieden te waardevol zijn om ze niet voor 100% te beschermen en verstoring tot een minimum te beperken in een landschap dat maar een zeer beperkte hoeveelheid aan natuur te beden heeft dat maar al te vaak niet als natuur gerespecteerd wordt

(Antwerpen, 2019-02-15)

#515

ik teken omdat ik de mensen in het weekend ook hun rust gun en ter bescherming van het natuurgebied!

(Wuustwezel, 2019-02-16)

#516

Ik onderschrijf hiermee het bezwaar tegen de komst van een kleiduif schietstand in het groot schietveld. Ik woon in Gooreind en ergerde me vroeger dood aan de geluidsoverlast toen er nog een schietstand was. Bovendien verstoord dit ook het natuurleven in het groot schietveld.
Mvg,
Jack Gommers

(Wuustwezel, 2019-02-16)

#518

Ik teken deze petitie omdat er reeds genoeg geluidsoverlast is in het natuurgebied Groot Schietveld en omgeving.
Laat de natuur er met rust!
Buiten de militaire schietoefening door de week en de vele sportvliegtuigjes hoeven we niet nog meer lawaai!!!!

(Wuustwezel, 2019-02-16)

#519

Ik teken omdat dit gebied een unieke adderpopulatie herbergt. Een kleiduifschietstand maakt het gebied voor de beestjes weeral kleiner en minder interessant.

(Burcht, 2019-02-16)

#520

Dit is niet wenselijk in een dergelijk waaardevol gebied.

(Meerhout, 2019-02-16)

#530

een schietstand hoort niet thuis in een natuurgebied !

(kalmthout, 2019-02-16)

#533

Dit soort activiteiten horen NIET thuis in een natuurgebied.

(Haaren, 2019-02-17)

#535

Dit mag niet gebeuren.

(Ranst, 2019-02-17)

#540

Ik teken omdat ik vind dat alle natuur beschermd moet worden. Er is niet veel over in ons land.

(Brasschaat, 2019-02-17)

#546

Het welzijn van dier en natuur

(Gooreind, 2019-02-17)

#547

Ik ben tegen geluidsoverlast, vooral voor de vogels en andere dieren

(Brasschaat, 2019-02-17)

#548

Dit zou een schending zijn van de hoge natuurwaarde van dit gebied

(Kapellen, 2019-02-17)

#550

Ik teken omdat steeds opnieuw de weinige mooie resten natuur in Vlaanderen verder afgekalfd worden door transportbedrijven, bouwprojecten of waardeloze 'recreatieve' activiteiten. Zo'n activiteiten horen op een industrieterrein!

(Roeselare, 2019-02-17)

#552

Geen overlast wil ,bescherming van de dieren

(Wuustwezel , 2019-02-17)

#553

Ik teken omdat onze hond veel stress krijgt van knallen van geweerschoten

(Gooreind, 2019-02-17)

#554

Verstoring van het ecosysteem meebrengt

(Hasselt, 2019-02-17)

#559

Ik teken omdat ik planten en dieren die niet kunnen meedoen aan verkiezingen toch een stem zouden hebben. Maatschappelijk nut boven luxe van een enkeling.

(Hooglede, 2019-02-17)

#562

Ik wens bezwaar aan te tekenen tegen de aanvraag van een omgevingsvergunning voor de inrichting en exploitatie van een kleiduifschietstand op het Groot Schietveld op grondgebied Brecht (OMV_2019005418)

Deze schietstand zou op ontoelaatbare wijze de avond- en weekendrust van vele omwonenden in Gooreind, Wuustwezel en Brecht verstoren door geluidsoverlast dit in tegenstelling tot de militaire oefeningen die meestal plaatsvinden op weekdagen tijdens de arbeidsuren.

Bovendien is het Groot Schietveld één van de grootste natuurrijke gebieden in heel Vlaanderen: zeldzaam heidegebied dat toevluchtsoord is voor tal van bedreigde dieren en planten en door Europa beschermd wordt als Vogel- en Habitatrichtlijngebied.

De puur recreatieve belangen van een kleine groep mogen niet ten koste gaan van het basisrecht op rustig wonen en de hoge natuurwaarden.

(Roeselare, 2019-02-18)

#564

Het groot schietveld een zeer waardevol natuurgebied is en op dit gebied enkel in de week geschoten wordt en niet in het we als omwonenden recht hebben op weekendrust en meestal ook thuis zijn

(Hooglede, 2019-02-18)

#570

Gooreind een fijne woonplaats is met veel natuur en rust en dat zo moet blijven.
Wij hebben in de week al last genoeg van de militaire oefeningen in de week.

(Wuustwezel Gooreind, 2019-02-18)

#572

ik teken omdat kleiduifschieten hier niet thuishoort in dit natuurgebied.

(Willebroek, 2019-02-18)

#578

Natuur waardevol is, en dat (blijkbaar) inderdaad beschermd moet blijven.

(Mechelen, 2019-02-18)

#579

Ik teken omdat het een ecologisch waardevol gebied is, dat zou worden verstoord door het kleiduifschieten.

(Deurne, 2019-02-18)

#580

Ik teken, omdat ik vind dat we dit uniek natuurgebied niet extra moeten belasten met deze sport/hobby beoefening.

(St Job-in't-Goor, 2019-02-18)

#581

Ik teken omdat sommige mensen (?) ervan houden onschuldige dieren te doden voor hun egoistisch plezier.

(Mechelen, 2019-02-18)

#582

Ik teken voor het behoud van dit waardevol natuurgebied

(Schilde, 2019-02-18)

#587

Vogelrichtlijngebied is beschermd gebied. Handen daar af!

(Opglabbeek , 2019-02-18)

#588

Ik woon aan het militair kamp en vind dit ontoelaatbaar. Lawaai, grondvervuilibg,... Wandelen mag er niet kleiduufschieten wel,... Onbegrijpelijk. Wat met de palliatieve instelling Coda, Amandine bejaardentehuis. Ontoelaatbaar voor ons.

(Gooreind , 2019-02-18)

#589

Ik woon vlakbij, ik hou van de rust, omgeving. Wandelen mag er niet en zoiets wel.ongelooflijk en onaanvaardbaar.

(wuustwezel belgium, 2019-02-18)

#591

Schieten is een geluid dat mens en dier stoort!

(Gooreind , 2019-02-18)

#594

Er een halt moet toegeroepen worden aan de alsmaar toenemende menselijle druk op de weinige resterende natuur.

(Ekeren, 2019-02-18)

#597

De milieuhinder (geluid, lood-verontreiniging, meer verkeer,...) zijn niet in lijn met de belangen van dit zééééér waardevolle natuurgebied.

(Kalmthout, 2019-02-18)

#600

Lawaaihinder voor dieren en buurtbewoners

(Wuustwezel, 2019-02-18)