Blitterswijck is het ZAT!!!! Behoud het Roekenbosch!!
Opmerkingen
#3
De gemeente eerst stoere taal uitkraamt van handhaven per 1 feb 2019 en vervolgens doodleuk alle bezwaren naast zich neerlegt van de inwoners van Blitterswijck en vervolgens voor het geld kiest.Alle " bezoekers" van het park hebben 1 jaar de tijd gekregen om andere huisvesting te zoeken. Maar deze bezoekers incl." Woonurgenten en illegalen die bij de woonurgenten illegaal verblijven ( zeg maar " wonen") hebben uit eindelijk niks gedaan en zullen de gemeente op handen en voeten dragen omdat ze nog 10 jaar de echte bestemming van het park om zeep helpen door gewoon zielig met of zonder illegalen (ook niet-werkimigranten) vrolijk voor een prikkie te blijven zitten in de recreatiehuisjes.
(Blitterswijck , 2019-01-17)
#5
Omdat het park moet blijven. Alleen in nieuwe opzet. Gemeente moet worden gestopt met hun leugens(Blitterswijck , 2019-01-17)
#7
Ik ben het zat! En wordt dan tijd dat ze dan ook de oude melkfabriek en de hoebert vol douwen met arbeid immigranten , maar ja dat komt te dicht bij(Blitterswijck, 2019-01-17)
#16
Omdat de gemeente alles aan der laars lapt(Blitterswijck, 2019-01-17)
#17
Wij het zat zijn en dit niet langer door de beugel kan!(Blitterswijck, 2019-01-17)
#20
Omdat ik voor Blitterswijck ben en niet voor die zakken vullers!(Blitterswijck, 2019-01-17)
#22
Ik teken omdat ik het niet eens ben met Gemeente Venray !Het lijkt wel of Blitterswijck de afvalput van Venray is.
(Blitterswijck, 2019-01-17)
#23
Wij het hier helemaal zat zijn. Afval, openbaar dronkenschap, zomers de harde muziek tot diep in de nacht en de racebaan langs de deur. De Jan Vissersstraat is volgens gemeenten een voet/ fietspad. We vragen al jaren om een paal op het midden van de straat. Hierdoor wordt het weer een stuk veiliger.(Blitterswijck , 2019-01-17)
#25
Wij het zat zijn dat wij steeds de dupe zijn, dat de mensen die in Venray niet welkom zijn, hier "gedumpt" worden.(Blitterswijck , 2019-01-17)
#26
Omdat B&W Venray niet opkomt voor haar burgers, en op deze manier uitbuiting van arbeidsmigranten in stand houd. De uitzendbureaus hebben de migranten in hun macht, als ze niet genoeg opbrengen , kunnen ze bij grof vuil, of worden onze sociale potjes aangesproken. Commerciële instellingen kunnen wanprestaties leveren, en de gemeente Venray dekt de schade. Denk dat veel bedrijven van deze regeling gebruik willen gaan maken. De politiek steekt weer de middelvinger op naar haar burgers.(Blitterswijck, 2019-01-17)
#31
Ik teken omdat we het ZAT zijn! Niet meer niet minder! Altijd maar over dat verdomde GELD! De ene zijn dood de ander zijn brood!(Wanssum, 2019-01-17)
#33
We niet doordat het park leeggemolken is wij daarvoor moeten boeten terwijl we in zon mooie Maasarm wonen(Blitterswijck, 2019-01-17)
#34
Ik teken omdat ik het zat ben om me nog langer voor de gek te laten houden door de gemeente Venray.(Blitterswijck, 2019-01-17)
#36
Ik teken de petitie omdat ik de werkwijze van de Gemeente onjuist vind. Het is niet acceptabel om met slechts 1 partij door te praten nadat uitgereknd die partij uit t overleg is gestapt. De gemeente had de kerngroep moeten betrekken of duidelijk moeten aangeven dat zij op eigen houtje een oplossing zou zoeken. Ik heb de indruk dat dit niet gebeurd is en daarmee snap ik dat de Kerngroep zich voor gek voelt gezet. Zo ga je niet met je burgers om(Blitterswijck, 2019-01-17)
#37
Behoud Roekenbosch en als protest tegen gemeente Venray vanwege hun minachting naar Blitterswijck. En voorlopig krijgt Blitterswijck van de gemeente 11 jaar lang zo' n 250 arbeidsmigranten en nog eens pakweg 100 huurirgemten.(Blitterswijck , 2019-01-17)
#38
Ik steun de inwoners van Blitterswijck!(Broekhuizenvorst, 2019-01-17)
#40
Ik het heel erg achterbaks vind wat er hier in de gemeente allemaal gebeurt(Blitterswijck, 2019-01-17)
#46
Ik teken omdat ik mij zwaar belazerd voel door zowel de gemeente als door het bestuur van het Roekenbosch. Op geen enkele wijze wordt rekening gehouden met de inwoners van Blitterswijck en met de niet leden van de C.V. het Roekenbosch. Niet voor niets hebben zij enige jaren geleden hun lidmaatschap van deze boevenbende opgezegd. Bovendien is de situatie van het Roekenbosch al jaren geleden - let op 2011/12 aangekaart bij Jan Loonen (CDA). Die zelf nota bene als wethouder zijn huis heeft verbouwd in afwijking van de verleende vergunning hiervoor. Ook VenrayLokaal is van alles op de hoogte gesteld voordat Carla Brugman wethouder werd. Pluche verandert kennelijk haar principes!(Blitterswijck, 2019-01-17)
#47
De boel wordt belazerd(Blitterswijck, 2019-01-17)
#51
Ik voor mij en mijn gezin een veilige en ontspannen leefomgeving wil.(Blitterswijck , 2019-01-17)
#52
Omdat ik het er niet mee eens ben.(Blitterswijck, 2019-01-17)
#53
Ik het zat ben wij betalen net zo veel belasting als venray, en hebben geen rechten wel plichten wij tellen niet mee(Blitterswijck, 2019-01-17)
#54
Omdat het een mooi park was en ook zou worden weer beloofd door bestuur en gemeente(Blitterswijck, 2019-01-17)
#59
Ik het er NIET mee eens ben(Blitterswijck , 2019-01-17)
#62
Ik ben het zat dat Blitterswijck geen polendorp hoeft te worden. We hebben met z'n alle de enquete ingevuld en wat wordt hier mee gedaan niet nada noppes.. Belachelijk gewoon.(Blitterswijck, 2019-01-17)
#63
Omdat ik het gewoon belachelijk vind dat het roekenbosch gebruikt voor arbeids emigranten.(Blitterswijck, 2019-01-17)
#71
Omdat ik het zat ben!!!(Blitterswijck , 2019-01-17)
#72
De manier waarop alles gegaan is. Erg amateuristisch en vooral achterbaks!In de vragenlijst stond precies wat de mensen in het wilde, luister daar dan eens naar.
(Blitterswijck, 2019-01-17)
#75
Het is op zijn zachts gezegt. SCHANDALIG(Blitterswijck, 2019-01-17)
#76
Omdat het stelletje lamballers zien(Blitterswijck, 2019-01-17)
#81
omdat ik dan nog 11 jaar bang moet zijn om er langs te fietsen(Bliterswijck, 2019-01-17)
#82
Ik het niet eens ben met deze beslissing.(Blitterswijck, 2019-01-17)
#83
Ik volledig achter de werkgroep , het nieuwe Roekenbosch sta.(Blitterswijck, 2019-01-17)
#84
Ik teken omdat ik het een eenzijdig plan vind waarvan het dorp niet beter wordt.(Blitterswijck , 2019-01-17)
#85
Ik teken omdat ik vind dat wij als blitterswijck weer de dupe zijn van een beslissing van de gemeente.wanneer wordt Blitterswijck nu echt opgenomen bij deze gemeente(Blitterswihck, 2019-01-17)
#88
Seniorenpark zeer goed alternatief(Blitterswijck, 2019-01-17)
#90
Ik teken omdat ik het met de handelwijze van Gemeente Venray niet eens ben. Ik ben er alleen voor, dat het park Roekebosch voor seniorenbewoning wordt gebruikt.(Blitterswijck, 2019-01-17)
#91
Wanneer wordt er door deze gemeente een keer geluisterd naar de inwoners van blitterswijck.na azc flikken ze nu dit weer.hoe geloofwaardig ben je dan nog(Blitterswijck, 2019-01-17)
#92
Gemeente en bestuur Roekenbosch ons mooie park wat bij Blitterswijck hoort en waar een mooi plan voor klaar lag in het mooie Sohr gebied zomaar alsof het niets betekend compleet geruïneerd heeft. Bedankt Gemeente en bestuur.(Blitterswijck , 2019-01-17)
#93
omdat de inwoners van bl,wijck zelf nu eens aan de beurt moeten komen(blitterswijck, 2019-01-17)
#94
ik het eens ben met bewoners Blitterswijk(Wanssum, 2019-01-17)
#99
Ik teken omdat ons mooie dorp niet verloren mag gaan aan allerleI besluiten van de gemeente die niet stroken met een zo'n klein knus dorp. Er wordt momenteel zoiets moois gerealiseerd aan wandel en fietspaden. Daar hoort een vakantieperiode wat al lang bestaat ook bij voor vakantiegangers. Er is in Venray heel erg veel leegstand van panden waar arbeidsmigrabten en urgentiegevallen terecht kunnen. Laat ons dorp blijven met een mooi vakantieperiode!(Blitterswijck, 2019-01-17)
#100
Ik er genoeg van heb om alleen gebruikt te worden. Het is ons Roekenbos maar wordt voor het geld verkwanselt door politici die wel door ons verkozen zijn en daarna vergeten wat zij ons beloofd hebben!!(Blitterswijck , 2019-01-17)
#101
Ik het totaal geen Leefbare situatie voor alle bewoners van Blitterswijck en omgeving vind, laat staan voor de huidige bewoners en buurtgenoten. Er lag een prachtig plan voor senioren waar groot behoefte aan is en wederom wordt alles van tafel geveegd en gaat de gemeente voor eigen belang. Het gaat hier om mensen niet om pionnen die je constant kunt inzetten waar en wanneer het je schikt. Laat de bewoners en omstreken mens in eigen dorp/gemeente blijven en zicht niet een toerist voelen in eigen dorp/gemeente. Dan nog niet over de veiligheid gesproken!(Wanssum, 2019-01-17)
#107
Ik teken om mijn familie en alle inwoners van Blitterswijck te steunen. Gemeente Venray, schaam je!(Venlo, 2019-01-17)
#108
Blitterswijck moet gewoon blitterswijck blijven!!!!(Swolgen, 2019-01-17)
#113
Ik het er helemaal mee eens ben dat het nu maar eens op moet houden..allemaal loze beloften...we zij er klaar mee..dat ze nu masr eens aan de wensen van de blitterswijcke mensen tegemoet komen.(Blitterswijck, 2019-01-17)
#115
Zeer teleurgesteld in de gemeente(Blitterswijck, 2019-01-17)
#120
Wanneer wordt de Parel aan de Maas gehoord??Hoeven we de komende 10 jaar ook niet naar de gemeente Venray te luisteren, als wij toch niet gehoord worden!
(Blitterswijck, 2019-01-17)
#124
Het is een schande om dit dorp weer in dezelfde ellende te storten en dat te doen wat niemand wil. Foei gemeente Venray(Venray, 2019-01-17)
#139
Het is te triest !!!!(Venray , 2019-01-18)
#141
Ik teken omdat de gemeente haar afspraken eens een keer waar dient te maken(Blitterswijck, 2019-01-18)
#144
Het dorp verdiend dit niet meer.(blitterswijck, 2019-01-18)
#145
Ik nog een woning heb in blitterswijck en nog ooit terugkom(Kralendijk, 2019-01-18)
#146
Het Roekenbosch voor verdere verloedering beschermd moet worden. M.i. moet het een bungalow park blijven. Verder ben ik het niet eens met de communicatie vanuit de gemeente.(Blitterswijck, 2019-01-18)
#149
Ik teken omdat ik het niet eens ben dat er een prachtig plan van tafel wordt geveegd en er nu veel mensen de dupe zijn.(Venray, 2019-01-18)
#151
Ik teken omdat wij weer genegeerd worden. Wonen wij in Rusland, waar corruptie en onderdrukking dagelijkse kost is? Jan Poetin bepaalt hier de zaken samensmelt corrupt bestuur Roekenbosch.Dan nog de uitnodiging te komen naar Venray voor uitleg? Wat, de KGB zegt toch alleen maar wat zij bepalen! Dus waarom daarheen?
(Blitterswijck, 2019-01-18)
#152
Er wordt weer niet geluisterd naar de mensen uit het dorp zelf!(Blitterswijck, 2019-01-18)
#168
Ik teken omdat gemeente Venray weer niet naar de bewoners van Blitterswijck heeft geluisterd laat staan heeft gehoord wat wij willen! Weer doen ze wat voor hun belangrijk is!(Blitterswijck, 2019-01-18)
#171
Ik het zeer zonde zal vinden dat hier een mooi stuk van Blitterswijck verloren zal gaan. als wij als Trouwe Blitterswijckse Mensen niets doen. De eigenaren en gemeente het als oud vuil gaan weg doen.!!(Blitterswijck, 2019-01-19)
#174
De gemeente laat Blitterswijck wederom weer in de kou staan.(Blitterswijck, 2019-01-19)
#176
zeer teleurgesteld in de gemeente Venray !!!(Blitterswijck, 2019-01-19)
#177
Het Roekenbosch bij Blitterswijck hoort!!!!!(Blitterswijck, 2019-01-19)
#182
Het niet geoorloofd is 12 masnden per jaar op een valantie park te verblijven !En ik persoonlijk vind het ook geen plezierig idee dat er asiel zoekers in mijn vakantie resort rond lopen als ik van mijn vakantie wil genieten
(Landgraaf, 2019-01-21)
#186
Mooie locatie voor senioren huisvesting.(Meerlo, 2019-01-21)
#189
Ik als oud blitterswijckse inwoonster altijd heerlijk heb genoten van de natuur en gezelligheid van vakantiepark 'het Roekenbosch'(Meerlo , 2019-01-21)
#194
Ik ben het zat, omdat de gemeente het belang van de huisjesmelkers belangrijker vindt dan dat van de blitterswijckers . B&W blijf nu eens bij jullie eerste toezegging en ga nu handhaven en blijf bij het bestemmingsplan en omgevingsvergunning zoals die er nu is.(Blitterswijck, 2019-01-24)
#200
het niet eens ben met het beleid van de Gemeente Venray(Blitterswijck, 2019-01-28)