Bibliotheek Katwijk niet in de Noordzeepassage

Opmerkingen

#1203

Ik teken omdat ik het niet eens ben met het voornemen om een bibliotheek , muziekschool, Katwijk marketing, enz. Tegen zulke hoge kosten te gaan huisvesten in het centrum van Katwijk terwijl het geen meerwaarde geeft. Bereikt hiermee eerder het tegendeel. De huidige bibliotheken zijn voor een groot deel van de dorpskernen laagdrempelig en goed bereikbaar voor omwonenden. Los de problemen aan huidige onderkomens op. Dit is veel goedkoper en adequater.

(Katwijk, 2018-10-15)

#1205

Er zijn echt betere plekken die voor mensen veel makkelijker bereikbaar zijn en die die drukte veel beter kunnen opvangen. Het is al zo druk in het dorp.
Even naar de bibliotheek is er niet meer bij.

(Katwijk, 2018-10-15)

#1206

Omdat ik de plek totaal niet geschikt vind voor ouderen of invalide of gehandicapten die even naar de bibliotheek willen

(Katwijk, 2018-10-15)

#1207

ik vind dat de huidige bibliotheek nog goed genoeg is voor renovatie

(Aalsmeer, 2018-10-15)

#1209

Het geld verspillerij is en ook niet vrij en gemakkelijk voor de ouderen uit ons dorp die dan ook verplicht worden parkeergeld te moeten betalen om een boek te kunnen lenen of voor een praatje en de krant te kunnen lezen,Stop met deze plek

(Katwijk aan zee, 2018-10-15)

#1214

Te duur, verkeerde plek, geen draagvlak voor

(Katwijk, 2018-10-15)

#1215

Verkwisting van gemeenschapsgeld

(katwijk, 2018-10-15)

#1218

Deze locatie is het resultaat van een duivelspact tussen CDA, bibliotheek en middenstand, op kosten van de burger. En niemand die naar objectief wetenschappelijk onderzoek van de TU Enschede kijkt, waar uit blijkt dat een winkelcentrum in het geheel geen goede locatie voor een bibliotheek is.

(Katwijk, 2018-10-15)

#1222

Het een verspilling is van gemeenschapsgeld. De huidige bibliotheek is groot genoeg en bovendien veel beter bereikbaar dan de locatie in de Noordzeepassage.

(Katwijk, 2018-10-16)

#1223

De huidige bibliotheek functioneert prima. Ik kom er regelmatig. Dus zie niet in waarom hij op de huidige locatie moet verdwijnen! Enorme geldverspilling .

(Katwijk, 2018-10-16)

#1227

De oude bibliotheek groot genoeg is.
Op een plaats zit die beter bereikbaar is.
Het geld dus voor veel meer andere dingen gebruik kan worden.
Het lezen van ebooks toeneemt.
De Zanderij als het toch moet veel meer ruimte en bereikbaarheid heeft en centraler ligt voor iedereen.
Het saneren van het asbest wat in de bestaande bibliotheek zit alsnog betaald moet worden door de gemeente.

(Katwijk, 2018-10-17)

#1228

Ik vind het een zeer slechte locatie en onnodig. Waar de muziekschool nu zit, kan je makkelijker je kinderen afzetten/brengen dan in het centrum!
De bibliotheek zit ook op een mooie locatie, waarom veranderen? Gebruik het geld voor een ander soort cultuurhuis, een theater, in ieder geval waar er optredens gehouden kunnen worden voor jong en oud.

(Katwijk, 2018-10-17)

#1230

Het pure geld verspilling is.

(Katwijk, 2018-10-18)

#1232

Het is een onzinnig en duur plan. Het zelfde geldt voor de andere locaties.

(Katwijk, 2018-10-18)

#1233

Weggegooi geld

(Katwijk, 2018-10-22)

#1236

Dierenleed MOET stoppen

(Almere, 2018-10-23)

#1237

Ik niet tegen dierenleed kan

(Rotterdam, 2018-10-23)

#1238

Het nu op een prachtige locatie te vinden is en het een heel mooi museum is, zo laten.

(Zwanenburg, 2018-10-25)