Bibliotheek Katwijk niet in de Noordzeepassage
Opmerkingen
#1001
Cultuur ja maar niet zo.(Katwijk aan Zee, 2018-10-09)
#1005
ik het een onmogelijke plaats, veel geld en bovendien onnodig vind(KATWIJK ZH, 2018-10-09)
#1006
Het is in alle opzichten een onzinnig idee.(Valkenburg , 2018-10-09)
#1012
Ik teken omdat waar hij nu zit een goede plek is. Onnodige kosten.(Katwijk , 2018-10-09)
#1013
Geldverspilling hoort niet in winkelcentrum(Katwijk aan zee, 2018-10-09)
#1016
Ik teken omdat ik tegen een duur nieuw pand ben.(Katwijk, 2018-10-09)
#1019
Geldverkwisting(Katwijk, 2018-10-09)
#1020
Zo'n dure bibliotheek is niet meer van deze tijd. Bezoekers lopen terug door digitale tijdperk. Daarnaast vind ik het niet passen in een winkelgebied. Zie graag dat het winkels blijven(Rijnsburg , 2018-10-09)
#1026
ik het geen betere lokatie vind.de mensen die slecht ter been zijn kunnen niet eens parkeren.
schandalig trouwens dat ze perse die bieb daar willen,van de meeste katwijkers hoeft het niet.
geef je geld aan de zorg ofzo!!
(katwijk , 2018-10-10)
#1028
De huidige lokatie aan de schelpendam is een Veel betere optie om daar te blijven.(Katwijk , 2018-10-10)
#1030
Onzinnege uitgave. Zit prima waar het zit. Nog slechtere bereikbaarheid.(Katwijk, 2018-10-10)
#1031
Zonde van het geld renoveren oude pand is een prima plek(Katwijk, 2018-10-10)
#1032
Ben bang dat het ruim over de 11 miljoen gaat.Waar het nu zit is het prima
(Katwijk aan zee, 2018-10-10)
#1034
De kosten zijn veel te hoog.In de promenade horen winkels.
Een Bibliotheek hoort een centrale ligging te hebben.
(Katwijk aan de Rijn, 2018-10-10)
#1038
Het geen goed idee is, een geldverslindend projekt.Ik woon binnen een straal van 300 meter
(Katwijk aan/zee, 2018-10-10)
#1041
Omdat het weggegooid geld vindtWe hebben een mooie bibliotheek
En omdat de biblotheken al met verlies draaien .
Vindt ik het een onzinnigplan dat heel veel geldkost
(Katwijk aan zee, 2018-10-10)
#1042
Ik er geen gebruik van maakt en het zonde van het geld vind.De gemeente zegt dat de gemeente belasting omhoog moet omdat er een tekort zoek zijn, dat moet je zeker geen geld in een nieuwe bibliotheek en ijsbaan steken.
En waar is die 100 miljoen van de nuon gebleven?
(katwijk aan zee, 2018-10-10)
#1044
Zonde geld, geen handige parkeergelegenheid, moeten winkels blijven(Katwijk, 2018-10-10)
#1045
Het een belachelijke locatie is.(Rijnsburg , 2018-10-10)
#1047
Laat de bibliotheek waar deze is nu staan. Het onderzoeken en blijven praten erover is zonde van ons belasting geld!!!(Katwijk aan zee, 2018-10-10)
#1049
Ik het een veel te duur plan vindt en achterhaald. Over enkele jaren gaat niemand nog naar een bibliotheek. En gaat alles digitaal(Katwijk, 2018-10-10)
#1050
De noodzaak voor mij nog steeds niet aangetoond is.Ruim 13 miljoen op deze plek, waar ook nog steeds betaald parkeren geldt, kan nooit rendabel worden. Tevens is de afname van lezers met een e-book niet meegenomen, in de overweging.
(Katwijk, 2018-10-10)
#1052
Ik het een belachelijk duur plan vind. Het is totaal een verkeerde plek.(Katwijk aan Zee, 2018-10-10)
#1055
dat er tegen ben geen bibliotheek(katwijk, 2018-10-10)
#1056
Winkelcetrum moet een winkelcentrum blijven(Katwijk, 2018-10-10)
#1057
Tegen een bieb in de Noordzeepassage maar wel voor behoud van de bieb in Katwijk.(Katwijk, 2018-10-10)
#1062
Ik het onnodig veel geld vind .en de locatie niet goed vind(Katwijk, 2018-10-10)
#1063
Ik teken omdat er volgens mij totaal geen behoefte is aan een nieuwe bibliotheek. Dat is een antiek instituut aan het worden en waarom zou je daar zoveel geld in stoppen!(Katwijk, 2018-10-10)
#1064
onzinnig initiatief, onzinnige locatiehet is al druk genoeg in het dorp de dijk staat vaak propvol geparkeerd en sterker nog de cultuur en kennisclubs die erin gehuisvest moeten worden zitten nu al op prachtige locaties met een prachtige eigen herkenbaarheid. @Theo, zet deze petitie ook op www.************
(Katwijk, 2018-10-10)
#1068
Een bibliotheek midden in het oude centrum een dom idee. De bibliotheek hoort in het centrum vd gemeente Katwijk daar hoort Rijnsburg en Valkenburg ook bij, en dan is dit nu niet bepaald de beste plek.(Katwijk, 2018-10-11)
#1069
Geld verspilling zo'n centrum moet in het centrum vd hele gemeente met genoeg gratis parkeergelegenheid anders komt er niemand.(Katwijk, 2018-10-11)
#1071
Omdat een bibliotheek centraal moet liggen en goed bereikbaar moet zijn.Zonder "verplicht" gebruik van een parkeergarage .
Dit winkelcentrum is daarvoor als lokaties zeer ongeschikt
(Katwijk, 2018-10-11)
#1072
Slechte lokatie als je slecht ter been bent veels te ver lopen naar parkeergarage(Katwijk, 2018-10-11)
#1073
De bieb zit op een prima plek. Steek die 11 miljoen ergens anders in.(Katwijk, 2018-10-11)
#1074
Er zijn betere en goedkopere opties.(Katwijk, 2018-10-11)
#1076
Het verstand op hol slaat.(Katwijk aan Zee, 2018-10-11)
#1078
het pure geldverspilling is ,de bieb zit goed waar die nu is. is een paar jaar geleden nog asbest verwijderd(Katwijk ZH, 2018-10-11)
#1080
Er gaat hier slechts een kleine groep mensen gebruik van maken.. De bibliotheken in RB en VB zijn verklein daarnaast is er in het huidige gebouw vorig jaar vanwege asbest al flink wat geld gestoken.....(Rijnsburg, 2018-10-11)
#1081
Ik tegen ben wie gaat er tegenwoordig nog naar een bibliotheek tegenwoordig. Zonde van al het geld.(Katwijk, 2018-10-11)
#1083
Ik steun het plan van Ton Frissen voor de locatie lngs de N206 van harte omdat dat centraal liicht in de gemeente Katwijk, veel gratis parkeerruimte kan bieden om ook de theaterfunctie tot zijn recht te laten komen voor het zgn. Cultuurcentrum. Eindelijk een kans voor een goed theater annex bieb en muziekschool, de Noordzeepassage moet winkelgebied blijven!(Katwijk, 2018-10-11)
#1088
Het is pure geldverspilling ( van de burgers) en geen goede plek voor een Bibliotheek, vanwege het ontbreken van parkeerplaatsen voor mindervaliden. En ook is het een erg drukke straat met veel auto-verkeer. Wie gaat zijn kind op de fiets daar naartoe sturen? En waar komt de fietsen-stalling? Echt een idioot idee!(Katwijk aan zee, 2018-10-11)
#1092
De muziek school zit dat veel te ver weg van de kern. Bestaat Katwijk alleen aan zee of doen Valkenburg en Rijnsburg ook nog mee of alleen onze portemonnee.(Rijnsburg, 2018-10-11)
#1093
Geldsmijterij is buitengewoon ongewenst gedrag, zeker op kosten van onschuldige burgers.(Katwijk, 2018-10-11)
#1096
Wat een geldverkwisting is dit, bibliotheek is beslist nodig, maar dat kan ook prima waar die nu zit, dan hoeft de ozb tenminste ook niet met 10% omhoog, stelletje geld verkwisters.(Katwijk, 2018-10-11)
#1098
Omdat het weggegooid geld is , en volgens mij niemand hier op zit te wachten(Katwijk, 2018-10-11)
#1099
Foute plaats, en de kosten zijn niet te overzien. Maak een plan inde zanderij, gecombineerd met een schouwburg.(Rijnsburg, 2018-10-11)
#1100
Te duur(Rijnsburg, 2018-10-11)
#1102
Ik de huidige bibliotheek een fijne locatie vind.(Katwijk, 2018-10-11)
#1107
Ik teken omdat ik het niet eens ben met dit geldverslindende project. Bibliotheek lekker laten staan waar die staat!(Katwijk, 2018-10-11)
#1109
De gemeente eens naar de mensen moeten luisteren!!!!(Katwijk, 2018-10-11)
#1111
De huidige locatie verbeteren kan ook veel opleveren. En wanneer nodig ruimte huren voor evenementen, Vredeskerk ligt er naast,(Katwijk, 2018-10-11)
#1116
Het is een dure en onlogische plek. Slechte parkeergelegenheid en bijna geen daglicht.(Katwijk, 2018-10-11)
#1117
Ik teken omdat het geld beter ergens anders aan uitbesteed kan worden.(Katwijk, 2018-10-11)
#1121
Het past niet op die plaats.(Katwijk zh, 2018-10-11)
#1122
De passage is een hele foute locatie voor een bieb. Kosten zullen de begroting overschrijden! Verspilling van gemeenschapsgeld.(Katwijk aan Zee, 2018-10-11)
#1124
Dit te duur en onzeker is.(Katwijk, 2018-10-11)
#1126
Geldverspilling en niemand vraagt nog om een bibliotheek. Zeker niet op deze plek. Ik stel voor om een ruimte in het gemeentehuis ter beschikking te stellen. Ligt op de ideale middelpunt van Katwijk.(Katwijk, 2018-10-12)
#1130
Het een geheel onlogische plek vindt.(Katwijk, 2018-10-12)
#1132
De gemeente luistert niet naar zijn eigen bevolking.De miljoenen kunnen beter besteed worden.
(Rijnsburg, 2018-10-12)
#1133
De kosten in geen verhouding staan met op rengsten en lokatie al helemaal verkeerd is voor een totale gemeente dienende service(Katwijk, 2018-10-12)
#1139
locatie zeer matig: a-centraal in bestuurlijke Gemeente/fiets parkeerprobleem (de thans hiervoor gehanteerde winkels op Emmaplein vormen geen blijvend beschikbare oplossing / kostbaar voor deze matige oplossing/ als zeer regelmatige biepbezoeker ervaar ik weinig beperkingen op huidige locatie
(Katwijk, 2018-10-12)
#1140
De hoofdbibliotheek is nu juist zo goed bereikbaar en een fijne plek om te werken.(Rijnsburg, 2018-10-12)
#1141
Het is geldverspilling en niets anders.De locaties van de bibliotheek en de muziekschool zijn prima zoals ze zijn. Volgens mij is er ook geen animo voor een cultuurcentrum, in mijn omgeving is iedereen tegen!!!
(Katwijk, 2018-10-12)
#1145
Ik ben er tegen omdat het een onzinnig en veel te duur plan is. Bovendien wordt hiermee de winkelstand in het centrum zwaar ondermijnd.(Katwijk, 2018-10-12)
#1147
Ik teken omdat de plaats voor de nieuwe biep een zeer slechte keuze is(Katwijk , 2018-10-12)
#1153
bijzonder slechte locatie, onnodig veel geld verspillen voor een bibliotheek waarvan de activiteiten steeds sneller achterhaald worden door de digitale wereld. Huidige locaties meer dan voldoende.(Katwijk ZH, 2018-10-12)
#1154
ik teken dit omdat ik de bib op de schelpendam wilhouden
(katwijk zee, 2018-10-12)
#1155
Doordrammers zijn het.Bevolking mag betalen.
Overal loopt bieb bezoek terug...
(Katwijk, 2018-10-12)
#1156
Het het meest belachelijkeste plan is,(Katwijk, 2018-10-12)
#1158
Ik teken omdat ik het verspilling van geld vind om een nieuwe locatie te vinden voor een nieuw kenniscentrum. € 11,5 mln is een onverantwoorde uitgave voor een nieuw kenniscentrum. De huidige bibliotheken voldoen aan de eisen der tijds en steeds meer mensen gaan naar internet en Wikipedia voor kennis. Voor de oudere mensen is de nieuwe locatie niet geschikt. Moeilijk bereikbaar door te weinig parkeerruimte in de omgeving en dergelijke. In een drukke verkeersader is het moeilijk voor ouderen en fietsers.(Katwijk, 2018-10-12)
#1159
Zonde om zoveel geld te verspillen 11 miljoen en wat nog volgt, terwijl er door vele mensen aan wordt getwijfeld of dit culturele plan gaat slagen.(Katwijk, 2018-10-12)
#1164
1. Zonde van het geld vind. (SGP praat graag over rentmeesterschap??)2. Geef startende ondernemers in de NZP de mogelijkheid. Of en groot winkelketen /theater
waardoor er meer plubiek het centrum komt bezoeken.
3. Geef het idee van de heer Frissen ook een kans.
(Katwijk, 2018-10-12)
#1166
Ik teken omdat ik het een totale geld verspilling van de katwijkse burger vind. Er zijn meerdere mooie locaties. Ondertekend Dennis van beelen(Katwijk, 2018-10-12)
#1167
We hebben een prima bieb.Dit is geld verspillen.
(Katwijk, 2018-10-12)
#1169
Het onzin is(Zoetermeer, 2018-10-12)
#1179
Een bibliotheek in de noordzeepassage is een onzinnig plan..(Katwijk aan zee, 2018-10-13)
#1180
Verspilling van gemeenschapsgeld(Katwijk, 2018-10-13)
#1182
De huidige locatie van de bibliotheek prima voldoet en kan worden aangepast naar de huidige wensen.De muziekschool biedt geen overlast, dus waarom verplaatsen.
Stokpaardjes politiek voor blinde amateur politici.
(katwijk, 2018-10-13)
#1184
Ik teken omdat ik de huidige plaats van de bieb goed bereikbaar vind. In de promenade wordt parkeren alleen maar lastiger. Tevens een enorme financiële kostenpost waar wel betere doeleinden voor zijn.(Katwijk, 2018-10-13)
#1189
onlogische locatie.Slecht bereikbaar, geen gratis fietsenstalling in de buurt. Wordt dus bende. Parkeergarage voor minder valide niet echt dichtbij en vaak vol ( Tramstraat/Hoogstraat).
(Katwijk, 2018-10-13)
#1190
Ik teken omdat ik niet tegen een cultuur centrum ben maar wel tegen deze locatie!(Katwijk aan Zee, 2018-10-14)
#1192
Betere kleinschalig alternatief initiëren. Parkeerproblemen!(Katwijk, 2018-10-14)
#1193
Zonde van het gemeenschapsgeld!(Katwijk, 2018-10-14)
#1194
Tegen de bibliotheek bent in de passage.Onzinnig plan en geld verkwisting.
(Katwijk, 2018-10-14)
#1196
Te duur(Katwijk, 2018-10-14)
#1197
veelste duur allemaal en heel onnodig(katwijk aan zee, 2018-10-14)