Petitie tegen verhuizen kermis Zaanenlaan naar sportveld Kleverlaan/Jan Haringstraat

Opmerkingen

#401

Elf jaar geleden hebben wij in onze huizen zoektocht niet gekozen voor de Zaanenlaan ivm aanwezigheid van een Kermis. De bewoners van de Zaanenlaan hebben deze afweging ook gemaakt en vonden de aanwezigheid van de Kermis geen bezwaar.

(Haarlem, 2018-10-07)

#405

Geachte bestuurder Gemeente Haarlem,

Hierbij willen wij kenbaar maken om geen kermis op onze sportvelden aan de Kleverlaan te willen hebben. Bijna dagelijks en zeker op de zaterdagen/zondagen voetballen mijn kinderen daar en speel ik met regelmaat met vrienden een voetbalpartijtje. Niet alleen het niet kunnen sporten van veel sporters is voor mij een reden om er tegen te zijn maar ook de tijd dat het veld moet herstellen van de kermis en de kosten voor de reparatie zijn redenen voor bezwaar. Laat staan de kosten die gemaakt moeten worden om het "kermis-klaar" te laten maken.

Daarnaast vraag ik mij af of de bodem het kan hebben omdat de attracties dusdanig zwaar zijn, als wel het materieel voor de aan - en afvoer, waardoor er verzakkingen kunnen plaatsvinden. Wat ook nog eens gevaarlijk is. Mocht dit voorvallen dan heeft de Gemeente wat uit te leggen.

Ik snap niet waarom dit daar moet plaatsvinden terwijl aan de overkant bij de sporthallen (Extran-hallen), om verschillende redenen, beter plaats voor zou kunnen zijn.

Het is mijn klemmende verzoek om af te zien van de kermis op de sportvelden aan de Kleverlaan.

(Haarlem, 2018-10-08)

#409

Ik teken omdat ik bang ben dat deze kermis enorm veel overlast gaat bezorgen bij korfbalverenigingen HKC Haarlem en CKV Rapid. 't Hoenstraat heeft al regelmatig hangjongeren rondom CKV Rapid en apotheek Te Cleeff en daarnaast bij de voetbalkooi aan de Randweg. De kermis zal dit alleen maar verergeren.

Daarnaast is een drukke kermis met veel licht en geluid een gegarandeerde overlast tijdens trainingen en wedstrijden. Dit gaat onvermijdelijk invloed hebben op het sportplezier van jeugd en volwassen leden van zowel de twee bovengenoemde Haarlemse korfbalverenigingen alsmede bezoekende verenigingen. Als Haarlem zichzelf wil profileren als een sportieve stad dan is een kermis naast twee sportverenigingen het laatste wat zij moet willen.

(Haarlem, 2018-10-08)

#410

Diverse redenen om
Noet op het sportveld aan de gang te gaan
De waarderpolder leent zich qua beeeikbaarheid en veiligheid veel beter hiervoor

(Haarlem, 2018-10-08)

#411

Het sportveld op VEEN gelegd is en totaal ongeschikt voor zware kermiswagens

(Haarlem, 2018-10-08)

#413

Volgens het verdrag van schoten een groene voorziening moet blijven in 2006 vastgesteld en het sportveld bestaat uit VEEN grond dus niet geschikt voor zware kermiswagens.

(Haarlem, 2018-10-08)

#419

Ik geen zin heb in geluidsoverlast

(Haarlem, 2018-10-08)

#420

Voor de kermis krijgt het sportveld de bestemming evenementen, dus bij de kermis zal het niet blijven. Ten nadele van de mensen die daar willen sporten, vliegeren, tent opzetten voor de vakantie enzovoorts.

(Haarlem, 2018-10-08)

#421

Ik vindt het grasveld aan de Kleverlaan niet de juiste plaats voor de kermis.1.De aanvoer van deze extra verkeersbewegingen is onmogelijk centraal tussen verkeer op doorgaande wegen zoals kleverlaan en randweg. 2.Er zijn geen parkeergelegenheden voor zowel auto’s als fietsen. 3.Het natuurgras heeft een grote sociale functie en zal lange tijd beschadigd blijven. 4.In dezelfde periode is de koningsdag vrijmarkt op het veld met veelal kinderen, kibderactiviteiten en grote aantallen bezoekers. Alternatief is een grote parkeerplaats naast de sporthal die vele uren per week leeg is.

(Haarlem, 2018-10-08)

#425

Ik ben tegen omdat:
De ondergrond niet geschikt is, en het is een sportveld die onherstelbaar wordt beschadigd. Dat het gesitueerd wordt naast een druk en gevaarlijk kruispunt en pal naast een medisch centrum en kinderdagverblijf.

(Haarlem, 2018-10-08)

#427

Sportveld is totaal niet geschikt voor zware apparaten. Omwonenden hebben niet gevraagd om dergelijke overlast. Als je op de zaanenaan woont weet je dat je 14 dagen per jaar last hebt.

(Deckerstraat 46 , 2018-10-08)

#428

Omdat ik als direct omwonende (100 mtr afstand van mijn huis) niet ben geinformeerd en doodzonde en belachelijk is een sportveld dat door zeer veel mensen gebruikt wordt op deze wijze stukgemaakt wordt. Verder zijn er in het verleden afspraken gemaakt met de gemeente over het gebruik van dit veld.

(Haarlem, 2018-10-08)

#430

Die paupers van de zaanenlaan mogen die kermis lekker zelf houden :)

(Haarlem, 2018-10-08)

#433

Ik teken dit omdat ik gevoelig ben voor geluid en zeker geen zin heb in geluidsoverlast in mijn eigen huis. Ik kon de kermis al horen toen hij in de zanenlaan stond dus wil zeker niet dat hij dichterbij komt.

(Heussensstraat 40, 2018-10-08)

#434

Omdat dit veld altijd beschikbaar moet blijven als sportveld en nooit een andere bestemming moet krijgen .

(Haarlem, 2018-10-08)

#438

Ik teken omdat hiermee de deur openstaat voor allerlei andere evenementen. Vlakbij bevindt zich de molen met polder en koeien.

(2023 KC, 2018-10-08)

#442

Dit stukje openbaar groen moet geen bron van lawaai en verkeersoverlast worden!
Robert
Santpoorterplein. Daar hoor ik het - beperkte - lawaai dat soms van het sportveld komt. Kermis zal heel veel luider zijn

(Haarlem , 2018-10-08)

#453

Ik teken deze petitie omdat het sportveld gehandhaafd moet blijven. Dit veld wordt IEDERE DAG gebruikt door sporters, kinderen en scholen. Als de kermis hier geplaatst wordt, is dat het einde van het grasveld. Alternatief is bijvoorbeeld de parkeerplaats naast het CIOS/ijsbaan.

(Haarlem, 2018-10-09)

#459

Ik teken omdat ik aan Jan Haringstraat 10 woon en bewust voor de huidige functie van het veld heb gekozen en daarvan geniet als sporter en mijn kleine kindje. Bovendien gaat mijn kindje van 7 maanden aansluitend aan het veld naar het daar gesitueerde KDV. Zij slaapt daar geregeld letterlijk buiten in een buitenbedje met ander kindjes. Een kermis of andere activiteiten gaat daar een streep doorheen zetten.

(Haarlem, 2018-10-09)

#462

Als niet direct betrokkene en dus buitenstaander heb ik me -gezien alle ophef- een beetje in dit verhaal verdiept. Waar ik met mijn verstand niet bij kan zijn de volgende punten:

1) Er is slechts een klein groepje mensen dat bezwaar maakt tegen de kermis aan de Zaanenlaan. Allemaal mensen die met hun volle verstand hebben gekozen voor het wonen op die locatie, en er dus van op de hoogte waren dat die kermis een traditie is daar.

2) De gemeente blijkbaar toch gevoelig is geweest voor deze klachten. Dit vind ik raar. Verwende import yuppen uit Amsterdam die connecties hebben in de raad? Het is maar speculatie, maar ik vind het op z'n minst vreemd.

3) De gemeente daarom een kostbaar onderzoek is gestart met een bureau dat geen binding en kennis heeft van Haarlem (behalve dat ze uit Amsterdam komen, misschien hebben ze wel kennissen in Haarlem...).

4) Dit buro adviseert de kermis voortaan op een zeer geliefd sportveld te organiseren. Ik citeer vanaf hun website "I&O Research is een fullservice onderzoeksbureau, we beschikken over alle gangbare veldwerkinstrumenten". Nou, dan hadden ze wel even een stukje mogen graven met dat hun mooie veldwerkinstrumenten (een simpele schep was overigens genoeg geweest), het sportveld ligt nota bene op zachte veengrond. 2 weken lang wordt het gras platgetrapt en de 40 tot 80 ton zware machines doen de rest van het vernietigende werk wel.

Kinderen kunnen juist in hun vakantie op dat mooie veld spelen, maar nu staat er een ongezonde kermis, en is het gras voor weken naar de filistijnen.

5) Dit buro niet heeft opgemerkt dat er een kinderdagverblijf direct aan het sportveld ligt, en tevens op een verkeersdrukke kruising.

6) De gemeente een 'vervelend' doorduw traject heeft ingezet, waarbij pas op het allerlaatst een kleine groep direct omwonenden geinformeerd is over het voornemen. En -zo lijkt het- de bewoners voor de vorm en volgens 'het boekje' middels een inputrondje (en zware, oneerlijke achterstand in voorbereiding en research) nog even door het hoepeltje laten springen. Op bestuurlijk gebied wat mij betreft de zoveelste misstap van deze raad. Of misschien is dit wel kenmerkend hoe politiek bedreven wordt tegenwoordig. Zet je eigen burgers maar buitenspel. Het zou zo makkelijk anders kunnen.

7) Van het groepje klagers hoor je verder niets. Die zitten nu hopelijk met het schaamrood op de bank, zichzelf afvragend wat ze zich in hemelsnaam op de hals hebben gehaald. Als ze een greintje waardigheid in hun lijf zouden hadden dan zouden ze misschien de gemeente kunnen verzoeken de kermis wat minder heftig te maken aan de Zaanenlaan, en dan kan deze traditie gewoon in stand worden gehouden. Zonder andere mensen met hun probleempje op te zadelen, en zouden we met zn allen een hoop geld en energie kunnen besparen die veel beter in belangrijkere dingen kan worden gestoken.

(Santpoort, 2018-10-09)

#466

Ik teken omdat ik het zonde vind van het gras wat nadat de kermis weg is, vertrapt is. Dan zal het lastig zijn om daar weer sportieve activiteiten uit te voeren. Ook omdat het geluidsoverlast veroorzaakt voor vele mensen

(Haarlem, 2018-10-09)

#467

Verplaatsing van woonwijk naar woonwijk vind ik zinloos. Alle omwonenden Zaanenlaan konden weten dat de kermis "erbij" hoort.
Respect voor alle maatregelen die er al getroffen zijn.

(Haarlem, 2018-10-09)

#469

Ik woon zelf in de Zaanenlaan en ondervind geen overlast. Mijn gezin vind de kermis juist leuk! Deze overlast zal er zeker wel zijn voor het rijtje huizen waar de kermis vlak voor de deur staat, maar dit heeft ook invloed gehad op de prijs waarvoor deze mensen hun huis hebben kunnen kopen - de kermis staat er immers al vele jaren. Hoewel ik begrip heb voor de overlast die wordt ervaren in die huizen zie ik het daarom toch als een bewuste keuze om op die plek te gaan wonen - een enkele uitzondering daargelaten wellicht. De nieuwe beoogde locatie is pal naast een crèche waar jonge kinderen uit de hele buurt slapen en rustig willen spelen. De overlast daar zal vele malen groter zijn. Daarbij zal er ook onder direct omwonenden weinig draagvlak voor deze plannen zijn, want zij hebben niet bewust gekozen voor een huis vlakbij de kermis. Geen goed idee dus!

(Haarlem, 2018-10-09)

#470

De buurt teveel overlast hiervan gaat krijgen. Wij willen op een rustige manier kunnen blijven korfballen aan de kleverlaan. De kermis staat op een prima plek op de zaanenlaan.

(Haarlem, 2018-10-10)

#479

Het aangrenzende kinderdagverblijf en de buitenschoolse opvanglocaties ernstig hinder ondervinden van de komst van een kermis die twee weken lang, tijdens de meivakantie luide muziek laat horen en onveiligheid in de verkeerssituatie veroorzaken rondom de opvanglocaties.

Wij hebben te maken met kinderen van 0 tot 2 jaar die overdag nog slapen en wij in eerste plaats een veilige, rustige omgeving bieden. Door de komst van de kermis is dit onmogelijk te garanderen. De kinderen tot en met 12 jaar komen bij ons natuurlijk om ook lekker buiten te bewegen en te spelen. De buitenschoolse opvang kenmerkt zich juist door actieve buitensport aan te bieden. Tijdens de meivakantie zijn de kinderen van de BSO, net als de kinderen bij het KDV de gehele dag aanwezig. Wij stellen deze kinderen, door een eventuele komst van de kermis, twee weken lang bloot aan luide muziek en drukte en chaos. Dat is voor ons niet acceptabel en wenselijk.

(Haarlem, 2018-10-10)

#480

Ik het geen goed idee vind de kermis op het sportveld dat heel intensief gebruik wordt door diverse doelgroepen. En ook door scholen en als er geen plaats is bij de voetbal: honkbal club. Ik kan me voorstellen dat het veld behoorlijke schade op loopt. Verder denk ik dat als dit veld een evenementen bestemming krijgt er meerdere evenementen zullen volgen. En begrijpnik dat er daarvoor dan geen toestemming van de omwonenden nodig is.

(Haarlem, 2018-10-10)

#483

De Kermis staat er al 80 jaar en er doen zich nooit significante problemen voor. Dit is verschuiven van een probleem dat er niet is en kost onnodig veel geld. Dit kan beter in het verbeteren van de trottoirs gestoken worden

(Haarlem, 2018-10-10)

#489

Omdat er slechts een handjevol bewoners zegt er last van te hebben. Dit zijn veelal mensen van buiten de stad die hier zijn komen wonen. Iedere makelaar verteld aan potentiële kopers dat er eenmaal per jaar kermis in de wijk is, het staat ook op Funda. De echte Haarlemmers klagen niet over de overlast en willen de traditie in ere houden en het doorgeven aan een volgende generatie. Het sportveld moet bestemd blijven voor sport en niet voor evenementen.

(Haarlem, 2018-10-10)

#493

Ik het verhuizen van de kermis naar een andere woonwijk geen goeie oplossing vind voor het probleem. Ik zou liever aanpassingen zien in het verkorten van de duur van de kermis en bijv een max aantal bezoekers. Mijn behoefte is vooral rust, wonen in een stad is al hectisch genoeg. Bovendien is er ook geregeld kermis op de grote markt, als we willen is er genoeg vertier op te zoeken. Ik maak me ook zorgen om het stukje grond bij de molen naast het sportveld. Daar zitten bepaalde voorwaarden aan verbonden om dit te behouden zoals goeie aanlevering van wind vanaf de kant van het sportveld. Dat gaat natuurlijk knellen als daar geregeld kermis ed is.

(Haarlem, 2018-10-10)

#498

Ik een kermis in een woonwijk überhaupt niet van deze tijd vindt, gezien de duur en de overlast

(Haarlem, 2018-10-10)

#501

een sportveld in de buurt is een groot goed. een evenement vernield het veld.

(HOOGWOUD, 2018-10-10)

#502

Het sportveld is voor onze buurt en niet bedoeld voor commerciele doeleinden of andere hobbies van de gemeente

(Haarlem, 2018-10-10)

#503

Ik teken omdat de kermis op de Zaanenlaan moet blijven.

Deze kermis is een aanwinst voor de buurt.
Het is gezellig en de buurtbewoners, jong en oud, ontmoeten elkaar. Het biedt levendigheid zonder overlast. De muziek staat zacht, het is er schoon en veilig.

Waarom zou de kermis verplaatst moeten worden? Omdat een handjevol bewoners een paar dagen per jaar hun auto niet voor de deur kwijt kan?

De kermis staat al tientallen jaren op de Zaanenlaan. Dat is een mooie, bijzondere en leuke traditie in de buurt. Dus niet naar het sportveld, de kermis moet blijven!

(Haarlem, 2018-10-11)

#507

Geluidsoverlast!

(Haarlem, 2018-10-11)

#508

Het sportveld moet om te sporten blijven en geen evenementen terrein. Tevens vind ik het onverantwoord om een Kermis zo dicht bij een kinderdagverblijf en huisartsen praktijk te plaatsen.

(Haarlem , 2018-10-11)

#513

Ik teken deze petitie omdat ik de plaats van de kermis zoals hij nu is (Zaanenlaan) zo wil laten. Wij wonen daar vlakbij en vinden het juist heel leuk en bijzonder dat de kermis zo dicht in de buurt is! Daarnaast vind ik het zonde dat een sportveld dat zo intensief gebruikt wordt opgeofferd wordt aan de kermis voor een x-aantal weken. Zeker aangezien uit onderzoek is gebleken dat de huidige lokatie van de kermis veilig is bevonden en goed toegankelijk voor hulpdiensten. Doodzonde dus om deze inmiddels jarenlange kermistraditie op de Zaanenlaan te stoppen!

(Haarlem, 2018-10-11)

#514

Mijn kinderen gaan naar de aangrenzende kinderopvang Kleef & Co. De overlast gepaard gaande met kermis en andere evenementen lijken me niet bevorderlijk voor de rust en regelmaat die de kinderen nodig hebben in de opvang.

(Haarlem, 2018-10-11)

#520

Ik teken dit omdat een kermis erg veel overlast zal geven in de buurt. Ik vind dat het grasveld een groene bestemming moet houden (groenstrook) en bang ben voor precedentwerking waardoor het veldje een festivalterrein zal worden. En ik ben bang dat het veld zeker een maand (maar waarschijnlijk langer) niet recreatief te gebruiken is (voetballen, vliegeren, sporten, etc.) en na de kermis ook verzakt zal zijn en langdurig hersteld zal moeten worden. Tenslotte zal de traditionele vrijmarkt hier verdwijnen, wat ik erg jammer zal vinden. Al met al lijkt er in de Zaanenlaan wel voldoende draagvlak voor een kermis. Zelf vind ik een kermis in een woonbuurt niet meer van deze tijd, slecht voor het milieu en veel te belastend voor de omwonenden. De omvang van deze kermis is m.i. ook veel te groot (1 na grootste van Nederland? in een woonbuurt?).

(Haarlem, 2018-10-11)

#532

Het veld totaal ongeschikt is om zware attracties te dragen en dit leidt tot een onnodige kostenpost.
Het veld zal na een evenement beschadigd raken en langere tijd niet gebruikt kunnen worden als sportveld.
Nu al leidt kleinschaliger gebruik op bv. Koningsdag al tot grote parkeeroverlast dat zal bij grotere evenementen zeer sterk toenemen.

Mvg, Annemarie Huussen

(Haarlem, 2018-10-11)

#539

Ik tegen deze verhuizing ben vanwege de geluidsoverlast voor de creche en de buurt waar ik woonachtig ben

(Haarlem, 2018-10-11)

#542

Er een kinderopvang/naschoolse opvang naast zit en de kermis niet de juiste prikkels zullen leveren voor een leerzame omgeving. Daarnaast bestaat er ook de traditie van de vrijmarkt met Koningsdag op de locatie. Als laatste is de infrastructuur met de drukke randweg ernaast niet veilig voor potentiele jonge bezoekers.

(Haarlem, 2018-10-11)

#543

Gisteravond toch maar even het "debat" gekeken.

Ik vind het niet fair van de paar klagers aan de Zaanenlaan om de veiligheidskaart zo heftig te spelen. Veiligheid is een gevoelig politiek onderwerp, dat weten ze maar al te best. Maar in deze context (waarbij er in 80 jaar niets is gebeurd, er aan alle normen wordt voldaan en er constant verbeteringen zijn aangebracht) is dat gewoon niet OK.

Dus laten we de olifant in de kamer dan maar benoemen: het gaat om de overlast. Zucht. Teleurstellend om te zien dat één van de bewoners in de praatjes van de makelaar is getrapt en nu steen en been klaagt. Hoe moeilijk is het om even bij de potentieel nieuwe buren te vragen naar de aard en omvang van deze kermis? 4 jaar geleden hier komen wonen, en nu alles uit de kast om een 80-jarige traditie om zeep te helpen.

Prachtig om te zien dat een oudere inwoner wel begrijpt hoe we met elkaar om dienen te gaan in de maatschappij: Geven en nemen.

Vervelend om te zien dat een aantal gevestigde partijen precies lieten zien waarom de burger zo ver van de politiek komt te staan. Zowel VVD, Groen Links als D66 blonken uit in indirecte wollige taal, draaikonten en gebrek aan kennis, betrokkenheid over de situatie danwel dossier. Het enige wat de Heer Rijssenbeek als klare taal kon opbrengen, was de bevestiging dat hij uit Den Haag kwam "daar is wel een kermis op een veld". Hoe pijnlijk dat niemand van deze mensen even persoonlijk polshoogte is komen nemen, om het gesprek aan te gaan met belanghebbenden, maar wel zichtbaar opgelaten is over het persoonlijke podium dat dit 'hot topic' het bood.

Hoe pijnlijk dat lokatie Kleverlaan/Jan Haring ondanks de overweldigende input aan handtekeningen en inhoudelijk zeer sterke argumenten niet per direct op die avond is afgeschoten. Maar nee, de politiek deed wat ze nou juist niet hadden moeten doen. In plaats van te luisteren werd er gedraaikont, en de burger voelt zich weer speelbal. Schande.

Hulde voor de burgermeester (vooral in zijn situatie nu!) en Ienke Verhoeff van de PvdA. Klare taal. Duidelijkheid.

Laten we die paar veiligheidsissues nou even oplossen. En nogmaals, als het de bewoners niet bevalt: Dit hadden ze kunnen weten, en je mag ALTIJD verhuizen.

(Haarlem, 2018-10-12)

#544

Ik teken omdat ik tegen de verhuizing van de kermis naar het sportveld ben. Er zit een kinderopvang naast die daar veel last van gaan hebben en bovendien willen wij het gras kunnen blijven gebruiken om op te sporten zoals heel veel andere mensen. Na de kermis is het gras natuurlijk helemaal weg...

(Haarlem, 2018-10-12)

#546

Geluid overlast en veiligheid voor kinderen bij de kinderopvang

(Haarlem, 2018-10-12)

#548

Mijn kinderen naar de kinderopvang kleef en Co gaan, en de kermis daar veel geluidsoverlast zal veroorzaken.

(Haarlem, 2018-10-12)

#550

Als de kermis er eenmaal door is is het hek van de dam voor andere evenementen. Dag sportveld!

(Haarlem, 2018-10-12)

#551

Tegenwoordig heeft een kermis zoveel impact dat die volgens mij beter buiten de woonwijk geplaatst kan worden. En zeker niet op een locatie met landelijke uitstraling als deze. Er is jaren geleden veel geinvesteerd om de bodem geschikt te maken. De kans is groot dat dit wordt vernield door de belasting en dat het veld grote delen van het jaar onbruikbaar is. Wanneer de bestemming eenmaal is veranderd zullen er waarschijnlijk meer evenementen plaatsvinden en het veld zal daardoor niet meer voor de buurt en de scholen beschikbaar zijn voor recreatie , sport en vrije tijd.

(haarlem, 2018-10-13)

#555

Dat we geen Kermis e.a. op de Sportvelden willen.

(Woerden, 2018-10-13)

#562

De huidige plek op de Zaanenlaan prima is.

(Haarlem, 2018-10-28)