Petitie tegen verhuizen kermis Zaanenlaan naar sportveld Kleverlaan/Jan Haringstraat
Opmerkingen
#201
Ik teken omdat ik mij grote zorgen maak over de geluidsoverlast in een wijk met veel jonge kinderen. Daarnaast wordt de bereikbaarheid van het medisch centrum ernstig beperkt(Haarlem, 2018-10-05)
#202
Tegenstander ben van verplaatsing van de kermis Zaanenlaan naar het sportveld op de Kleverlaan!(Haarlem, 2018-10-05)
#203
Ik teken omdat , de Kermis een lange traditie heeft op deze lokatie .Prima bereikbaar , ruim opgezet , sfeer vol.en UNIEK midden in woonwijk .
(Nieuw vennep, 2018-10-05)
#207
Mij dat is gevraagd(Hoofddorp, 2018-10-05)
#211
Conclusies uit locatieonderzoek gemeente door I&O research:- Grote meerderheid van de bewoners Zaanenlaan omgeving is VOOR de kermis daar.
En ik citeer conclusie uit gesprek directe omwonenden Zaanenlaan kermis:" Kleiner, korter en met minder grote
attracties zou hij wel op de Zaanenlaan kunnen blijven, als daarnaast ook de communicatie van de
gemeente richting de inwoners verbetert."
Hoe mooi wil je de oplossing aangerijkt krijgen? De grootste klagers geven aan dat de kermis blijft, mits hij kleiner en korter kan en met minder grote attracties.
De gemeente lijkt nota bene de boosdoener te zijn in de gebrekkige communicatie.
Dus beste gemeente, ik hoop dat u meeleest: MAAK DAT DING KLEINER, KORTER, MINDER GROTE ATTRACTIES. PROBLEEM OPGELOST, KLAAR.
Hoe makkelijk kan het soms zijn, zucht.
(Haarlem, 2018-10-05)
#213
Ik teken de petitie omdat:Overlast voor buurtbewoners alleen maar verplaatst wordt (wat het huidige bezwaar is)
Ambulance niet bij medisch centrum te Cleeff kan komen
Babies en peuters bij KDV Kleef en co niet meer kunnen slapen
Overlast voor de NSO Kleef en co en Sportivo
Er is al een jaarlijkse rommelmarkt daar in die periode
(Haarlem, 2018-10-05)
#215
Gezien de vele reacties van bewoners en omwonenden vd Zaanenlaan die absoluut niet willen dat de kermis daar verdwijnt en tevens de bewezen veiligheid aldaar is het toch de grootste onzin om a. De kermis daar weg te halen en b. Een veel gebruikt sportveld op te offeren voor evenementen en zeker een kermis?(Haarlem, 2018-10-05)
#216
Ik deze lokatie allerminst geschikt vindHet is te klein, omheind door hekken dus in nood levert dit gevaar op
Zeker niet makkelijker bereikbaar voor nooddiensten
Ook de ernstige parkeerproblemen die hier zijn
Worden dan nog dramatischer
(Haarlen, 2018-10-05)
#217
Ik teken omdat dit besluit de, nu al onder druk staande, leefbaarheid en veiligheid verder verslechterd. Gemeente, maak werk van een eerlijke spreiding van overlast mbt leefbaarheid en veiligheid!(Haarlem, 2018-10-05)
#218
Het verplaatsen van de Kermis naar de Kleverlaan is niets anders dan het verplaatsen van het probleem met geluidsoverlast.(Haarlem , 2018-10-05)
#220
Het openbare sportveld is niet geschikt voor een kermis. Kermisattracties wegen 40.000 tot 80.000 kilo. De veengrond zal verder verdichten en het drainagesysteem beschadigd en verstopt raken. Einde sportveld. Haarlem sportstad: Sport gaat voor evenement.(Haarlem, 2018-10-05)
#225
Ik vind dit belangrijk omdat ik bang ben voor overlast van de kermis. Zowel geluid, als parkeeroverlast en misschien wel vandalisme.(Haarlem, 2018-10-05)
#226
Een kermis op een sportveld is een slecht idee. Er zijn veel voorbeelden van grasvelden die na een dergelijk evenement bijna opnieuw aangelegd konden worden. Op het grasveld bij de Westergasfabriek in A'dam heeft ook enige tijd een kermis gestaan. Ondanks toezeggingen over maatregelen ter bescherming met rijplaten was het grasveld compleet verwoest. Het diuurde zeker 8 weken en veel geld en zorg om e.e.a. te herstellen. De rijplaten boden geen enkele bescherming. Zij zijn daar nu van afgestapt en houden het op de stenen weg. Hier ging het niet eens om een sportveld. Onzalig idee van de gemeente.(Haarlem, 2018-10-05)
#230
Het speelveld niet geschikt is om als evenemententerrein te gebruiken door het drukke kruispunt Kleverlaan/Jan Haringstraat.(Haarlem, 2018-10-05)
#231
Ik teken deze petitie omdat de groene zone moet blijven. Ipv er als bestemming een evenemententerrein (met kermis) van te maken. De veiligheid en leefbaarheid voor omwonenden wordt er niet beter op. Bovendien maken veel mensen/kinderen gebruik van het sportveld voor verschillende sportieve doeleinden! Dat moet zo blijven!(Haarlem, 2018-10-05)
#232
Een kermis een lawaaierig overlastgevend evenement is die een hele buurt wakker houdt en toch al beperkte verkeer- en parkeercapaciteit verder onder druk zet. Volgens het onderzoek is de Zaanenlaan ook veilig dus nu verplaatst de gemeente gewoon overlast van de ene naar de andere buurt.(Haarlem, 2018-10-05)
#235
Ik geen kermis en andere activiteiten anders dan wat er nu al gebeurd op ons sportveld(Haarlem, 2018-10-05)
#240
Gluidsoverlast, geen voorstander voor kermissen in woonwijken. Waarderpolder meer geschikt.(haarlem, 2018-10-05)
#244
Ik tegen de komst van de kermis op de Kleverlaan ben.(Haarlem, 2018-10-05)
#248
Ik teken omdat het sportveld vernield wordt door de kermis en met aanpassing van het bestemmingsplan de weg vrij is voor meer evenementen die weer een aanslag zijn op het sportveld.(Haarlem, 2018-10-05)
#249
Omdat het sportveld voor andere doeleinden bedoeld is j en een Kermis zal het gras beschadigen en ben ook tegen de enorne kosten overlast die het met zich meebrengt Waarom blijft de Kermis niet ????of verhuis anders naar de Waarderpolder(Haarlem, 2018-10-05)
#251
Ik teken omdat het verplaatsen vd kermis niet moet gebeuren. De kermis staat al heel lang op de Zaanenlaan. De huidige en nieuwe bewoners weten dit en nieuwe bewoners kiezen voor de wijk met de kermis. Dus niet klagen over 2 weken enig ongemak. Het veld bij de Jan Haringstraat is een sportveld met een mooie grasmat waar elke dag gesport word door schooljeugd en wijkbewoners. Wij gebruiken het veld 1 x per jaar voor Koningsdag waar de kinderen hun speelgoed kunnen verkopen. Dus handen af van het sportveld en laat de kermis op de Zaanenlaan.(Haarlem, 2018-10-05)
#252
Ik vind dat de kermis op de zaanenlaan moet blijven.(Haarlem , 2018-10-05)
#254
Kermissen niet meer van deze tijd en al helemaal niet in bewoond gebeid(Haarlem, 2018-10-05)
#257
Omdat ons hele gezin vaak aan het sporten zijn op het veld en het een geweldige plek is om even lekker buiten te zijn. Vooral omdat er een hek om heen zit, heel goed te doen met kleinere kinderen! Heel graag willen we dit zo houden(Haarlem, 2018-10-05)
#259
Het sportveld moet sportveld blijven! Het veld ziet er al niet uit na 1 dag vrijmarkt. Hoe dan na 2 weken kermis met grote vrachtwagens. Kinderdagverblijf gaat hinder ondervinden. Ook ontstaan er parkeerproblemen, die zijn er al zonder kermis. Vlgs mij is het sportveld ook niet groot genoeg voor alle attracties. Dus: NEE tegen kermis in de Jan Haringstraat/Kleverlaan!!!(Haarlem, 2018-10-05)
#261
Ik teken opdat er een goed sportveld ligt dat moet zo blijven.(Haarlem, 2018-10-05)
#263
Ik het niet nodig vind dat de kermis verplaatst wordt.(Haarlem, 2018-10-05)
#268
Het een bespottelijk idee is om op een veel gebruikt sportveld een kermis te willen neerzetten, echt belachelijk grond is niet geschikt, plaats niet, waarom iets verplaatsen wat de meeste bewoners niet willen, behalve die omhoog gevallen Amsterdamse juppen die daar zijn komen wonen en blijkbaar iets wat gewoon daar hoort perse weg willen hebben, echt zo irritant, zou zeggen ga zelf lekker verhuizen en laat de kermis op de zaanenlaan...(HAARLEM, 2018-10-05)
#270
Ik teken omdat ik veel overlast verwacht. Niet allentijdens de kermis of ander evenementen maar ook geruime tijd er na door aan- en afvoer en schade aan het sportveld. Dat wordt dan een grote modderpoel. Ook vindt ik het niet passen in het groene beleid dat eerder voor dit gebied is voorzien, vastgelegd en is gecommuniceerd met de omwonenden.(Haarlem, 2018-10-05)
#276
Absoluut tegen, vanwege geluidsoverlast, beschadigen en niet kunnen gebruiken voetbalveld en Koningsdag-markt waar wij al jaren met veel plezier met onze kinderen en de hele buurt zijn..Maar als ik het lees, zie ik dat de gemeente al besloten heeft, en de gemeente Haarlem luistert niet naar hun bewoners helaas, nog nooit gebeurd..
(Haarlem , 2018-10-05)
#278
Het veld dagelijks gebruikt wordt door sportende jeugd/volwassenen, gebruikt wordt als landingplek voor de traumaheli bij ongelukken op de randweg (minstens 4x gebeurd sinds ik hier woon), er genoeg plekken zijn waar de kermis kan staan zonder overlast voor de buurt, en parkeerproblemen en geluidsoverlast enorm zijn gedurende kermis, en waarschijnlijk ook de omgeving bezaaid ligt met troep. Met onregelmatig werk zou het betekenen dat als ik s avonds thuis kom ineens drie blokken verder op moet parkeren omdat mijn eigen straat onbegasnbaar is. Ook uit veiligheidsoogpunt slecht idee, iedereen moet oversteken over kleverlaan om in park te komen, gevaarlijke doorgaande weg(Haarlem, 2018-10-05)
#280
Ik deze overlast niet wil in de buurt. Het is te dicht bij de Korfbal en dokterspraktijk. En jammer als de vrijmarkt van de kinderen er niet meer kan staan. U verlegt uw probleem. Bovendien blijft er niets van het grasveld over en kunnen de mensen die daar dagelijks soorten niet meer sporten. Dus geen kermis daar!!!(Haarlem, 2018-10-05)
#281
Activiteit niet naar sportveld, Zaanenlaan is prima plek voor de jaarlijkse kermis(Haarlem, 2018-10-05)
#282
Traditie is traditie(Haarlem, 2018-10-05)
#285
Nostalgie, ik kwam als klein kind al naar ee kermis aan de Zaanenlaan en sinds 2 jaar ook mijn zoontje.(Haarlem, 2018-10-05)
#288
Teveel herrie en de vrijmarkt op het sportveld is veel belangrijker(Haarlem, 2018-10-06)
#291
Ieder zoveel jaar is dit weer een topic.Slecht idee met veel overlast voor de buurtgeen infrastructuur aanwezig. Nu al veel overlast van slecht geparkeerde autos tijdens sport
(Haarlem, 2018-10-06)
#293
Geacht B&WHet kan niet zo zijn dat een terrein dat als sportterrein gekwalificeerd is, met een dokterspost en helicopterlandingsplaats bij
ongevallen, aan een verkeersader in Haarlem, met ook nog een historische molen die windaanvoer nodig heeft, na problemen van geluids- en parkeeroverlast bij de Zaanenlaan, er simpelweg even een verandering van bestemming van een terrein in een andere woonwijk gemaakt wordt.
Absoluut onmogelijk om zoiets als een kermis op dit sportterrein ook maar 1 seconde te overwegen!Deze kermis zal voor enthousiastelingen dan ook ergens anders geplaatst moeten worden, niet in deze woonwijken, niet op dit sportterrein! met groet,
Yvonne Clason van der Meerstraat 24
2023 DZ Haarlem y.clason@konmail.nl
(Haarlem, 2018-10-06)
#295
Ik wil geen overlast van nog meer evenementen wil. Er is genoeg te doen. Bovendien kan het sportveld dan niet meer worden gebruikt voor wat onze kinderen goed doet: lekker bewegen!(Haarlem, 2018-10-06)
#296
Onze kinderen moeten kunnen sporten op het veld!(Haarlem, 2018-10-06)
#301
Ik teken omdat ik hier ben op gegroeid en het sportveld vrij en schoon moet blijven om te blijven kunnen gebruiken.Na dit soort evenementen is het altijd een rotzooi en duurt het lang voordat het opgeruimd is. Dit is voor sport speelplaats een groter probleem dan voor een straat
(Eindhoven , 2018-10-06)
#302
ik teken omdat het gras van het sportveld anders stuk gaat en omdat er geen ruimte is.Ook vraag ik me af waar anders de rommelmarkt gehouden moet worden ?
(Haarlem, 2018-10-06)
#305
* kermissen worden jaarlijks groter en behoren niet meer in de stad, noch op de Zaanenlaan, noch op het sportveld.* Komt de kermis toch op het sportveld dan is het hek van de dam en komen er in de toekomst daar nog andere festiviteiten
(haarlem, 2018-10-06)
#308
Omdat het schijnt nieg alleen om een kermis te gaan maar om een evenementen terrein(Haarlem, 2018-10-06)
#310
De Stichting tot Behoud Groen Kleverlaan maakt ernstig bezwaar tegen een eventuele verplaatsing van de kermis aan de Zaanenlaan naar het openbare sportveld hoek Kleverlaan/Jan Haringstraat.Nog los van het overduidelijk ontbrekende draagvlak onder de bewoners, spitst dit bezwaar zich toe op de kwetsbaarheid van het openbare sportterrein als gevolg van de beperkte draagkracht van de grond. Het sportterrein is geen evenemtenterrein. Een kermis met attracties van 40.000 tot 80.000 kg. elk, betekent het einde van het openbare sportveld.
Het met argumenten omklede bezwaar is 3 oktober per brief aan het college van B&W kenbaar gemaakt. In verband de aanstaande vergadering van de commissie Bestuur van de gemeente Haarlem op 11 oktober 2018, is een kopie van deze brief ook aan deze commissie en de raad gestuurd.
Haarlem sportstad:
SPORT GAAT VOOR EVENEMENT
(Haarlem, 2018-10-06)
#311
De kermis opHet sportveld enorme overlast gaat geven in onze buurt qua veiligheid geluidsoverlast, woongenot, staat van het sportveld, en zorgen voor eventuele andere evenementen die er georganiseerd kunnen en zullen gaan worden
(Haarlem, 2018-10-06)
#313
Ik ben tegen ivm geluidsoverlast en zonde van het grasveld. Te gevaarlijk bij de N weg.(Veenbergstraat 3, 2018-10-06)
#315
Ik teken deze petitie omdat ik het sportveld een ongeschikte locatie vind voor een kermis.(Haarlem, 2018-10-06)
#316
Ik teken omdat de gemeente Haarlem er een gewoonte van maakt dit soort zaken erdoor te drukken en het simpelweg een onzalig idee is.(Haarlem, 2018-10-06)
#317
Elke avond zijn er mensen op het veld daar is het ook voor bedoeldGeen evenementen terrein daar is het ook niet geschikt voor
Te klein , te omheind, midden in de woonwijk
En we hebben al veel te weinig parkeergelegenheid ook met het oog de sportvereniging
(Haarlem, 2018-10-06)
#320
I&O onderzoek laat zien dat kermis met kleinere attracties welkom blijft op Zaanenlaan. Kleverlaan is sportveld geen evenemententerrein ( dat bijt elkaar). Ik verwacht geluids - parkeer- en rommeloverlast, zonder dat er wat positiefs tegenover staat. De kermis hoeft voor mij uberhaupt niet.(Haarlem , 2018-10-06)
#321
Geen goede plaats voor een kermis; verhindert waardevolle buurtactiviteiten zoals sporten, vrijmarkt kinderen, onvoldoende ruimte voor wagens, parkeren bezoekers, past niet in een woonwijk met veel jonge kinderen, geeft (geluids)overlast.Waardepolder lijkt me een mooi alternatief!
(Haarlem, 2018-10-06)
#325
Ik woon om de hoek van het voetbalveldje, en ik was van deze ontwikkelingen niet op hoogte, hoezo niet???. Dit soort ontwikkelingen betreft niet alleen de directe omwonenden, maar heeft ook een uitstraling op de buurt. Zoals parkeer overlast, geluidsoverlast (een kermis en wat daarna?) onrust van bezoekers wellicht, etc. Ik ben in deze buurt komen wonen voor mijn rust. Ik heb de ontwikkelingen aan den lijve meegemaakt bij het verplaatsen van het jordaanfestival in Amsterdam. Bezopen lallende, pissende en kotsende bezoekers in portieken en (mijn) geveltuinen, klaar mee. Binnenkort beginnen ze met het verbouwen van de oude HTS school aan de overkant van onze straat- 'de Meester' - dat gaat ook veel overlast bezorgen in onze buurt. Even stap op de plaats ajb...rust en voetballende mensjes ( meisjes en jongens)...(haarlem, 2018-10-06)
#326
Omdat ik het sportveld geen geschikte plaats vind voor een kermis omdat daar ongetwijfeld grote schade zal ontstaan aan het gras. Kermis hoort bovendien niet in een woonwijk dus ook niet op de Zanenlaan. Zet de kermis buiten de stad b.v bij de Veerplas(Haarlem, 2018-10-06)
#327
Woon 63 jaar, mijn gehele leven, in Noord. De familiekermis is daar altijd geweest, naar tevredenheid van bijna iedereen. Altijd goed begeleid vanuit de gemeente. Ik vraag de nieuwe bemiddelde bewoners zich eens aan te passen en potentiële kopers goed na te denken in wat voor buurt ze komen alvorens een woning daar aan te schaffen(Haarlem, 2018-10-06)
#328
Woon in J.Haringstraat. Ben 93 jaar. Op Zaanenlaan is een traditie. Altijd goed gegaan. Het sportveld wordt veel gebruikt, dat moet zo blijven 365 keer per jaar. Hou dat veld in goede staat!(Haarlem, 2018-10-06)
#331
Beste,Ik woon in de eerste parallelstraat naast het sportveld. Indien dit veldje de bestemming ‘evenementen’ krijgt, ontstaat er meerdere malen per jaar overlast en wordt het veldje vernield, waardoor het huidige gebruik (sport) niet meer mogelijk is. Een kermis is een activiteit dat op veel niveaus overlast veroorzaakt; geluid, vernieling, agressiviteit
(Haarlem, 2018-10-06)
#335
Het onproportioneel veel overlast geeft, en het probleem verplaatst wordt IPV opgelost(HAARLEM, 2018-10-06)
#339
Het vooral om verplaatsen van het probleem gaat. Wij wonen ongeveer 200 meter van het veldje af. Als er een feest is bij de korfbalclub horen wij al de muziek. Met de kermis zal dat nog veel heftiger zijn. Als het nou een paar dagen zijn, zou ik het nog nog wel oke vinden, maar 12 dagen niet. En sowieso komt er dan een einde aan een andere traditie: de gezellige kindermarkt.(Haarlem, 2018-10-06)
#341
Ik er op tegen ben dat er een kermis wordt geplaatst op het sportveld bij de Kleverlaan/Marnixstraat.(Haarlem, 2018-10-06)
#344
Geen kermis of dit soort grote ontwrichtende evenementen in een woonwijk(Haarlem, 2018-10-06)
#345
Ik onderteken de petitie en zeg daarmee nee tegen verplaatsing van de kermis naar het veld aan de Jan Haringstraat!!(Haarlem, 2018-10-06)
#347
Omdat ik van mening ben dat dit het veld niet ten goede komt en het teveel overlast zal geven voor omwonenden. En qua veiligheid vraag ik me ook af of dit een goede plek is.(Haarlem, 2018-10-06)
#351
Een prachtig plekje Groen en tegelijkertijd een goed onderhouden sportveld welke intensief door menig sportliefhebber wordt gebruikt. Even 2 weken kermis erop en de schade is niet te overzien.Laat GroenLinks haar kiezers nu al Links liggen ?
(Haarlem, 2018-10-07)
#356
Geluidsoverlast.De konings rommelmarkt welke ook een vast ritueel is en bezoekers trekt kan dan niet meer daar plaats vinden.
Nog groter parkeerprobleem
Vernieling van het al slechte wegdek en het grasveld
(Haarlem , 2018-10-07)
#358
Ik teken omdat dit veld een recreatieveld is waar veel mensen komen sporten. Het veld zal volledig verwoest worden als er een kermis op gebouwd wordt.(Haarlem, 2018-10-07)
#360
Het sportveld een lelangrijke buurdfunctie invult, die niet door een weiziging in het bestemmingsplan mag worden verstoord. De argumenten van de gemeente voor het verplaatsen van de kermis zijn niet steekhoudend, aangezien er tot nog toe geen noodzaak ik geweest voor het met spoed aanwezig zijn van hulpdiensten. Zodoende lijkt er niet alleen geen draagvlag maar ook geen noodzaak voor een verhuizing, en al zeker niet naar het sportveldje.(Haarlem, 2018-10-07)
#361
It is a very bad idea to change the "bestemmingsplan" for replacing the fair in Haarlem from the Zaanenlaan to the Kleverlaan.(Toronto, 2018-10-07)
#365
De kermis hoort op de Zanelaan als mensen die daar komen wonen er last van hebben gaan ze maar 1weekje op vakantie(Haarlem , 2018-10-07)
#367
Ik teken omdat ik deze locatie geen geschikte plaats vindt voor een kermis en soortgelijke evenementen, die voor veel overlast zorgen voor de buurtbewoners.(Haarlem, 2018-10-07)
#368
Ik teken, omdat het een raar plan is. De meeste bewoners op de Zaanenlaan willen de kermis houden en door iemand pas wonend in "de omgeving"van de Zaanenlaan heeft er opeens last van.(Haarlem, 2018-10-07)
#369
Vreemd plan.(Haarlem, 2018-10-07)
#371
Ik in de buurt woon met mijn jonge gezin en geen last wens van overlast door opgeschoten publiek, lawaai, parkeren enz.(Haarlem, 2018-10-07)
#375
Ik voorzie een herhaling van de kermis in Schalkwijk op een plek met weinig sociale controle.... weg ermee!(Haarlem, 2018-10-07)
#377
Ik wil geen overlast van een kermis.(Haarlem, 2018-10-07)
#383
Ik teken omdat een kermis en ook andere activiteiten niet mogelijk zijn op dit terrein dat het enige openbare speel/sportterrein is die ook een recreatieve functie heeft voor heel de wijk en qua infrastructuur en veiligheid niet geschikt is voor grote evenementen. Mensen die in de nabijheid van het terrein wonen zijn niet geinformeerd. Waarom niet?(Haarlem, 2018-10-07)
#385
Ik teken omdat het sportveld beschikbaar moet blijven voor sportactiviteiten. Een wijziging van deze bestemming kan veel negatieve effecten hebben, bijvoorbeeld parkeeroverlast, hangjongeren, geluidshinder etc.(Haarlem, 2018-10-07)
#386
Het sportveld is voor sport bedoeld en zo ook veel gebruikt. Een bestemmingsplan wijziging tot evenementen terrein zal het vaak ontoegankelijk maken. Het is bovendien ongeschikt als evenementen terrein midden in een woonwijk.Overheid wil duurzaam zijn en sport stimuleren. Kermis is zeker niet duurzaam (hoop weggooi speelgoed) en er kan dan minder worden gesport.
(Haarlem, 2018-10-07)
#389
Ik houd van het SPORTVELD(Haarlem, 2018-10-07)
#391
Geluidsoverlast, Kermis van noord staat niet bekend om de gezelligheid. Problemen oplossen ipv verplaatsen.(Haarlem, 2018-10-07)
#395
Ik teken omdat ik de rust en schoonheid van onze leuke buurt wil behouden. Daar past geen kermis in.(Haarlem, 2018-10-07)
#398
NEE, natuurlijk geen kermis in een (andere) woonwijk(haarlem, 2018-10-07)
#400
Geen kermis op het grasveld! Er zijn betere plekken verder Haarlem Noord in denkbaar.(Haarlem, 2018-10-07)