Gewoon Samen! Een Brede Coalitie voor de Gemeente Beesel
Opmerkingen
#204
Luisteren naar het volk..naar jullie eigen mensen..die hebben gekozen..(Reuver, 2018-05-24)
#205
De verkiezingsuitslag wordt geheel genegeerd door VLP en Beeselse lijst. Waarom verkiezingen ? Als er toch niet wordt geluisterd!!! Ik ben boos !!!(Reuver, 2018-05-24)
#207
In de Gemeente Beesel is na de gemeenteraadsverkiezing van 21 maart het CDA de meeste stemmen gekregen. Tijdens de formatie is de winnende partij buiten spel gezet. Dit vind ik niet kunnen.(Reuver, 2018-05-24)
#223
Helemaal eens met de stelling.(Reuver, 2018-05-24)
#224
Ik het niet eens ben met de huidige geplande coalitie en een raadsbrede coalitie meer echt doet aan de verkiezingsuitslag.(Reuver, 2018-05-24)
#233
Ik vind dat het cda niet zomaar buiten spel kan worden gezet , na 4jaar goed werk op het gebied van zorg.(Reuver, 2018-05-24)
#234
Wij het schandalig vinden,dat ze het CDA buiten spel willen zetten!!!(Reuver, 2018-05-24)
#236
ik ben geen CDA stemmer en zal dat waarschijnlijk ook nooit worden, maar zoals dit proces nu verlopen is vind ik niet netjes van VLP en Beeselse Lijst. Politiek "gesteggel" zoals op de vergadering van 23 mei is jammer voor gemeente Beesel die als kleine gemeente (nog) zelfstandig mag zijn maar deze zelfstandigheid nu in de waagschaal legt! Als je naar het aantal stemmen per beoogde wethouder kijkt zie ik de komende periode een beetje somber in(Reuver, 2018-05-24)
#243
daarom(Beesel, 2018-05-24)
#245
De nieuwe coalitie is gekozen achter de rug van iedereen om en we hen dus niet kunnen vertrouwen.(Beesel, 2018-05-24)
#250
Er recht dient te worden gedaan aan de verkiezingsuitslag en de grootste partij, die de meeste draagvlak heeft onder de burgers, dient op zijn minst mee het beleid te bepalen.(Beesel, 2018-05-24)
#252
Ik wil dat er recht gedaan wordt aan de verkiezingsuitslag en een brede coalitie waarborgt dat het gevoerde beleid gecontinueerd wordt.(Reuver, 2018-05-24)
#255
Eerlijkheid voor alles gaat(Reuver, 2018-05-24)
#267
Ik teken omdat ik het er helemaal mee eens ben de kiezers hebben gestemd(Beesel, 2018-05-24)
#272
Gewoon samen, gewoon trots, zelfstandige gemeente dat is wat beesel wil zijn. Burgers hebben hun stem uitgebracht, deze kun je niet negeren als je het SAMEN wilt doen. Wat is dan nog mooier als ook politieke partijen het “gewoon samen” doen en niet de partij van de meeste burgers buiten spel zetten. Opnieuw een coalitie gaan vormen en dan “samen trots” zijn dat we kunnen veranderen van mening. Zodat we “gewoon” een zelfstandige trotse maar samen gemeente zijn!(Reuver, 2018-05-24)
#276
Wat een poppenkast CDA heeft toch de meeste stemmen behaald(Reuver, 2018-05-24)
#277
Met het huidige geruzie wordt de gemeente sterk benadeeld.Het is belangrijk dat alle partijen over hun persoonlijke schaduw stappen en in belang van de inwoners opnieuw overleg voeren.
We kunnen best enkele weken op dit proces wachten. Die schade is kleiner dan wat nu dreigt te gebeuren.
(Reuver, 2018-05-24)
#280
Ik vind dit onacceptabel! De beoogde wethouders van Vlp en Beesel gaan voor persoonlijk eigenbelang!(Reuver, 2018-05-24)
#282
Ik teken omdat ik overtuigd ben dat dan goed beleid én rust in onze gemeente gecontinueerd wordt(Reuver, 2018-05-24)
#286
Ik gisteravond 23 mei de transparantie miste die zo belangrijk is voor een goed bestuur! Het was overduidelijk dat openheid van bestuur de komende jaren ver te zoeken zal zijn. Ik vind dat de Beeselse burger op de huidige manier veel tekort gedaan wordt! Schandalig.Als de VLP en BL "over hun schaduw" kunnen stappen, zou het beleid van de afgelopen jaren voortgezet, of zelfs verbeterd, kunnen worden. Hier is moed voor nodig. Succes.
(Reuver, 2018-05-24)
#287
Ik teken deze petitie omdat er recht moet worden gedaan aan de verkiezingsuitslag. Hier mogen geen 'poppetjes' komen zitten die alleen hun eigen belang prefereren.(Reuver, 2018-05-24)
#289
Ik teken, omdat ik vind dat de coalitie van VLP en Beeselse Lijst, zonder het CDA niet mag doorgaan.(Reuver, 2018-05-24)
#292
Ik teken omdat er recht moet worden gedaan aan de verkiezingsuitslag. En het CDA heeft de verkiezingen gewonnen omdat zij, in de persoon van Bram Jacobs, ontzettend goed werk hebben verricht de afgelopen jaren. Laat hem\hun dit a.u.b. zeker mogen voortzetten.(Reuver, 2018-05-24)
#301
Ik op cda gestemd had en het niet vind kunnen dat deze buiten spel word gezet terwijl het de meeste stemmen had(Reuver, 2018-05-24)
#306
De uitslag van de verkiezingen niet serieus worden genomen door de VLP en Beeselse lijst. En de 1089 stemmen van deze gemeente alleen al op Bram Jacobs compleet negeren.( hij heeft notabene bijna net zoveel stemmen gekregen als de toekomstige 3 wethouders bij elkaar!!)(Reuver, 2018-05-24)
#307
De onderhandeling om een coalitie te vormen niet de schoonheidsprijsverdient!!!
(Reuver, 2018-05-24)
#309
want ik heb vertrouwen in het elan van deze jonge CDA-fractie: eerlijk, betrouwbaar, empathisch, hardwerkend en... transparant(Reuver, 2018-05-24)
#310
Ik teken de petitie omdat er momenteel geen sprake is van VERANTWOORDE Lokale Politiek.Beesel verdient een Raadsbrede Coalitie!!
(Reuver, 2018-05-24)
#315
Door de onrust van de laatste tijd is dit de beste optie om stabiliteit in de raad terug te brengen.(Reuver, 2018-05-24)
#319
Het niet kan vinden hoe het gaat. CDA heeft de meeste stemmen.(Reuver, 2018-05-24)
#320
Ik teken omdat constructief samenwerken voor deze mooie gemeente alleen nog kan in een raadsbrede coalitie. Samen de schouders eronder en verbindingen tot stand brengen in de raad en met de burgers.(Reuver, 2018-05-24)
#327
Ik teken deze petitie omdat ik vind dat je de uitslag van de verkiezingen niet mag / kunt negeren.(Reuver, 2018-05-24)
#329
Cda niet buitenspel zetten(Reuvwr, 2018-05-24)
#331
Te gek voor woorden,anders nieuwe verkiezingen. Dan krijgt het vlp veel minder stemmen.(Reuver, 2018-05-24)
#333
Ik teken deze petitie omdat we in de gemeente zeggen "samen"!(Beesel, 2018-05-24)
#334
Ik teken omdat de VLP en waarschijnlijk ook de Beeselse partij uit is op eigen belang.Nieuwe verkiezingen is denk de enigste oplossing dan zal de burger laten zien u zij in dit conflict staan.
(Reuver, 2018-05-24)
#336
Ik deze gang van zaken niet vind kunnen. En de wedhouders van nu zijn op geld uit anders deden ze niet zo moeilijk om die paar uurtjes(Reuver, 2018-05-24)
#341
Besluiten neem je op basis van gegronde en logische argumenten. De besluiten waren tot dusver allesbehalve volgens de logica, zoals blijkt uit de openbare vergadering van 22 mei. Dit vraagt om een heroverweging.(Reuver, 2018-05-24)
#342
Beesel zich geen verdeeld gemeentebestuur kan permitteren.(Beesel, 2018-05-24)
#345
Het geen recht doet aan de verkiezingsuitslag.(Reuver, 2018-05-24)
#355
Jammer dat de zgn politici niet lijken te willen zien welke schade ze onze gemeente aanbrengen op de lange termijn. We hebben als kiezer toch een duidelijk signaal afgegeven hoe we het graag zouden willen?Als jullie al niks 'SAMEN' willen doen, hoe ga je dat straks van ons burgers verlangen.
(Reuver, 2018-05-24)
#356
Ik het niet eens ben met het feit dat de partij met de meeste stemmen niet in de coalitie komt.(Reuver, 2018-05-24)
#360
Recht gedaan moet worden aan de verkiezingsuitslag, zowel aan de party als wethouder.(Reuver, 2018-05-24)
#369
Het niet goed vind dat er een allemaal nieiwe wethouders komen. De partij met de meeste stemmen niet in de coalitie, dat kan echt niet.(Reuver, 2018-05-24)