#WijzigDatShirt!
Opmerkingen
#1003
Stadswapen is mooi, maar niet het witte plakplaatje erop. Het ziet er niet uit.(Utrecht, 2018-05-08)
#1004
Pas niet bij Utrecht(Nieuwkoop, 2018-05-08)
#1007
Dit shirt gewoon lelijk is(Utrecht, 2018-05-08)
#1009
Omdat het witte vlak net lijkt of ze mee lopen met een marathon(Odijk, 2018-05-08)
#1010
Lelijk ontwerp(Houten, 2018-05-08)
#1012
Ik teken omdat ik het witte vlak niet mooi vind. Beter met de kleuren mee en de letters tegen over gesteld.(IJsselstein, 2018-05-08)
#1018
Het er niet uit zien ,(Uttecht, 2018-05-08)
#1022
Dar sponsorvlak verknalt die prachtige rood-witte diagonaal. Wie bedenkt zoiets? En, sterker nog: wie keurt zo'n wangedrocht goed?(Utrecht, 2018-05-08)
#1029
Het ziet er niet uit zo met dat sponsorvlak. Helaas moest dat er veel te prominent opgezet worden waardoor het afbreuk doet aan een voor de rest goed uit zien shirt. Het zit er veel te dik bovenop dat het waarschijnlijk moest van de sponsor.(Helmond, 2018-05-08)
#1030
Ik teken omdat ik het nieuwe shirt niet mooi vind.(Utrecht, 2018-05-08)
#1033
Het witte vlak kan weg en de letters van zorg van de zaak ook in 2 kleuren kan.(Utrecht, 2018-05-08)
#1039
De diagonaal doortrekken,en dan de sponsor naam in blauw. (het blauw van " hummel ) Dat is toch veel mooier.(IJsselstein, 2018-05-08)
#1042
Lelijk man(Nijkerk, 2018-05-08)
#1049
Ik vind dat het sponsor deel aangepast moet worden(Veenendaal, 2018-05-08)
#1051
oer lelijk zo'n grote advertentie voorop!!.achterop het shirt veel beter!!!!(houten, 2018-05-08)
#1058
Het witte vak op de voorkant: schrijf de sponsor met blauwe letters. Het probleem ligt uiteindelijk bij de shirtsponsor hummel, waardeloos merk.(Utrecht, 2018-05-08)
#1059
Tis foei lelijk(Utrecht, 2018-05-08)
#1063
Het witte vlak moet gewoon een doorlopend diagonaal worden, sponsornaam in andere kleur op het shirt.(Uuuuuuuuuuuuuuuu, 2018-05-08)
#1064
Als seizoenskaarthouder ik een echt utrecht shirt wil zien, zonder wit vlak(Bilthoven, 2018-05-08)
#1065
De sponsoruiting vind ik armetierig en goedkoop overkomen. Snap niet dat creativiteit volledig ontbreekt. Komt over als: we zijn nog wat vergeten; plak er nog maar een lap stof op met de sponsornaam....(Utrecht, 2018-05-08)
#1068
Ziet er niet uit gewoon de diagonaal er in en daar de de hoofd sponsor op(De Meern, 2018-05-08)
#1070
We hebben mooiere shirts gehad!(Odijk, 2018-05-08)
#1071
Eindelijk aan 2 zijden diagonaal. Prachtig shirt totdat de sponsor zijn plekje moet hebben(Vleuten, 2018-05-08)
#1072
Omdat het er niet uit ziet(Deventer, 2018-05-08)
#1076
Het witte vlak heel lelijk is en niet bij Utrecht past(Huisterheide , 2018-05-08)
#1077
De diagonaal lijn aan de voorzijde ook duidelijk zichtbaar moet zijn !(Maarssen, 2018-05-08)
#1078
Je zet je zelf echt voorschut als ne de letters van de sponsor gwn zwart doet is er niks aan de hand hoef je geen wit vlak voor op(Utrecht, 2018-05-08)
#1083
Het witte vlak verpest het design van het shirt. Verander de letters naar blauw en dit witte vak is niet meer nodig.(Vleuten, 2018-05-08)
#1086
Het een lelijk shirt is(Kockengen, 2018-05-08)
#1088
Shirt kan betere design hebben.(Nieuwegein, 2018-05-08)
#1090
Het witte vlak aan de voorkant gewoon weg moet en het diagonaal goed zichtbaar moet zijn. Maak de achterkant rood en probeer wat met de kleuren van Zorg van de zaak zodat deze er alsnog goed uitkomt en wij een mooi shirt kunnen kopen ipv een mondriaan.(IJsselstein , 2018-05-08)
#1092
het is net of je de marathon loop maar zonder getallen.ik vind hem niet mooi...
(houten, 2018-05-08)
#1094
Ik teken omdat ik het shirt extreem lelijk vind en je hier gewoon niet mee kan spelen(Utrecht, 2018-05-08)
#1099
Het ziet er niet uit egt lelijk(Gorichem , 2018-05-08)
#1104
Dit moet mooier kunnen(Mook, 2018-05-08)
#1105
het gaat om fcU en niet om de hoofdsponsor die hiermee duidelijk het uithangbord wordt! spuug lelijk!(oudeschild, 2018-05-08)
#1106
Het lijkt wel of er een grote postzegel op geplakt is.Utrecht onwaardig !
(Zutphen, 2018-05-08)
#1107
Het clubbelang en uitstraling van de club boven de wens van een (tijdelijke) sponsor moeten staan.(Utrecht, 2018-05-08)
#1111
De witte vak in het shirt is niet mooi zorg dat in het witte vak rode vierkant letters en in rode kant witte letters en niet of er een vierkant op het shirt staat(Doorn, 2018-05-08)
#1112
Geen pan dat blok zet dan gewoon er op met de kleur(Utrecht , 2018-05-08)
#1115
Het shirt lelijk is met dat witte vlak voorop(Utrecht, 2018-05-08)
#1118
Het huidige ontwerp is niet mooi!!(Nieuwegein , 2018-05-08)
#1119
Ik teken omdat de grote witte vierkante blok van de sponsor ons thuis shirt verpest. Graag deze witte blok weghalen aub.(Utrecht, 2018-05-08)
#1123
Lelijke opdruk!(Maarssen, 2018-05-08)
#1125
Ik ga zeker niet 17 wedstrijden kijken naar zo'n lelijk shirt.(Houten, 2018-05-08)
#1129
Dit zo niet kan(Utrecht, 2018-05-08)
#1130
De diagonaal volledig te zien moet zijn. Kap met het afwijken hiervan!(Bunnik, 2018-05-08)
#1132
Dit is een aanfluiting...(IJsselstein , 2018-05-08)
#1134
Het witte vlak met de naam van de sponsor maakt het shirt lelijk.(Nieuwegein, 2018-05-08)
#1140
Het ziet er niet uit. Het rode moet er aan de voorkant uitspatten, dreigend zijn. Dat is het nu niet met dat plakkaat aan de voorkant.(Utrecht, 2018-05-08)
#1141
De tekst niet de rode streep mag weg drukken(Houten, 2018-05-08)
#1144
De tekst in het blauw moet en de schuine streep doortrekken(Montfoort, 2018-05-08)
#1146
Sponservlak ziet er niet uit. Lijken wel amateurs shirtjes.(Utrecht, 2018-05-08)
#1148
Het shirt is gewoon echt lelijk...(Lopik, 2018-05-08)
#1152
Ziet er niet uit waarom dat witte vlak?(Nieuwegein, 2018-05-08)
#1156
om dat de sponsor naam er te groot op staat en dat vindt ik niet mooi(Amersfoort, 2018-05-08)
#1157
Ik ben het volledig eens met deze onvrede !(Blaricum, 2018-05-08)
#1162
Met dat rare witte vlak ziet het shirt er niet uit.(de Meern, 2018-05-08)
#1163
Het lelijkste shirt in tijden is en on Utrechts is(Doorn, 2018-05-08)
#1167
Het er echt niet uit ziet dat grote witte vlak.(Oudewater, 2018-05-08)
#1176
Ik het witte vlak veel te opvallend vind. Het lijkt wel een goedkoop opgeplakte sticker. Dat moet toch anders kunnen?!(Utrecht , 2018-05-08)
#1177
Omdat ik ieder jaar weer uitkijk naar het nieuwe shirt, ik er jaarlijks veel geld aan uitgeef. En ik het zo jammer vind dat zo'n ''wit blok'' het hele utrechtse karakter uit het shirt haalt.(ijsselstein, 2018-05-08)
#1178
Niet mooi(Utrecht, 2018-05-08)
#1179
Omdat ik de voorkant niet om aan te zien vindt.Het ziet er heel amateuristisch uit.
Dit kan absoluut niet
(De Meern, 2018-05-08)
#1180
een deel van het rooie vlak verdwijnt kunnen de letters niet zwart gemaakt worden?(Ede, 2018-05-08)
#1181
Omdat het witte vlak van de sponsor onze stadslogo ontkracht!!! Zorg in de zaak moet in zwarte letters op het shirt. Probleem opgelost toch?!!(De Bilt , 2018-05-08)
#1182
Ik teken de petitie omdat de vlagvan de stad Utrecht en onze Utrechtse trots "De Dom' NIET op de voorkant van het nieuwe tenue staat. Aan dit shrit zie je niet meteen dat FC Utrecht uit Utrecht.(Almere, 2018-05-08)
#1183
Lelijk.(Houten, 2018-05-08)
#1186
Dat vierkant eruit ziet of de ontwerper in een weinig fantasierijke bui was of te weinig betaald krijgt. Mooi shirt maar die sponsornaam kan en moet anders(Utrecht , 2018-05-08)
#1189
niet mooi(Utrecht, 2018-05-08)
#1194
Shirt lelijk is(Utrecht, 2018-05-08)
#1196
Het reclameblok erg lelijk is...(Putten, 2018-05-08)
#1198
De karakteristieke schuine kleurzetting word te niet gedaan.Waarom de sponsor letters in het rode gedeelte niet wit op een rode achtergrong
(Breukelen, 2018-05-08)
#1199
Verschrikkelijk lelijk vind. Zet de domtoren duidelijk zichtbaar op de voorzijde(Utrecht , 2018-05-08)