#WijzigDatShirt!
Opmerkingen
#801
Dat plakplaatje in het midden ziet er niet uit.(Houten, 2018-05-07)
#803
Dit shirt is echt foeilelijk. Het is net of er een a4tje op geplakt zit. Veranderen die handel!(Utrecht, 2018-05-07)
#804
Het shirt ziet er zo toch niet uit joh? Wees eens trots op het beeldmerk van je stad, en verkoop het niet met advertenties!(Utrecht, 2018-05-07)
#807
Het witte vlak te lelijk voor woorden is(Nieuwegein, 2018-05-07)
#808
Het ziet er niet uit(Soest, 2018-05-07)
#810
Het witte vlak ******* lelijk is(Nieuwegein, 2018-05-07)
#812
Witte sponsorvlak verbergt het diagonaal.(Utrecht, 2018-05-07)
#813
Dat witte vlak weg moetLaat de tekst met het diagonaal meelopen en klaar is kees
(Utrecht, 2018-05-07)
#818
Het shirt is lelijk(Zegveld, 2018-05-07)
#820
Ik het shit echt heel lelijk vind en dat utrecht weer terug moet gaan naar de shirts van de seizoen 2000(Nieuwegein , 2018-05-07)
#824
Lelijke shirt(Utrecht, 2018-05-07)
#826
Het witte sponsor vlak op voorkant is naar mijn mening heel lelijk en verstoort het diagonaal. Daarnaast pleit ik er voor dat de namen van de spelers terug op de achterkant van het shirt komen.(Arnhem , 2018-05-07)
#829
Het shirt lelijk s(Buitenweg, 2018-05-07)
#830
Ken echt niet dat witte lelijke vlak(Zegveld, 2018-05-07)
#834
Ziet er gewoon niet uit ...(San bartolome, 2018-05-07)
#837
Het shirt op deze manier te lelijk is.. als je de sponsor op een andere manier presenteert dan ja het een pracht shirt(Terschelling, 2018-05-08)
#839
Het witte vlak spuuglelijk is(Nieuwegein, 2018-05-08)
#842
Het een Utrecht onwaardig lelijk shirt is. Ga er vanuit dat ze naar de supporters luisteren en het shirt aanpassen. Sponsor is toch ook gebaat bij een fatsoenlijk shirt.('s-Hertogenbosch, 2018-05-08)
#843
Diagonaal is mooi maar vierkant niet.(Vianen, 2018-05-08)
#846
van dicht bijvalt het mee, maar vanaf de tribune is het echt het lelijkste shirt.(Utrecht, 2018-05-08)
#847
Het shirt foeilelijk is(Woerden, 2018-05-08)
#848
Het logo bederft het short(Florence, 2018-05-08)
#850
Haal dat witte vlak er alsjeblieft af...zonde(de Bilt, 2018-05-08)
#853
Het logo van de sponsor niet belangrijker is dan het ontwerp van het shirt(Vleuten , 2018-05-08)
#854
Ook het kleine stadswapen op het witte vlak klopt niet. Het rode vlak moet naar links en het witte vlak naar rechts. Dit is niet het goede stadswapen. Het shirt zelf geeft wel het juiste stadswapen aan.(Utrecht, 2018-05-08)
#855
Dat witte vlak. Dat kan toch anders opgeloste worden met behoud van duidelijk zichtbare sponsornaanm(Vianen, 2018-05-08)
#858
Het shirt niet mooi is doo4 het sponsor logo aan de voorkant.Shirt zo houden maar de sponsor naar de rug aub
(Utrecht, 2018-05-08)
#863
Het shirt moet gewoon zoals het een paar jaar terug was, zonder wit vlak. Zo moeilijk is het toch niet allemaal.(Zeist, 2018-05-08)
#870
Het foeilelijke witte vlak op de borst moet weg.(Baarn, 2018-05-08)
#875
Omdat een mooie club in een mooi shirt hoort. Dit daagt niet uit. Het imponeert niet. En dit is denk niet goed voor de commercie van de club. Ik koop hem niet.(Lelystad, 2018-05-08)
#887
Het stadswapen gewoon of in zijn geheel te zien moet zijn of helemaal niet(Vianen, 2018-05-08)
#890
Ik teken omdat ik als Fortuna supporter FC Utrecht een mooier shirt toewens. Het witte vlak kan echt niet. Daarbij is de stem van de supporters naar mijn mening belangrijk aangezien deze mensen met trots het shirt dragen.(Eindhoven, 2018-05-08)
#897
Witte vlak moet weg! Traditioneel rood wit diagonaal met daarin dr sponsor verwerkt(Beesd, 2018-05-08)
#903
Er zo veel mooiers mogelijk is met het shirt van Utrechts trots(Nieuwegein, 2018-05-08)
#910
Dit is niet om aan the zien!! Bij the amateurs hebben ze mooier shirts. Trek de rode lijn door en alle letters blauw op het shirt. Weg met het witte vlak!!(Darwin, 2018-05-08)
#911
Omdat dit geen gezicht is. Nep en weinig origineel. Kijk liever naar het shirt van Monaco of zet de tekst horizontaal.(NIEUWEGEIN, 2018-05-08)
#913
Het shirt is inderdaad spuuglelijk(Nieuwegein, 2018-05-08)
#920
Ik teken omdat ik het grote witte vlak te overheersend vind en de mooie diagonale lijn komt niet tot zijn recht.(Odijk, 2018-05-08)
#923
Het verschrikkelijke witte vlak moet opzouten van het shirt.(Baarn, 2018-05-08)
#924
Ik het shirt niet mooi vind(Utrecht, 2018-05-08)
#927
Het is lelijk(De meern, 2018-05-08)
#928
Ik het niet mooi vind(De Meern, 2018-05-08)
#929
We hebben het eerder gehad toen phanos failliet ging. Toen kregen we een groot wit vlak met daarin Bank of Scotland. Dat was tijdelijk en voor nood om het seizoen mee af te maken. Nu aan het begin van een seizoen, kunnen ze wat mooiers bedenken dan dit witte vlak!!(Lunteren, 2018-05-08)
#930
Omdat ik het zo der dat vlak wel mooi vind(Houten, 2018-05-08)
#932
Het Sponservlak er niet uit ziet(spakenburg, 2018-05-08)
#936
Het er niet uit ziet de verhouding klopt niet ten opzichte van het oppervlak.(Nijkerk, 2018-05-08)
#941
Ziet er niet uit die sticker!(Ijsselstein, 2018-05-08)
#942
Het sponsor gewoom in zwarte letters moet staan en niet een lelijk blok het lijkt nu net een benefietshirt(Nieuwegein, 2018-05-08)
#947
Het een lelijk shirt is. Sponsor in zwarte letters. Is nog duidelijker ook.(Culemborg, 2018-05-08)
#954
Het witte vierkant met de sponsornaam doet veel afbreuk aan het verder zeer fraaie shirt. Ik ben geen ontwerper, maar hier moet toch een fraaiere oplossing voor kunnen worden gevonden.(Wijk bij Duurstede, 2018-05-08)
#956
Het ziet er niet uit. We willen een echt Utreg shirt!(Utrecht, 2018-05-08)
#957
Niet goed doordacht. Er zijn betere alternatieven.(Gouda, 2018-05-08)
#963
Moet van utrechtsupporters(Deventer, 2018-05-08)
#965
Witte vlak op voorkant shirt is dramatische vormgeving. Niet goed voor de shirtverkoop en uitstraling van deze mooie club(Utrecht, 2018-05-08)
#967
Speciaal voor @Nuldettig(Groningen, 2018-05-08)
#969
Dit een Utrecht onwaardig shirt is(Houten, 2018-05-08)
#971
shirt gewijzigd moet worden(Hollandsche Rading, 2018-05-08)
#972
Ziet er niet uit(De Meern , 2018-05-08)
#973
Dit pijn doet aan mijn ogen. We leven in 2018, bedenk iets erop, maar dit kan echt niet. Kan me niet voorstellen dat iemand positief hierover is. Of is dit een marketing stunt van de sponsonr zelf zodat iedereen erover praat? Jammer(Utrecht, 2018-05-08)
#975
Het te wit vind.(Houten, 2018-05-08)
#978
De sponsor is lelijk(Driebergen, 2018-05-08)
#979
Het is een vrij makkelijke aanpassing is, waardoor het shirt een stuk mooier wordt, namelijk het witte sponsorvlak weghalen(Utrecht, 2018-05-08)
#981
Ik zelden een voetbalshirt meer verkracht heb zien worden door de hoofdsponsor! Bij het voetbal gaat het nogal om de club! Foei Zorg voor de zaak!(Zoetermeer, 2018-05-08)
#982
Ik teken omdat ik het leuk vind(De Meern, 2018-05-08)
#985
Omdat Leeuwarden geen Friesland is en Berry schijnbaar wil dat zijn kut shirt iets minder kut is dus vooruit dan maar weer.(Leeuwarden, 2018-05-08)
#986
Nu eindelijk de diagonaal weer terug is aan de voorzijde maar er dan weer totaal NIET nagedacht word over het sponsor gedeelte.Doe bijvoorbeeld dit:
Witte letters in het rode gedeelte en rode letters in het witte gedeelte.
WEG MET HET GROTE WITTE VIERKANT
(Vaassen, 2018-05-08)
#988
Een Utrecht onwaardig shirt, ziet er niet uit!(Cothen, 2018-05-08)
#992
Het er niet uit ziet en wij gewoon de diagonalen terug willen zonder groot sponsor vlak(De meern, 2018-05-08)
#993
Het shirt afgrijselijk vindt(Nieuwegein , 2018-05-08)
#995
Omdat ik dit shirt raar eruit vind zien door de hoeken die het rooie gedeelte aangeeft en dan met zo wit vlak erin! Ze moeten gewoon die rooie vlak doortrekken en de andere kant wit en dan de sponsor met blauwe letters!!!!(Spakenburg , 2018-05-08)
#997
Sponsorvak lelijk(Bilthoven, 2018-05-08)
#998
Ik vindt het het wit flakkerende niet mooi(De meern, 2018-05-08)