#WijzigDatShirt!
Opmerkingen
#203
Het witte vlak het shirt niet ten goede komt. Zwarte letters en een gehele diagonale lijn zou veel beter staan.(Wijk bij Duurstede, 2018-05-07)
#206
Het sponsorvlak is lelijk.(Boomstede 421, 2018-05-07)
#207
Het witte vlak is verschrikkelijk lelijk!!(Sneek , 2018-05-07)
#213
Het shirt is van de club, de club is van de supporters! Wijzig de sponsor naam lekker in zwarte letters en laat dat witte vlak achterwegen!(Maartensdijk, 2018-05-07)
#214
Wat een lelijk shirt weg met die hummel zooi gewoon nike of puma!!!!!!!!(Westbroek, 2018-05-07)
#215
De voorkant ziet er niet uit. Utrechtse kleuren moeten volledig zijn(Zutphe. , 2018-05-07)
#216
Het ziet er niet uit(Utrecht, 2018-05-07)
#217
Supporters nooit betrokken zijn geweest bij een eventueel ontwerp. Gemiste kans van de club om de afstand tot de supporters te verkleinen en een "breed gedragen" shirt te hebben ontworpen.(Dordrecht, 2018-05-07)
#221
Ja die ouwe vond ik mooie met ter dom er op en die paassen vond ik toppie(Utereg, 2018-05-07)
#223
Eindelijk de diagonaal terug aan de voorkant, wordt het alsnog verpest door dat witte vlak. Er moet een betere oplossing zijn!(Almere, 2018-05-07)
#228
Ik het witte sponsor vlak erg lelijk vind !(Houten, 2018-05-07)
#229
Dit shirt lelijk is en niet bij ons utreg past(Nieuwegein , 2018-05-07)
#232
Kom nou asjeblieft een keer met een goed thuis shirt. De afgelopen jaren was t al verschrikkelijk maar die van aankomend seizoen is wel echt heel erg(Utrecht , 2018-05-07)
#234
Dat witte vlak giga lelijk is(Harmelen, 2018-05-07)
#236
Ik teken, omdat ik het shirt opzich wel mooi vind, maar het witte vierkante vlak het hele shirt verpest. Daarom ga ik hem ook niet kopen....(De Bilt, 2018-05-07)
#238
Het nieuwe shirt te lelijk is om tegenaan te kijken. En dan ook nog de prijs omhoog gooien. Shame on you fc utrecht!!!( utrecht, 2018-05-07)
#240
Ik niet met zon shirt wil lopen.....het witte vlak mag wat beter ingericht worden(Buren, 2018-05-07)
#247
Ik vind dat de diagonale lijn doorgetrokken moet worden en de sponsorletters zwart moeten!(Houten, 2018-05-07)
#248
inderdaad erg lelijk(vianen, 2018-05-07)
#251
Het shirt moet een diagonale streep bevatten. Deze sponsor verdient alle exposure door het mooie gecontinueerde samenwerkingsverband met de FC. De letters kunnen in het zwart worden gedrukt zo valt het toch op, en hebben wij het prachtige unieke shirt terug!(Rotterdam, 2018-05-07)
#252
Het shirt is zo afschuwelijk en goedkoop. Het lijkt wel een produkt uit China. Haal het vlak weg en maak de letters in de blauwe tinten die al in het shirt zitten.(Vleuten., 2018-05-07)
#253
Ik vind het witte vlak niet mooi staan op dit shirt(Renswoude, 2018-05-07)
#255
Spuug lelijk. De sponsor mag toch niet belangrijker zijn dan de club?(Nieuwegein, 2018-05-07)
#258
Het ziet er tog gewoon weg niet uit en dat vooral omdat de sponsor zorg van de zaak moet opvallen dus die zijn daar de boosdoener van(Roosendaal, 2018-05-07)
#259
het witte vlak weg moet !(bilthoven, 2018-05-07)
#269
Het shirt lelijk is(Utrecht, 2018-05-07)
#272
Lelijk vlak, weg ermee!(Heinkenszand, 2018-05-07)
#274
Ik het te wit vind(De bilt, 2018-05-07)
#276
Wij ons oude vertrouwde diagonale mooie shirt zonder teveel aandacht naar de sponsor(Utrecht, 2018-05-07)
#278
Lelijkste shirt ooit !!!(Nieuwegein, 2018-05-07)
#279
Om dat ik hem spuuglelijk vind en een aanfluiting voor de club(Utrecht, 2018-05-07)
#281
Lelijk shirt!!!(Utrecht, 2018-05-07)
#282
Wat een lelijk shirt!Strijd gaat samen met een mooi shirt en vele op de tribune!
(Benthuizen, 2018-05-07)
#284
Ik vind dat het witte vlak aan de voorkant wegmoet en het diagonale rood/wit doorlopend moet zijn!(De neern, 2018-05-07)
#288
Ik teken omdat dat lelijke witte vlak nergens op slaat(Maarssen, 2018-05-07)
#290
Het totaal niet mooi is om zo een groot wit vlak met tekst over de diagonale lijn te zetten dit hadden ze beter moeten aanpakken(Amersfoort, 2018-05-07)
#291
Dat witte vlak anders mot(Bilthoven, 2018-05-07)
#295
Vind het witte vlak in het midden niet mooi, sponsor letters zouden in een bijvoorbeeld zwarte kleur kunnen(Amersfoort, 2018-05-07)
#296
Lelijk(Utreg, 2018-05-07)
#297
Ik vind de diagonale streep niet tot zijn recht komen door het groote witte sponser vak(Asperen, 2018-05-07)
#298
Het verpest het shirt het word een lachertje(Houten, 2018-05-07)
#299
Kansloos...(Utrecht , 2018-05-07)
#300
Het witte vlak is gewoon niet representatief en achterlijk lelijk(Nieuwegein, 2018-05-07)
#301
ik vind dat grote witte vlak een afbraak op het shirtwaarom niet doorlopend en dan de helft van de sponsor rood in de witte kant en in het witte zijde rood.
(Duiven, 2018-05-07)
#302
Het is lelijk(Hilversum, 2018-05-07)
#305
Het shirt is niet Utrecht-waardig. Witte vlak vervangen door een wit lijntje waardoor het diagonaal goed zichtbaar is.(Ijsselstein, 2018-05-07)
#306
Het diagonaal is prima maar dat witte vlak is niet mooi(Baarle hertog, 2018-05-07)
#307
Ff serieus moet dat vlak nou echt? haal het weg en maak gwn dat logo blouw!(Utreg, 2018-05-07)
#311
We verdienen nu eindelijk eens een mooi goed doordacht thuisshirt, wat hoort bij de status en de identiteit van de club.(Bilthoven, 2018-05-07)
#315
Ik het shirt een schande vind! Het is echt heel lelijk!(Nieuwegein, 2018-05-07)
#316
Ik absoluut niet tevreden ben met het witte vlak. De terugkeer van de diagonaal op de voorkant is zeer positief, maar deze oplossing mbt sponsor is een regelrechte miskleun(Nieuwegein, 2018-05-07)
#317
Het wite vlak lelijk is(Nieuwegein, 2018-05-07)
#318
Het shirt afschuwelijk is, en dit het eerste jaar dat ik geen utreg shirt ga kopen(Houten, 2018-05-07)
#324
Ik teken omdat ik wil dat FC Utrecht een mooie uitstraling heeft waarin het goed tot zijn recht komt. Het diagonaal is mooi, maar het witte vlak is heel erg lelijk. Alsof het erop is geplakt. Ik zou eerder zorg van de zaak in blauwe letters tonen aan de voorkant.(Maarssen, 2018-05-07)
#327
Lelijk shirt(Zeist, 2018-05-07)
#329
Witte vlek nog weg(Maarssen, 2018-05-07)
#330
Foeilelijk shirt(Maarssenbroek , 2018-05-07)
#331
Het shirt is lelijk met dat witte vlak !Ik zou graag de diagonaal zien EN de namen !
(Nieuwegein , 2018-05-07)
#335
Het er niet uit ziet en me al jaren erger aan het merk hummel met de matige kwaliteit.(Amersfoort, 2018-05-07)
#336
Lelijkste shirt sinds jaren! Echt lelijk!(Dronten, 2018-05-07)
#339
Ik teken omdat het vierkante blok niet mooi staat. Vanaf de tribune lijkt het rode L met reclame. Hier is niet over nagedacht.(Zeewolde, 2018-05-07)
#344
Omdat dat sponsorvlak er niet uit ziet(Arnhem, 2018-05-07)
#347
Ik dat witte vlak op dat shirt erg lelijk vind! Dat rood/witte diagonaal is wel mooi.(de meern, 2018-05-07)
#349
Sponsorvlak ziet er niet uit. Slecht voor merchandise, fans kopen dit niet.(Culemborg, 2018-05-07)
#352
Omdat ik met dat witte vlak van het logo echt lelijk vind maar diagonaal houden(Goes, 2018-05-07)
#355
het er niet uit ziet...(Leusden, 2018-05-07)
#357
Dit ziet er toch niet uit zeg kom op man dit kan veel beter, het ziet er zo goedkoop uit(Maarssen, 2018-05-07)
#358
Omdat het een afschuwelijk shirt is.(Noeuwegein, 2018-05-07)
#364
Ik vind het shirt ook niet mooi..,(Nieuwegein, 2018-05-07)
#365
Het t shirt zo lelijk is met witvlak doe dan de letters zwart zonder vlak(Nieuwegein, 2018-05-07)
#366
Ik vind het sponsor vak te groot. Trek de lijk door en maak de letters bij rood deel shirt wit en vice versa. Veeeeeel mooier(Ijsselstein , 2018-05-07)
#368
Ik teken omdat het er op deze manier niet uit ziet. Reclame kleiner en schuin met de lijn mee laten lopen. Boven kant van de leter wit onder rood.(De Meern , 2018-05-07)
#372
De diagonaal moet beter zichtbaar zijn en fe sponsornaam veel kleiner(Utrecht , 2018-05-07)
#373
Dat witte sponsorvlak ziet er goedkoop en niet professioneel uit(Maarssen , 2018-05-07)
#375
Het er niet uit ziet het hele Utrecht t shirt wordt verpest met dit logo zo kan echt niet . En zo verkopen ze er bar wijnig(Amersfoort, 2018-05-07)
#376
Het witte vlak te opzichtig is, waardoor de rest van de opdrukken weg vallen.(Hoogland, 2018-05-07)
#378
Het ziet er niet uit met het reclame opdruk.(Tilburg , 2018-05-07)
#379
Ik vind dat het shirt moet worden terug gebracht in originele diagonaal.(Maarssen, 2018-05-07)
#381
Het shirt niet Utrecht waardig is door het grote lelijke vlak aan de voorzijde! Hier kan je niet trots op zijn!(Assendelft, 2018-05-07)
#383
ik teken omdat ik het shirt met het grote witte sponsorvlak echt afschuwelijk lelijk vind, utrecht onwaardig shirt waar ook de sponsor niet gebaad bij is omdat het zeer waarschijnlijk amper verkocht gaat worden(leerdam, 2018-05-07)
#384
Omdat ondanks het diagonaal terug is, het sponsor logo het shirt negatief aanpast. De diagonaal moet juist volledig zichtbaar zijn! Dat is ons logo, dat hoort gewoon.(Amersfoort, 2018-05-07)
#385
Het witte vlak van de hoofdsponsor de diagonaal verpest.(Nieuwegein, 2018-05-07)
#388
De vlak op het shirt verneukt het shirt zonder het dat vlak erop had ik het shirt zoiezo gekocht maar nu niet(Zeist, 2018-05-07)
#389
Ik het witte vlak erg lelijk vind(Utrecht, 2018-05-07)
#390
Ik vindt dit gewoon een oerlelek shirt, de reclame zou ook diagonaal kunnen met zwarte letters(Nieuwegein, 2018-05-07)
#391
Diagonaal word onderbroken door witte vlak van shirtsponsor. Dat vlak moet weg !(Nieuwegein, 2018-05-07)
#393
Ik het erg goedkoop vind ogen en er op een makkelijke manier met een kleine wijziging (zwarte letters - geen wit vlak) het al opgelost kan worden!(Leersum, 2018-05-07)
#394
Het shirt niet mooi is, het witte vlak(Baarn, 2018-05-07)
#396
Ik teken omdat ik het foeilelijk vind dat grote blok ...waarom niet in mooie blauwe letters diagonaal op het rode vlak, dat springt er ook uit !!!(Utrecht, 2018-05-07)
#400
want dit prachtige shirt met veel potentie word verpest door het afschuwelijke sponsor vierkant.(Utrecht, 2018-05-07)