Behoud van 125 verplaatsbare docenten binnen LVO Maastricht
Opmerkingen
#1803
Omdat het niet eerlijk is dat er zoveel jonge mensen weg moeten want zij kunnen er niks aan doen dat ze nog geen voorrang krijgen omdat ze als een van de laatste zijn binnengekomen!....(Maastricht, 2018-04-28)
#1804
Omdat er heel veel jonge docenten weg moeten op porta mosana dit is niet eerlijk zij kunnen nu niks opbouwen want ze worden steeds van school verplaatst. Vaak heb je ook een speciale band met een jonge docent en dit kan je helpen bij een vak en je kan met jonge docenten vaak ook iets bespreken als je niet naar je mentor kan of zo. Zij kunnen op scholen dus gaan voorrang opbouwen en dat is niet eerlijk. Dit zijn een paar redenen waarom ik deze petitie teken(Maastricht, 2018-04-28)
#1807
Het niet eerlijk is dat zoveel jongere docenten weg moeten omdat ze er minder lang er hebben gewerkt! Onzin als u het mij vraagt..(Lanaken, 2018-04-28)
#1811
Ik heb in het verleden op het Porta Mosana college gezeten en over het algemeen was ik zeer tevreden met de kwaliteit van het onderwijs. Ik vind dat de jongere Maastrichtse generatie daar ook recht op heeft!(Amsterdam, 2018-04-28)
#1812
Het onderwijs zal verslechteren als de docenten weg gaan(Gulpen, 2018-04-28)
#1813
Ik teken omdat ik het helemaal eens ben met de opmerkingen van de leerlingen. Alleen indien het LVO SMART kan aantonen dat de kwaliteit van het (TTO) onderwijs op Porta Mosana niet verslechterd en er bovendien een maatschappelijk verantwoord leeftijdsopbouw van het lerarenbestand blijft bestaan, ben ik bereid mijn meningen te herzien.(Maastricht, 2018-04-28)
#1818
Ik teken omdat ik niet kan geloven dat het bestuur van LVO tot het uiterste heeft gewacht met het nemen van maatregelen en dan niet verder komen dan dit "paniekvoetbal".(Maastricht, 2018-04-28)
#1823
Dit alleen maar er toe leidt dat nog meer kinderen naar Belgie of in Meerssen of Gulpen naar schooll gaan.(Mheer, 2018-04-28)
#1826
Ik dit niet normaal vind(Bussum, 2018-04-28)
#1830
Goede en gemotiveerde mensen moeten behouden blijvdn voor het VO in Maastricht.(Maastricht, 2018-04-28)
#1831
Kinderen zo geen kwalitatief goed onderwijs kunnen krijgen(Maastricht, 2018-04-28)
#1832
Schreurs mag niet weg! #jan4president(Maastricht, 2018-04-28)
#1833
Ik teken omdat ik vind dat mijn zusjes net zo goed (liefst beter) onderwijs moeten krijgen als ik kreeg toen ik op de middelbare school zat. Zij zien nu hun meest geliefde en beste docenten vertrekken vanwege deze regeling. Dat vind ik niet kunnen. Juist die docenten die hun lessen interessant en vernieuwend maken, en daardoor door de leerlingen zo geliefd zijn, moeten weg en dat gaat ten koste van de kwaliteit van het onderwijs en de band tussen leerlingen en docenten!!(Maastricht, 2018-04-28)
#1843
Er super goede leraren verplaatsbaar gemaakt zijn, waardoor er grote problemen zullen ontstaan die een daling van de kwaliteit van onderwijs met zich mee zullen brengen(Maastricht, 2018-04-29)
#1845
De leraren zijn het dupe van de belachelijke wijzigingen die het LVO een aantal jaar geleden heeft doorgevoerd.(Maastricht, 2018-04-29)
#1849
Dit idiote plan echt niet door mag Gaan!(Maastricht, 2018-04-29)
#1860
Voor behoud van kwaliteitsonderwijs van deze prachtige school!(Maastricht, 2018-04-29)
#1862
De kwaliteit van het onderwijs hierdoor steeds verder achteruit gaat. Daarnaast zijn jonge leerkrachten een waardevolle groep die vernieuwing brengen voor de leerlingen en het onderwijs.(Eijsden, 2018-04-29)
#1863
Ik teken omdat ik het een slechte zaak vind dat betrokken docenten moeten verdwijnen, hun tomeloze inzet en betrokkenheid wordt opzijgezet en ze kunnen "in werktijd" uren verder rijden als ze hun baan willen behouden..slechte zaak..en krijgen onze kinderen nog wel genoeg vakinhoudelijk onderwijs, of moeten collega's nu een cursusje volgen om een vak te kunnen geven waar iemand anders in gespecialiseerd was.(Teuven, 2018-04-29)
#1866
Het LIFA principe totaal achterhaald is. Behoud de jonge, innoverende, inspirerende en enthousiaste leraren.Behoud de relaties die lln met hun leraren hebben. Behoud goede onderlinge sfeer in een docententeam!
(Maastricht, 2018-04-29)
#1868
Omdat LVO ongelofelijk dom bezig is(Maastricht, 2018-04-29)
#1871
Omdat mijn zoon nu al enorm veel lesuitval heeft!!(Maastricht, 2018-04-29)
#1872
Ik ben ouder van 3 TTO leerlingen op Porta Mosana en een toekomstige TTO leerling. Wij maken ons grote zorgen om verlies van groot aantal gekwalificeerde leerkrachten.(Eijsden, 2018-04-29)
#1874
Ik vind het NOT DONE om 45 van de 120, oftewel 1 OP 3 !!!! leraren aan een stoelendans te onderwerpen. Niet voor de motivatie van het team dat zich enorm heeft ingezet om een geweldige en hoog kwalitatieve school op te zetten. Niet voor de leerlingen die stabiliteit nodig hebben en een band hebben opgebouwd met velen van hen. En niet voor de ouders wier hoge jaarlijkse bijdrage gedeeltelijk geïnvesteerd is in certificaten voor qualitatief tweetalig onderwijs - die nu grotendeels opnieuw behaald moeten worden. Een goede mix van jong en oud is cruciaal voor het welslagen van (bijna) iedere onderneming of instelling, en al helemaal bij een school die werkt met de jongste generatie en continu vernieuwing nodig heeft.(Maastricht, 2018-04-29)
#1883
Het voor de docenten , de leerlingen én voor de school een aderlating is. Porta Mosana draaide als een van de vijf beste scholen in Nederland. Laat de LVO bestuurders eens op de werkvloer gaan en zelf gaan kijken welke schade ze aanrichten . Welk politiek statement zit hier achter ? Wat is het werkelijke doel van deze actieve? Waar wil LV O uiteindelijk uit komen ?(Maastricht, 2018-04-30)
#1885
De school nergens het woord kwaliteit van onderwijs gebruikt in deze bezuinigingsactie!(Maastict, 2018-04-30)
#1886
Mijn kinderen en hun klasgenoten de beste en meest gemotiveerde docenten dreigen te verliezen. Er worden grote fouten gemaakt door de leiding van LVO.(Maastricht, 2018-04-30)
#1893
Tiny Pasmans Essers(Maastricht, 2018-04-30)
#1894
Docent LVO Maastricht(Eindhoven, 2018-04-30)
#1900
Ik 2 kids heb op Porta die beiden aangeven het ENORM vervelend te vinden dat hun favoriete leraren verdwijnen. Het is al lastig genoeg om ze te motiveren voor schoolwerk in deze drukke tijden, maar zonder de juiste leerkrachten die op hun niveau kunnen communiceren (dus NET de JONGE leerkrachten) is het wel heeel moeilijk.(Maastricht, 2018-04-30)
#1903
Ik goed onderwijs voor mijn kinderen wil,(Meerssen, 2018-04-30)
#1907
Waar we als ouders de schoolkeuze voor onze kinderen mede op baseerden, wordt door een maatregel als deze in 1 klap teniet gedaan. Ondoordacht en disproportioneel. En 'gelukkig' nog maar een aantal jaren te gaan voor onze kinderen... met welk toekomstperspectief?(Thorn, 2018-04-30)
#1909
Ik teken ondat ik vind dat deze ontslagen absoluut ten koste gaat van de kwaliteit in het onderwijs.(Maastricht, 2018-04-30)
#1912
Door wanbeleid bij LVO staan nu 125 gekwalificeerde leerkrachten op straat.Heeft niet met krimp te maken maar met verkeerde keuzes. Afgelopen jaren zijn de leerlingen uitgestroomd naar Meerssen en Gulpen waar een helder beleid werd gevoerd
(Bemelen, 2018-04-30)
#1913
Allereerst zou kwaliteit bovenaan moeten staan! De kwaliteit van het LVO bestuur heeft denk ik duidelijk te wensen over gelaten. Nu moet er door de nieuwe mensen puin worden geruimd. Maar het kan toch niet zo zijn dat 1/3 van de leraren op een school teveel is?? Is het aantal leerlingen dan ook met 1/3de gedaald? En dat er op een school met een stijgend aantal leerlingen ook teveel docenten zouden zijn. Ben heel benieuwd of dit de uittocht van leerlingen op Maastrichtse scholen doet stoppen of zal verergeren....(Maastricht, 2018-04-30)
#1915
omdat ik geen vertrouwen meer heb in een dialoog met LVO.Het LVO leeft met ons mee en verschuilt zich achter de gemaakte afspraken met de vakbonden!
Ik hoop dat de locale, landelijke politiek, inspectie gaan ingrijpen!
Welke belangen spelen hier een rol? Zeker niet die van de leerlingen of docenten!
De inspectie kan toch nooit goed vinden wat hier gebeurt?!
(Albert, 2018-04-30)
#1916
Nederland staat te springen om hoogopgeleide toptalenten. De politiek weet al jaren dat we hier iets aan moeten doen, maar krijgt dit niet voor elkaar, zodat Nederland een netto importeur van hoogopgeleide toptalenten is en blijft. Onze kenniseconomie loopt hierdoor achter op de rest van de kennislanden.Gelukkig zijn er een aantal topscholen in Nederland die door verfrissend onderwijs, persoonlijke begeleiding, teambuilding van veel jonge en ook gemotiveerde ervaren leerkrachten en directies, tieners motiveren en enthousiasmeren om op topniveau prestaties te leveren en hier veel plezier aan beleven.
Porta Mosana Maastricht behoort tot deze top van Nederlandse voortgezet onderwijs scholen die dit voor elkaar krijgen en nog steeds aan het door-ontwikkelen zijn.
Deze goed presterende scholen zijn een aanwinst voor een maatschappelijke behoefte waar al jaren over wordt gepraat. Door onzorgvuldige bezuinigingen en regelgeving loopt de ontwikkeling van Nederlandse toptalenten gevaar. Ondanks alle regelgeving en procedures die door het LVO gevolgd zijn om tot een “zorgvuldig” bezuinigingsresultaat te komen durf ik te stellen dat het maatschappelijk belang in deze besluitvorming prevaleert boven het bezuinigingsresultaat waardoor 125 leraren van hun “missie” worden weggehaald.
Het maatschappelijk belang is een belangrijk argument om voor elkaar te krijgen dat het LVO haar besluitvorming herziet ondanks alle gevolgde procedures.
Topscholen zouden een aparte status moeten krijgen zodat extra middelen vrijgemaakt kunnen worden om deze vernieuwing van het voortgezet onderwijs verder gestalte te geven.
De goede resultaten van deze hernieuwing zijn zichtbaar en merkbaar, maar worden door het over één kam scheren van alle voortgezet onderwijs scholen door het LVO zomaar van de kaart geveegd.
Het uiteindelijke doel van onderwijs: het beste en maximaal haalbare uit jonge mensen halen wordt hier grofweg vergeten. De bezuiniging staat centraal, maar maatschappelijk gezien is dit een desastreus proces voor het Nederlands onderwijs.
Ik ben niet juridisch onderlegd, maar het maatschappelijk belang mag zeker niet uit het oog worden verloren. Wellicht dat dit een opening biedt om het LVO te overtuigen haar besluitvorming te herzien.
(Maastricht, 2018-04-30)
#1923
Het plan is ondoordacht en niet in hrt belang van leerlingen en leerkrachten. Eventueel invoeren over periode van 5jaar(Heisdorf, 2018-05-01)
#1925
Meeleef met de gepassioneerde collega's en ervan overtuigd ben dat (onvrijwillig) schuiven met docenten slecht is voor kwaliteit en het een afschuiven van door anderen veroorzaakte problemen is op een groep werkende mensen die dat niet verdienen(Nunhem, 2018-05-01)
#1930
Behoud kwaliteit onderwijs(Eijsde, 2018-05-01)
#1931
Los van de economische overwegingen realiseert LVO Maastricht zich naar mijn idee onvoldoende wat de indirecte gevolgen zijn van een dergelijke reorganisatie. De kinderen weten niet waar ze aan toe zijn. Het veroorzaakt stress en geeft spanningen bij docenten, het ondersteunend personeel als ook bij de ouders. Dit komt de kwaliteit van het onderwijs in Maastricht niet ten goede hetgeen zich op termijn zal vertalen in minder nieuwe aanmeldingen en ouders die nog vaker een alternatief gaan zoeken. Denk constructief, wees creatief en focus op de sterke troeven. Dat voorkomt dat met deze dreigende 'verplaatsing' het kind met het badwater wordt weggespoeld.(Maastricht, 2018-05-01)
#1935
De docenten moeten kunnen doen waar ze goed in zijn(Nuth, 2018-05-01)
#1937
Het is niet aan LVO om deze beslissing te maken, jonge gemotiveerde leraren helpen deze school en maken Porta hoe hij nu is, ik hoop dat ze kunnen blijven...(Maastricht, 2018-05-01)
#1938
Het heel sneu is voor de leraren(Gulpen, 2018-05-01)
#1942
Ik teken om mijn collega’s van cluster Maastricht een hart onder de riem te steken en hopelijk hiermee de kwaliteit van het onderwijs en de continuïteit voor de leerlingen te bewaren.(Maastricht, 2018-05-01)
#1943
voor men homies(Wilrijk, 2018-05-01)
#1949
ik teken omdat ik het belachelijk vind dat er -45 leuke docenten verplaats worden.(Maastricht, 2018-05-02)
#1952
Je vervangt de jonge neuroloog ook niet door de ervaren uroloog.Dat wens ik je niet toe als patiënt!(Maastricht , 2018-05-02)
#1955
Ik het een slechte zaak vindt Het onderwijs verslechterd .(Maastricht porto mosana , 2018-05-02)
#1960
Ik geloof in creatieve oplossingen om de kwaliteit te kunnen borgen en ik hoop dat de ontwikkelaars van hun eigen vernieuwingen mogen mee genieten. Als je zaadjes plant, wil je immers ook weten welke bloemen er zullen groeien en deze zelf verzorgen.(Noorbeek, 2018-05-03)
#1961
Omdat door deze maatregel de kwaliteit van het onderwijs op het PMC aantoonbaar flink achteruit zal gaan.(Riemst, 2018-05-03)
#1962
Ik vind dat er van alle leeftijds- en ervaringsgroepen leraren moeten zijn op een school. Ook vind ik het onverantwoord dat er midden in het lesjaar wordt gewisseld van leraren. Zeker als deze leraren onderdeel uitmaken van een proef met nieuwe lesvormen.(Berg en Terblijt , 2018-05-03)
#1963
Ik het eens ben .met fe actie.(Maastricht, 2018-05-03)
#1968
Omdat ik daar op school zit en veel van de docenten van wie ik les heb gehad en de komende jaren les wil krijgen hierdoor weggaan!(Oud-Valkenburg , 2018-05-03)
#1977
Ik teken omdat mijn zoon speciaal deze school heeft gekozen vanwege het tweetalig onderwijs. Dit lijkt nu niet meer aangeboden te kunnen worden.(Maastricht, 2018-05-03)
#1983
Omdat het LVO moet begrijpen dat de wepertise op Porta niet vervangen kan worden!(Maastricht, 2018-05-04)
#1984
Het kan niet waar zijn wat bij jullie in Maastricht gebeurt!(Amsterdam, 2018-05-04)
#1985
" Ondertussen doen we dieper onderzoek naar de beweegredenen van ouders om hun kinderen naar buiten Maastricht te sturen.” (aldus Beckers in sept 2017)Niet meer verder zoeken!
Doe hier wat mee!
(Maastricht, 2018-05-04)
#1987
Omdat er nu al veel te veel lesuitval is(Maastricht, 2018-05-04)
#1993
Ik heb in Maastricht op school gezeten en ik mij drie jaar lang als voorzitter van de leerlingenraad van het PMC heb ingezet om onderwijs en onderwijssituaties te verbeteren. Dit nieuws is pijnlijk en ontzettend teleurstellend. Het last in first out systeem is ontzettend verouderd en ik kan er met mijn hoofd niet bij dat kwaliteit van docenten niet de allerhoogste prioriteit is. In plaats daarvan wordt de oudere generatie behouden, waardoor de "nieuwe" docenten worden verstoten. Zo gaat er nooit vernieuwing komen. Hoe kan het dat kwaliteit van het onderwijs niet voorop staat? Ik ben sprakeloos.(Middelburg , 2018-05-04)
#1995
Sterke scholen horen beloond te worden en niet bestraft!(Den Haag, 2018-05-04)
#1996
Ik hier met veel plezier op school heb gezeten en altijd onder de indruk ben geweest van de kwaliteit van de docenten! Nu er plots 45 van deze talenten weg moeten, kan ik niks anders dan constateren dat alles wat hier is opgebouwd volledig ondermijnd wordt en zelfs onacceptabel is! Als actief lid van de leerlingenraad en bestuurslid van het LAKS heb ik me een paar jaar geleden ook al tegen het LVO moeten verzetten, jammer om te zien dat dit een trend is die doorgezet wordt...(Maastricht, 2018-05-04)
#1999
Ik teken omdat wij hebben betaald voor tweetalig goed verzorgd onderwijs voor onze twee kinderen. Ik zou overwegen de extra bijdrage voor tweetalig niet meer te willen opbrengen als het aantal uren tweetalig niet meer wordt gehaald en/of de kwaliteit ervan, als gevolg van de voorgenomen veranderingen.(SCHIN OP GEUL, 2018-05-04)