Behoud Open Ruimte Missestraat - Senthout - Bremstraat
Opmerkingen
#202
Omdat wij graag met de kleinkinderen willen gaan wandelen en fietsen op een veilige manier zonder veel vrachtverkeer .(Duffel, 2017-11-29)
#204
Overstromingsgebied én beschermde natuurzone is in gevaar! Er is dringend een degelijk natuurbeleid nodig. In Nederland bv. zou hier geen sprake van zijn...(Duffel, 2017-11-29)
#212
Het mag wel eens gaan stoppen met het inkrimpen van de groene ruimte(Duffel, 2017-11-29)
#222
open ruimte moet behouden blijven en de oppervlakte van de te bouwen serres is veel te groot.(Duffel België, 2017-11-29)
#224
Ik teken omdat ik vrees voor zwaar verkeer en luchtvervuiling(Duffel, 2017-11-29)
#234
Vanwege de reeds bestaande overvloedige lichtpollutie in de buurt en voor de redenen aangehaald door het comité “behoud open ruimte”(Guido Gezellelaan 18-Duffel, 2017-11-29)
#235
Ik teken omdat wij wonen in de Guido Gezellelaan, die direct toegang geeft tot hetSenthout. Vrachwagens zullen zeker door onze straat denderen, om de logistiek te verzorgen met het serrecomplex. Dit is een typisch Belgische ziekte: men laat overal implantingen toe, die de economie moeten ten goede komen, maar men vergeet makkelijkheidshalve dat er ook een logistiek nodig is. We rijden ons compleet vast. En de schaarse open ruimte dient gevrijwaard te worden. Het is de hoogste tijd.(Duffel, 2017-11-29)
#236
Ik ben tegen de bouw van die serres(Duffel, 2017-11-29)
#237
Als de serre er omwille van het ruimtelijk ordeningsplan niet mag geplaatst worden, doe het dan ook niet! De redenen waarom zijn gekend, laat politiek en andere zaken niet de reden zijn om hiervan af te stappen!(LINT, 2017-11-29)
#240
Gaat in tegen het RUP van Duffel. Meer kans op overstromingen, licht s nachts, uitstoting fossiele brandstoffen. Een pest voor de buurtbewoners.(Itegem, 2017-11-29)
#245
Vandaag zei iemand nog tegen mij: "Tgoh, jullie wonen in zo een mooie omgeving. Wij hebben ook lang in de omgeving naar zo een rustig, landelijk en open plek gezocht en niet gevonden" Ik herhaal NIET GEVONDEN. Het is dus zeldzaam. Jagen op zeldzame diersoorten is ook verboden (en terecht). Stop dus met dit ene stuk groen ook te "bejagen".(Duffel, 2017-11-29)
#249
Ik teken omdat ik niet wil dat er voor mijn huis een serre komt. Ik ga vaak wandelen met mijn honden, deze straat heeft een gevaarlijke bocht waar je niets kan zien aankomen wanneer daar hoge maïs staats. De maïs is maar even maar een serre is voor altijd, dit maakt de bocht heel gevaarlijk voor de zwakke weggebruikers.(Duffel, 2017-11-29)
#250
Ik teken tegen de bouw van een serrecomplex om te voorkomen dat in Lint en omgeving de lichtpolutie nog erger wordt dan vandaag.(Roetaard 74 , 2537 Lint, 2017-11-29)
#253
Er is al zo weinig groen !!!!!(Duffel, 2017-11-30)
#255
om meer groen te behouden !!!!!!!!!!!(UITBREIDINGSSTRAAT 66 2570 DUFFEL, 2017-11-30)
#256
Nog meer vrachtwagens door onze straat en wijk de Beunt(Duffel-Beunt, 2017-11-30)
#258
omdat we voor het behoud van de natuur zijn(DUFFEL, 2017-11-30)
#259
Het beetje natuur dat er nog is, mag blijven staan. Zalig om langs te wandelen(Duffel, 2017-11-30)
#261
Ik woon vlakbij en ben bang voor hinder van licht, vrachtwagens en ik ben voor behoud van de natuur.(Lier, 2017-11-30)
#262
Bewolking tijdens de nacht? Dan kan je gerust in mijn tuin de krant komen lezen. Er is al lichtvervuiling genoeg in Duffel!(Duffel, 2017-11-30)
#269
behoud van recreatiemogelijkheid en natuur. Verminderen van mobiliteitsproblemen in de buurt (verkeer). Verminderen van lichtpollutie!! Geen bebouwing in overstromingsgebied!!(Duffel, 2017-11-30)
#272
Ik teken omdat er overlast dreigt door de vele vrachtwagens.(Duffel, 2017-11-30)
#276
Behoud v d natuur.(Lier, 2017-11-30)
#281
-Laat ons een stukje natuur redden van de "commercie" en eens wat verder in de toekomst kijken naar de gevolgen ervan.-Lichtpollutie is onaanvaardbaar voor mens en natuur.
(Lint, 2017-12-01)
#282
Dit project past niet in de omgeving en druist in tegen alle inspanningen om het nabijgelegen natuurgebied te vrijwaren.(Duffel, 2017-12-01)
#286
Er wonen daar veel jonge gezinnen De baan wordt nu al stuk gereden Er rijden nu al megavrachtwagens op de veel te smalle weg Moet er eerst iets ergs gebeuren? Dit mooie stukje natuur mag niet verloren gaan Ik heb er ook al twee reeen gezien en wat met de paddentrek? Er zijn nog plaatsen genoeg om hoge serres te bouwen(Bonheiden, 2017-12-01)
#287
Ik teken omdat dit stuk open ruimte absoluut niet mag ingepalmd worden door een serrecomplex. Dit hoort daar niet thuis en zal voor allerlei overlast zorgen zoals verkeersoverlast en lichtpolutie.(Duffel, 2017-12-02)
#290
Ik teken omdat ik graag het beetje natuur dat er nog is wil behouden.(Lint, 2017-12-02)
#291
Er anders een mooi stukje groen weggaat. De (smalle) straat nog gevaarlijker wordt met nog meer zware vrachtwagens. Een stuknatuurgebied waar nu dieren wonen bedreigt wordt.(Pastoriestraat 17 2560 Kessel, 2017-12-02)
#294
Vrijwaring van het overstromingsgebied als bewoner van De Beunt + verkeersrisico’s als jogger en fietser(Duffel, 2017-12-02)
#295
Mooie wandelwegen worden gevaarlijk door verkeer en lelijk door serres. Serres zijn niet ecologisch verantwoord. Hoog energieverbruik om gewassen te telen die hier normaal niet gedijen.(Duffel, 2017-12-02)
#299
Ik vind dat het open landschap bewaard moet blijven. Mensen kopen een huis, werken er hard in om er een droomwoning van de maken. Gelegen in een groen landschap met een mooi zicht.(Bonheiden, 2017-12-02)
#303
Ik Pieter Perdieus steun(MECHELEN, 2017-12-02)
#304
Open ruimte behouden met blijven. Niemand staat boven de wet.(Nossegem , 2017-12-02)
#311
Ik teken omdat ik echt inzit met het verdwijnen van natuurgebieden en met het welzijn van de padden!(Kontich, 2017-12-02)
#315
Omwille van extra verkeershinderGrote impact op leefmilieu
Behoud van waardevol open landschap
(Duffel , 2017-12-03)
#319
Druist in tegen het vlaamse beleid inzake open ruimte en bebouwing.Natuur en open ruimte zijn erg schaars op de rand van het grootstedelijk gebied.
Privé-belang kan niet opwegen tegen publieke belangen.
In ruimtelijke ordening wordt landbouwgebied gekoppeld aan open ruimte. Volhouden dat serrebouw "landbouw" is, is de ruimtelijke ordening misbruiken voor zuiver privé-belang.
(lint, 2017-12-03)
#324
Men zou er beter wat bomen planten in plaats van serres. Naast toename van verkeer zal dit ook toename van lichtvervuiling zijn. Dat kunnen we wel missen in de Missestraat!(Lint, 2017-12-03)
#332
inrit naar senthout van af lintsesteenweg door zwaar verkeer kapot gereden.levensgevaarlijke toestanden voor fietsers
hier passeren dagelijks gemiddeld 30 zware vrachtwagens
(duffel, 2017-12-03)
#333
Verhoogd risico op wateroverlast op de Beunt, lichtoverlast, overlast van vrachtwagens. Verhoogd risico op dodelijke ongevallen met vrachtwagens op wegen die niet geschikt zijn voor dergelijk vervoer(Duffel, 2017-12-03)
#335
Genoeg lichtvervuiling in de buurt.(Lint, 2017-12-03)
#338
er al veel te weinig natuur is!(kontich, 2017-12-03)
#342
ik teken omdat er in Duffel al veel te weinig groen is en er al zoveel hoveniers failliet gegaan zijn! waarom nog meer glas?(duffel, 2017-12-03)
#344
Behoud de open ruimte. Bescherm onze natuur. Mooie omgeving om te wandelen en te fietsen, houden zo.(duffel, 2017-12-03)
#348
Omwille van extra verkeershinderBehoud van waardevol open landschap
Lichthinder
(Duffel , 2017-12-04)
#349
De toegangswegen niet aangepast zijn.Lichtpolutie bij donker weer en n' nachts.
(Lint 2547, 2017-12-04)
#350
ik al genoeg serres zie achter mijn tuin van Vegobel. wij nu al de krant kunnen lezen slechts zonder licht aan te doen. dus lichtpolutie. De serres tegenwoordig abnormaal hoog worden. men waant zich in New York. plus wordt ons wandelgebied helemaal verglaast. Het is al erg genoeg dat de vele vrachtwagens van Vegobel het wandelen onaangenaam maken.
(kinderzender 292 duffel, 2017-12-04)
#351
Ik teken omdat de lichtpolutie nu reeds mijn gezondheid aantast. Ik dit stuk natuur heel waardevol vind en de bijkomende verkeersoverlast door de reeds bestaande serres nu reeds zeer gevaarlijk vind.(Duffel, 2017-12-04)
#355
De weinige groene ruimte die ons nog rest, moet gevrijwaard blijven.(Duffel, 2017-12-04)
#356
Waarom nog nieuwe serres bouwen als er al zoveel leeg staan.Wat met vervoer? Gaat de oogst met drones verdeeld worden want de aanliggende wegen laten geen aangepast transport toe.
Weer 9 ha natuurlijke wateropvang minder!
Serres! Spoor mensen aan om seizoensgroenten te kopen.
De juiste teelt in het juiste klimaat.
Spoor landbouwers aan om duurzaam te werken.
(Duffel, 2017-12-04)
#358
dit één van de laatste stukjes landelijk Duffel is waar jullie met jullie poten af moeten blijven(Duffel, 2017-12-04)
#361
Ik teken omdat ik als buurtbewoner niet alleen de open ruimte wil bewaren. En los van alle overlast, vrees ik vooral voor onze verkeersveiligheid en vooral die van onze kinderen, die door dit project ongetwijfeld in het gedrang zal brengen!!(Duffel, 2017-12-04)
#365
Omdat het terrein volgens het RUP in een relictzone ligt en hier dus geen serres kunnen komen.(Duffel, 2017-12-04)
#367
-Ecologisch bekeken is het waanzin: we hebben al genoeg CO2 uitstoot! We moeten ons landbouw anders bekijken een de overblijvende natuur- en landbouw- gebieden beschermen.-Een serre straalt een onaangename licht s'nachts als het bewolkt is, die het moeilijk maakt voor de buren om goed te slapen
(Duffel, 2017-12-05)
#369
Onbegrijpelijk! Is er nog niet genoeg beton, glas,...De natuur moet bescherm worden.(Duffel, 2017-12-05)
#370
Een gelijkaardige aanvraag werd eerder al afgewezen. De problematiek is niet veranderd.(duffel, 2017-12-05)
#373
Mobiliteit en verkeersveiligheid vooral voor de zwakke weggebruikers. Landelijke wegen zijn niet geschikt voor vrachtverkeer of snelheidsduivels.(Duffel, 2017-12-05)
#375
Behoud natuur, vermijden extra verkeer in natuurgebied en woonwijken(Duffel, 2017-12-05)
#384
behoud overstromingsgebied en groen uitzicht(Duffel, 2017-12-05)
#395
extra verkeer gevaar voor wandelaars + fietsers(Duffel, 2017-12-06)
#396
Verminderen mobiliteitshinder(Lier, 2017-12-06)