Behoud Groen in Rotterdam Binnenstad – Stem tegen de komst van RottaNova. KEEP the GREEN field at the Heart of Rotterdam.

Opmerkingen

#1001

Rotterdam een betonnen krot is, centraal groen is bijzonder!

(Schiedam , 2017-09-13)

#1004

Ik naast het park woon en geen zin heb om tegen een flat aan te kijken en daar naast de bouw heel lang geluidsoverlast zal bezorgen

(Rotterdam, 2017-09-13)

#1006

Behoud van open groene ruimtes!

(Rotterdam, 2017-09-13)

#1014

Ik teken omdat het zicht op onze kerk totaal verloren gaat.

(Rotterdam, 2017-09-13)

#1018

wat prachtig is moet je niet verpesten met hoge gebouwen, laat alles zo het nu is.

(Rotterdam, 2017-09-13)

#1023

De mooie open plek behouden moet worden. Het uitzicht op de Markthal;, Kubus woningen, het Potood, en Bibliotheek is uniek. Als de zon maar even schijnt ziiten mensen op het grasveld en kinderen kunnen er spelen. Op het terras kan men genieten van een kopje koffie in de zon. Niet alle plekken volbouwen svp.

(Rotterdam, 2017-09-13)

#1024

Ik groen in de stad heel belangrijk vind

(Rotterdam, 2017-09-13)

#1025

Alles al wordt volgebouwd en ee zo geen stukje groen meer overblijft! Al die lelijke gebouwen om alleen maar geld te kunnen verdienen bah!

(Schiedam, 2017-09-13)

#1026

Rotterdam centrum staat al vol genoeg met gebouwen en dit is een van de weinige overgebleven stukjes groen. Dit moet dan ook groen blijven.

(Rotterdam, 2017-09-13)

#1028

Tegen bouwen naast de markthal

(Voorburg, 2017-09-13)

#1029

Ik loop een paar keer per dag hierlangs. Of het mooi weer is of niet er zijn altijd mensen om en op het gras. Het zicht op onze prachtige markthal is bij de bouw verdwenen. en nog een stukje groen in dit stadshart is hard nodig. Bedenk de winkels van de Hoogstraat....weg zicht en openheid.

(Rotterdam, 2017-09-13)

#1032

Ik teken tegen omdat het een achteruitgang is, en de macht mag niet
Bij een project ontwikkelaar liggen maar bij de Rotterdamse burgers

(Rotterdam, 2017-09-13)

#1034

Behoud van groen, ruimte en stukje recreatie in binnenstad. Alles is al van beton! Denk daarbij ook aan t regenwater, waar moet dat heen. Het is al zo slecht gesteld met de waterafvoer in Rotterdam. Dit bied juist uitkomst....meer groen

(Rotterdam, 2017-09-13)

#1038

De Rotte Kiezen is de domste fout uit Rotterdam geschiedenis.

(Rotterdam, 2017-09-13)

#1040

Er al amper groen is in de stad!

(Rotterdam, 2017-09-13)

#1041

Het ruimtelijk effect van het stuk groen, past bij rotterdam. Het wordt regelmatig gebruikt en groen in de binnenstad is hart nodig. Het zicht op de markthal is optimaal

(Rotterdam , 2017-09-13)

#1042

ik teken omdat er steeds meer groen moet verdwijnen en anderen hier geld aan verdienen.
gewoon schandalig.

(rotterdam, 2017-09-13)

#1043

Ik er op 100 meter vandaan woon, er recht op kijk en zie hoe er genoten wordt van het stuk groen. Het is zo'n heerlijk stuk! 's Winters buitenijsbaan en zomers gras. Zou een droom zijn.

(Rotterdam, 2017-09-13)

#1045

Omdat ik het verschrikkelijk vind om dat mooie stukje groen weer met beton te bebouwen

(Rotterdam , 2017-09-13)

#1046

Omdat dit een uniek stukje Rotterdam is. Hier is Rotterdam ontstaan, hier is de dam in de Rotte geslagen, en dat dient niet mee een enorm flatgebouw bebouwd te worden. Denk bijvoorbeeld is aan een museum met mooi stadspark eromheen.

(Rotterdam, 2017-09-13)

#1048

Het grssveld juist de schoonheid van de Markthal en andere al bestaande gebouwen benadrukt.

(Schiedam, 2017-09-13)

#1051

Tering lelijk beton kut gebouw

(Rotterdam, 2017-09-13)

#1056

Niet daar weer een betonnen kolos

(Rotterdam, 2017-09-13)

#1060

Dit nooit mag komen. Prachtparkje voor ons Rotterdammers

(Rotterdam , 2017-09-13)

#1069

Deze groene plek draagt bij aan de grandeur van de Markthal en daarnaast ook aan het spontane en relaxte genieten van ervan.

(Rotterdam, 2017-09-13)

#1074

Rotterdam moet rotterdam blijven zoals het is

(Stolwijk, 2017-09-13)

#1087

Ik teken omdat de stad even zo mag blijven hoe die is teveel hoge gebouwen... Het uitzicht gaat voor onwonende weg

(Rotterdam, 2017-09-13)

#1088

Omdat ik het er niet mee eens ben!!!!!

(Rotterdam-zuid, 2017-09-13)

#1094

Ik vind meer groen in een dichtgebouwde stad belangrijk voor ontspanning en rust.

(Barendrecht, 2017-09-14)

#1095

Een beetje groen is heerlijk, goed om te kunnen chillen zonder dat je ergens verplicht naar binnen moet.

(Barendrecht, 2017-09-14)

#1096

Wij missen heel wat groen in de binnenstad. Wat een mooi gezicht voor de Markthal met de bloemenbed, gras en spelende kinderen. Het veldje geeft meer lucht aan de bewoners en bezoekers - letterlijk en figuurlijk. Het is ook soort van bedenkenis plek van de Rotterdamse bombardement.

(Rotterdam, 2017-09-14)

#1102

Het mooie grasveld moet blijven,. mensen genieten van die stukjegras in de stad, met de toeristen het was van de zomer een feest

(Rotterdam, 2017-09-14)

#1103

Dit gebouw moet gewoon gebouwd worden natuurlijk. De initiatiefnemers van deze petitie (bewoners van de Markthal) wisten al, voordat ze hun handtekening zetten op het koopcontract van hun appartement, dat dit gebouw hier zou komen. Het was een geste van de gemeente om hier een grasveld aan te leggen, zodat de Markthalbewoners niet jaren op een braakliggend terrein hebben hoeven kijken.
Als je ergens bezwaar tegen had moeten maken was het de teleurstellende inrichting van de Binnenrotte. Dit is nu een stenen vlakte, alleen maar omdat er 2 dagen per week een markt moet staan. De Binnenrotte had veel groener moeten zijn. Dit grasveld is, en was altijd al, een bouwkavel.

(Rotterdam, 2017-09-14)

#1105

Leefbaarheid & Levendigheid in de Binnenstad dat word weer teniet gedaan door er een betonnen reus te plaatsen. Eindelijk een leuke plek voor mensen die niets te besteden hebben en dat kan natuurlijk niet..meot volgebouwd worden..lijkt den haag wel...ik shop al niet meer in rotterdam..mij te groots en veel te veel drukte en verschrikkelijke lelijke gebouwen!

(Voorburg, 2017-09-14)

#1107

Ik teken, omdat het zo'n leuke gezellige zonnige plek is, zo naast die Hal. Als je daar ook nog een gebouw neerzet, dan zie je de markthal niet meer zo goed als geheel EN dat heerlijke gezellige frisgroene plekkie is kwijt!

(Rotterdam 3066 CN, 2017-09-14)

#1109

Tegen bouwen naast de markthal

(Zoeterwoude, 2017-09-14)

#1114

Ik niet kan begrijpen dat dat stukje groen wordt volgeplemd met een hoge toren. Hoe mooi was het niet om te zien deze zomer hoe iedereen van het gras genoot en de mooie beplanting er omheen. Gaat het dan alleen maar om de poen? Moet je nu echt alles volbouwen, dat begrijp ik niet.

(Barendrecht , 2017-09-14)

#1119

Te weinig groen in rotterdam

(Rotterdam, 2017-09-14)

#1122

Ik teken omdat dit een prachtig open en groen deel is van de stad dat niet kan missen.

(Rotterdam, 2017-09-14)

#1125

Ik teken omdat ik uit Rotterdam kom en er weer hoop terug te keren. Ik ben blij dat de stad er zo op vooruit is gegaan de afgelopen jaren, maar ook blij dat er wat ruimte bij kwam. Want soms, heb je ook in een betonnen stad behoefte aan een beetje lucht om je heen.

(Bennebroek, 2017-09-14)

#1126

Tegen bouwen naast de markthal

(Rijswijk, 2017-09-14)

#1128

Het kleinste stukje groen moet in stand blijven

(Rotterdam, 2017-09-14)

#1129

Omdat het belachelijk is om te bouwen.

(Stad aan het haringvliet, 2017-09-14)

#1134

Dit stukje Groen is genieten in de binnenstad. Even ontladen van de drukte uit van de stad

(Goedereede , 2017-09-14)

#1139

Omdat elke stad deze oases nodig heeft. Groen moet blijven en bij voorkeur nog meer van deze plekken.

(Rotterdam , 2017-09-14)

#1148

omdat, ik voor het behoud ben van het groen in onze stad. En de vreugde die het de mensen brengt.

(rotterdam, 2017-09-14)

#1149

Het is een mooi veld in het centrum van een wereldstad. Heel veel mensen maken er gebruik van. Met mooi weer lekker in het zonnetje, picknicken.... Noem maar op... Nu moet er ineens 'een kolos' op gebouwd worden.... Niet goed....

(Meerkerk, 2017-09-14)

#1151

Stuk groen moet blijven

(Rotterdam, 2017-09-14)

#1159

Er moet gewoon veel meer groen in Rotterdam

(Rotterdam, 2017-09-14)

#1160

Ik vind dat er in heel Rotterdam al genoeg wordt afgebroken laat wat groen is gewoon groen!

(Slotpoort , 2017-09-14)

#1162

het mag niet gebeuren, Rotterdam moet wel leefbaar blijven en groen.

(Rotterdam, 2017-09-14)

#1166

Het veldje MOET blijven, genoeg hoog bouw in de stad.

(rotterdam, 2017-09-14)

#1173

Ik denk dat de Gemeente kan reageren op wat zich NU speelt in Rotterdam ipv met een plan van 20 jaar geleden komen. Het kan hedendaagse en creatiever
Ivm klimaat verandering en te veel water in Rotterdam, het zou goed zijn om niet alles vol te bouwen en plekken hebben waar het water naar toe kan gaan.

(ROTTERDAM, 2017-09-14)

#1174

Ik teken omdat ik vaak geniet van deze plek bij de markthal en het jammer vond dat dit volgebouwd wordt

(Schiedam, 2017-09-14)

#1176

Deze unieke plek moet behouden blijven voor de Rotterdammers.

(Rotterdam, 2017-09-14)

#1180

Dat stuk grasveld is te belangrijk om te laten verwijderen

(Rotterdam, 2017-09-14)

#1182

Ik vind het mooie zoals het is. De binnenstad heeft meer groen nodig.

(Rotterdam, 2017-09-14)

#1183

We don't need another new building in the city center. We need more green fields.

(Rotterdam, 2017-09-14)

#1186

Veel kinderen er fijn kunnen spelen en t een mooi groen plekje is in de stad.!!!

(rotterdam , 2017-09-14)

#1188

Mijn kinderen en ik veel plezier beleven op het grasveldje. Denk aan: picknicken, spelen met andere kinderen, socializen, relaxen tussen alle drukte

(Rotterdam, 2017-09-14)

#1190

U moet op een mooie zonnige dag even langsgaan bij het bewuste grasveld om te zien wat het losmaakt bij de omstanders, voorbijgangers en inwoners.

(Rotterdam, 2017-09-14)

#1192

Het is nu een van de leukste stukjes in het centrum , waar je ook nog uitzicht hebt op verschillende Rotterdamse trekpleisters.

(Rotterdam , 2017-09-14)

#1199

Ik teken omdat er meer groen moet zijn in het centrum

(Rotterdam, 2017-09-14)

#1200

Ik teken omdat deze mooie maar vooral historische plek in de geschiedenis van Rotterdam meer verdient dan een lelijke en icoonloze kolos van 70 meter hoog.

(Rotterdam, 2017-09-14)