Geen sportvelden aan de Fortuinweg
Opmerkingen
#1
Dit gebied is belangrijk voor de natuurwaarde van de Zaanstreek.(Zaandijk, 2017-07-16)
#3
Er is al zo weinig natuur en ik vind het van zeer groot belang dat we dit kunnen behouden en dat het voor omwonenden toegankelijk is. Geniet er bijna dagelijks van om daar een rondje die te lopen!!(Zaandijk, 2017-07-16)
#4
Ik teken omdat ik bij realisatie van de sportvelden lawaai-, licht- en verkeersoverlast verwacht.Ik teken ook omdat ik niet begrijp dat de gemeente voor een relatief kleine sportclub zo enorm veel geld beschikbaar stelt.
(Zaandijk, 2017-07-16)
#5
Ik teken omdat ik vind dat de raad niet goed heeft nagedacht over deze locatie, Dat blijkt ook wel uit het feit dat mensen met direct uitzicht op dit terrein, zoals ikzelf, veel te laat zijn ingelicht. Bovendien loopt de uitvoering nu al achter, terwijl een belangrijke reden om dit terrein te kiezen was, dat het snel beschikbaar zou zijn. Nu blijken er ook nog soorten van de rode lijst voor te komen, dus dat betekent minimaal nog meer vertraging. Dit gaat dan weer veel meer geld kosten. Andere buitensporten moeten het met €0 subsidie doen, voor hockey staat de teller al op 7 miljoen! Daar komt bij dat we al genoeg herrie hebben van de snelweg.(zaandijk, 2017-07-16)
#6
Behoud van natuur. Een rust gevende woon omgeving.(zaandijk, 2017-07-17)
#8
Het groen wil ik graag behouden zoals het nu is, zou w.m.b. het liefst uitgebreid worden.Extra geluid, licht 's avonds en verkeer is niet iets wat ik in deze wijk zou willen. Daarvoor ben ik hier niet komen wonen.
(Zaandijk, 2017-07-17)
#14
Ik tegen sportvelden voor mijn woning ben. Hierdoor verwacht ik geluids- en verkeersoverlast (parkeerders). Ook ben ik van mening dat ik als bewoner niet gehoord ben.(Zaandijk, 2017-07-17)
#16
Ik teken omdat wij ons mooie uitzicht en de rust van onze woonomgeving verliezen met de komst van de hockeyclub tegenover onze woningen.(Zaandijk, 2017-07-18)
#20
Ik teken omdat dit mooie stukje "ruige"groen voor de wijk behouden moet blijven. Om heel veel verschillende redenen. Maar vooral als groene buffer van een wijk die ingeklemd ligt tussen (snel)wegen en de treinbaan.(Zaandijk, 2017-07-18)
#24
Ik teken omdat aantasting van het natuurgebied Guisveld nergens anders wordt toegestaan. Geluidsoverlast en extra verkeersdrukte en parkeerproblemen op en bij de enige uitgangsweg van Rooswijk zullen het gevolg zijn.En dan geeft de gemeente ca. 6 miljoen uit voor een club van ca 600 leden. Dat is € 10.000 per lid. Kannietwaarzijn!
(Zaandijk, 2017-07-18)
#27
Wij van ons natuurgebied houden en er graag komen met de hond.(Zaandijk, 2017-07-18)
#29
Ik teken omdat ik mijn hond daar vaak uit laat.(Zaandijk, 2017-07-18)
#30
Tegen geluids-, lichtoverlast en overlast voor het mooie natuurgebied. Onterecht dat ervoor zo'n relatieve kleine club zoveel geld wordt uitgeven.(ZAANDIJK, 2017-07-18)
#31
Ik teken omdat ik het honden uitren veld wil behouden. Er is geen andere plek waar mijn hond veilig los kan.(Zaandijk, 2017-07-18)
#32
Natuur moet behouden worden en deze miljoenen kunnen op een ecologischere manier besteed worden(Zaandijk, 2017-07-18)
#38
Het een van de weinige plekken is in Zaandijk en Zaanstad waar je de hond kan uitlaten zonder te struikelen over fietsers, angstige kinderen, weggebruikers. Ook verwacht ik dat de enige uitvalsweg van Rooswijk met de sporters die met de auto zullen komen verstopt of zelfs geblokkeerd zal raken.(Zaandijk, 2017-07-19)
#43
Ik teken omdat ik graag mijn rondje wil kunnen blijven lopen met de hond. En al die drukte niet prettig is in ons mooie rustige dorp(Zaandijk , 2017-07-19)
#44
Er gaat een klein maar uniek stukje natuurgebied verloren, waar erg veel vogelsoorten hun habitat hebben.Het is een heerlijk plekje om heel even lekker te genieten van rust en natuur.(Zaandijk, 2017-07-22)
#45
Ik teken omdat de natuur en de rust behouden moet blijven.(Zaandijk, 2017-07-22)
#46
Ik teken omdat de natuur behouden moet blijven.(Zaandijk, 2017-07-22)
#49
Omdat het groen moet blijven en de Kraaien al op een mooie locatie zitten!!(Zaandijk, 2017-07-24)
#53
We hebben meer behoefte aan natuur dan aan sportvelden voor een hele kleine minderheid tergen zulk belachelijk hoge kosten!(Wormerveer, 2017-07-29)
#55
Ik teken omdat er al zo weinig natuur is en omdat er veel overlast van gaat komen. Er zijn niet genoeg manieren om rooswijk in te komen. En er zal parkeeroverlast zijn.(Zaandijk, 2017-07-29)
#56
Ik teken omdat er zo weinig groen is in de omgeving. En Guisveld is beschermd natuurgebied. Een sportveld geeft veel herrie voor de dieren.(Zaandijk, 2017-07-29)
#62
Er door de komst van de 3 sportvelden weer een stuk ruige natuur van het Guisveld verloren zal gaan. En dan de te verwachten licht vervuiling. Doet de zeldzame dieren geen goed en is bovendien een bron van overlast voor de aangrenzende bewoners.(Zaandam, 2018-04-24)
#65
Ik voor behoud van zoveel mogelijk natuur ben!(Zaandijk, 2018-05-05)
#66
Omdat het Fortuin veld natuurgebied moet blijven.We hebben nog maar zo weinig.
(Zaandijk, 2018-05-05)
#68
Ik teken omdat ik de gemeente Zaanstad een zeer koude douche zou willen geven om hun natuurbeleid. Ik vind het werkelijk waar bespottelijk hoe deze gemeente omgaat met dier en natuur! Ik woon aan het Koogerpark en hier zie ik genoeg misstanden en rij veel door Zaandam om mijn kind naar de gastouder en school te brengen. Duizenden bomen worden toegetakeld of zo maar omgekapt om dit soort redenen. We hebben genoeg sportvelden dacht ik zo!!!! Daarom steun ik de partij van de dieren in hart en ziel!(Koog aan de Zaan, 2018-05-05)
#79
De mens beheerst de natuur, vóór hij geleerd heeft zichzelf te beheersen. (Albert Einstein)(Assendelft, 2018-05-06)
#80
Ook wij vinden dat dit stukje ongerepte natuur met z'n mooie grote bomen en alle dieren die daar hun habitat hebben, behouden moet blijven. Desnoods in de vorm van een park, zodat mens en dier kunnen genieten van de rust. De vele vogelsoorten die daar leven dienen gerespecteerd te worden. Ook voor de direct omwonenden komen wij op. De mensen van de gemeente die hierover beslissen, zouden juist nu eens een kijkje moeten gaan nemen en zien en horen hoe overweldigend momenteel daar de natuur is. Juist in deze tijd, waarin milieu en natuur veel onder de aandacht is om deze te sparen, draagt ook dit stukje natuur daaraan bij. Alle kleine stukjes natuur die verdwijnen, vormen samen een heel groot verlies.(Zaandijk, 2018-05-06)
#83
De bewoners en de dieren/ vogels staan in de kou. Zij zijn nog aan het wachten op de uitspraak van de rechter. Er is beloofd dat er niet eerder gekapt zou worden tot deze uitspraak er zou zijn. De bewoners moeten nu op stel en sprong weer een voorziening tegen deze kap aanvragen en worden onnodig ook op kosten gejaagd. Beloftes maken schuld, maar een wethouder/ambtenaar zijn woord is tegenwoordig niets meer waard. Dat vind ik nu echt rondom schandalig en ook de burgers een gevoel van machteloosheid en frustratie geven. Raar he, dat mensen geen vertrouwen meer hebben in de politiek. Hockeyclub de Kraaien zet nu ook alles verder onder druk. Renovatie van hockeyvelden en schadeloosstellingen, enz. Natuur is in deze wederom de dupe. Kap die bomen gewoon maar weg. Probleem opgelost. Dit terwijl gemeente Zaanstad torenhoge schulden heeft en de verhuizing van de hockeyvereniging ons heel veel geld gaat kosten. Ik zeg in deze dat het kappen van de bomen, struiken en het verjagen van alle dieren ons indirect een nog hoger prijskaartje gaat geven. Wat straks hebben wij niets meer. Geen natuur, geen dieren en geen zuurstof. Politiek mag het beslissen. Voor groen wordt er allang niet meer gekozen. Maar dit is democratie. Alleen vind ik het wel onbehoorlijk als men NIET de procedures opvolgt en NIET de uitspraak verder afwacht. Verder gebruiken hockeyverenigingen ook veel roundup en laten straks in mijn ogen gifgrond achter. Laat de hockeyvelden opknappen en in de Wijdewormer blijven. Wie zit er nu te wachten op 2 gebieden waar gif op gebruikt wordt. Dit is nog schadelijker voor de natuur en onze biodiversiteit.(ZAANDAM, 2018-05-09)
#84
Omdat, het ten koste gaat van de rust , het groen en vooral heel veel bomen. Sport park hoort niet zo dicht op een woonwijk en natuurgebied. Ik vind dat ze daar ter plekke ook kunnen uitbreiden, in de buurt een extra veld kunnen vinden. Dit gaat niet om woningen. Om deze reden een natuurgebied op offeren is niet nodig(Zaandam, 2018-05-09)
#86
Er niet meer natuur verloren mag gaan(Koog ad Zaan, 2018-05-09)
#92
Deze premature vernieling nergens voor nodig is. Er zijn nog veel te veel onzekerheden. Daarnaast moet dit stukje natuur blijven o.m. vanwege de bedreigde diersoorten die er leven.(Koog aan de Zaan, 2019-09-07)
#93
Ik teken omdat ik MEER groen wil. Niet minder. Met name bomen en natuur moeten nu voorrang krijgen. Bovendien wordt er nu ondemocratisch gehandeld. U maakt mij niet wijs dat mensen uit de wijk dit willen.(Assendelft, 2019-09-07)
#95
Omdat de kap niet nodig is. Kap vergunning kan uitgesteld worden. We natuur ongelooflijk hard nodig hebben in Zaanstad(Zaandam , 2019-09-07)
#97
Behoud van de natuur(Koog aan de Zaan, 2019-09-07)
#98
Natuur is belangrijker dat sportvelden(Zaandam, 2019-09-07)
#101
Ik bevriend ben met de grondleggers van de hondenspeeltuin en zij met hart en ziel vechten voor dit kleine stukje hondenplezier!(Rijswijk, 2019-09-07)
#103
Niet onnodig kappen!!! Geen plastic sportvelden..(ZAANDAM, 2019-09-07)
#107
Wij in Zaanstad vol genoeg zijn en de natuur lekker zo moeten houden!(Westzaan , 2019-09-08)
#112
Fortuinveld is een ongerept stuk groen met vele plant- en diersoorten. Het ligt bovendien naast een Natura2000 gebied. Behoud het schaarse groen en de biodiversiteit. Kappen met kappen en koester het Fortuinveld.(Zaandam , 2019-09-08)
#113
Ik wil dit prachtige natuurgebied behouden.(Zaandijk , 2019-09-08)
#115
Ik ben absoluut voor natuurbehoud, daarom teken ik deze petitie!!!!(Zaandam, 2019-09-08)
#116
Ik teken omdat er een geldverslindende operatie opgezet is om maar een kleine groep te faciliteren terwijl nu, als de hekken worden verwijderd, iedereen van dit stukje ruige natuur kan genieten(Zaandijk, 2019-09-08)
#120
Ik het hele idee van hockeyvelden op deze plaats belachelijk vind! Hier wordt natuur vernietigd en overlast gecreërd! Voor de natuur en voor de wijk! Het idee van de Gemeente Zaanstad dat ouders en kinderen van die hockyen op de fiets komen is zo naief! Daarnaast vernietig je een heel klein mooi stukje natuur, een geluidsbariëre tussen de snelweg! Ambtenaren, hou op met domme dingen te doen!(Zaandijk, 2019-09-08)
#123
Ik ben tegen het kappen van bomen en het verwijderen van zoveel groen in de Zaanstreek. Er is vast wel een andere plek te vinden waar niet gekapt hoeft te worden.(Wormerveer, 2019-09-09)
#124
Het wordt hoog tijd dat elke bestuurder eens gaat snappen dat niet altijd maar groen moet wijken ter glorie vd vooruitgang(Koog ad zaan, 2019-09-09)
#125
Ik teken omdat Zaanstad al veel te veel kapt. Ditstukgrond moet groen blijven. Helemaal zolang er geen uitspraak is.(Zaandijk, 2019-09-09)
#133
Ik teken omdat mijn oma hier woont en ervaart dat ze als bewoners er vreselijk veel overlast van krijgen, parkeeroverlast, licht-en lawaaioverlast, plus de natuur wordt aangetast.(assendelft, 2019-09-09)
#134
Dit mooie stukje natuur moet blijven. Zo veel dieren en mensen genieten van dit mooie stukje natuur in Zaandijk. En dat word afgepakt. Diep triest de hokey velden vernieuwen is goedkoper dan wat jullie hier allemaal aan de hand willen halen. Daarom stem ik tegen.(Zaandijk, 2019-09-09)
#136
Ik het een heerlijke natuur plek vindMaak er een mooi park van
Zoveel mooie diertjes leven daar
(Zaandijk , 2019-09-09)
#138
Om dat nog het enigste stukje natuur dat wij in rooswijk nog hebben maak er een mooie park van waar iedereen van en om zaandijk van kan genieten we hebben al last genoeg van de coentunnelweg(Zaandijk , 2019-09-10)
#141
Laten we, juist in deze tijden, kiezen voor verdichting van reeds bebouwde gebieden zodat er ruimte blijft voor natuur. We hebben groen nodig. De dieren die daar nu leven hebben groen nodig. Kap met kappen.(Den Haag, 2019-09-10)
#147
ik het zonde vind van de natuur(zaandijk, 2019-09-10)
#149
Dit kan echt niet! Zoek een andere oplossing!(Koog aan de Zaan, 2019-09-10)
#151
Geen beschermde dieren verjagen!(Rotterdam , 2019-09-10)
#153
De natuur moet in stand blijven in Rooswijk!(Zaandijk, 2019-09-10)
#157
Omdat we de natuur harder nodig hebben dan het zoveelste sportveld.(Assendelft, 2019-09-11)
#158
Een halt moet worden toegeroepen aan het weghalen van stukken natuur, die zonder voorzichtig beleid voor ons, de bewoners, verloren gaat(Zaandam, 2019-09-11)
#166
Omdat in 2019 behoud van natuur de hoogste prioriteit heeft(Amsterdam, 2019-09-11)
#167
Ik teken omdat het zonde van het stuk natuur is om te verwijderen. En omdat het in de omgeving drukker word. En geluids overlast. Want we moeten meer groen behouden. Laat het dan ook zo. Mvg dennis en de dieren die er leven.(Zaandijk, 2019-09-11)
#169
Dat het nu wel eens klaar is met groen weg te halen. Laat het groen blíjven. En zijn.(Zaanstad, 2019-09-11)
#171
Ik hoop dat het beetje groenIn Zaanstad groen blijft!!
(Zaandam, 2019-09-11)
#173
Wij vinden het jammer voor dat mooie kleine stukje natuur wij willen geen gillende hockey meiden/jongens(Zaandijk, 2019-09-11)
#174
Ik teken omdat de gemeente veel te hard loopt in deze zaak terwijl het nog steeds niet zeker is dat het hockey complex daar komt.(Zaandam, 2019-09-11)
#176
Ik teken omdat ik als actief lid van de Zaanse vogelwachtben en regelmatige bezoeker van het Guisveld ben.
(Aalsmeer, 2019-09-11)
#177
Dat het groen gewoon moet blijven staan(Zaandijk, 2019-09-11)
#179
Ik teken omdat ik het eens ben met de visie van de Werkgroep Natuurgebied Fortuin !(WORMERVEER, 2019-09-11)
#181
Ik teken omdat er in Zaanstad argeloos wordt omgesprongen met waardevol groen.In een gemeente onder de rook van Hoogovens west en afvalverbrandingsovens ten noorden en oosten, het stof van de toenemende kolenoverslag langs het kanaal, onder de aanvliegroute van Schiphol en ingeklemd tussen twee snelwegen... Waar steeds meer mensen longproblemen hebben. Waar binnenstedelijk de ene boom na de andere sneuvelt, waar parken zijn omgetoverd tot goedkoop te onderhouden grasvelden met hier en daar een boom... Waar buiten de in dit gebied al genoemde bedreigde diersoorten binnenstedelijk de zangvogel of egel met moeite overleeft... Laten we daar waar mogelijk is de groene buffers bewaren. We proberen basisschoolleerlingen al te leren over 'klimaatproblemen'; het belang van bomen als oplossing van 'ons' CO2-probleem. Zou zo'n 'mini-jungle naast de deur dan minder belangrijk zijn dan het Amazonegebied?
En dat we hier in Nederland (die democratische samenleving) een Raad van State laten kijken of plannen (in het algemeen belang) een rechtvaardig genomen besluit is.
Voorbarig kappen zou dus zeer slechte voorbeeldpolitiek zijn, bestuur- en wethouder-onwaardig.
(Krommenie, 2019-09-11)
#185
Ik denk dat er veel overlast komt en waarom moet het groen allemaal weg en de honden uit laat plekje(Zaandijk , 2019-09-11)
#194
Dit zou niet door mogen en kunnen gaan in en naast een gebied met zoveel (beschermde) natuurwaarden. Dit zijn slechts de snippertjes die nog over zijn en waar wij allen de verantwoordelijkheid voor hebben het in tact te laten voor toekomstige generaties.(Koog aan de Zaan, 2019-09-11)
#198
Omdat we zoveel mogelijk de natuur tegen het mensDOM moeten beschermen.(Den Haag, 2019-09-12)