NO GOAT BAVEL
Opmerkingen
#606
Volledig tegen megastallen in woon omgeving ivm gezondheidsrisico's en stank overlast.(Rijen, 2017-06-22)
#609
Omdat het te gevaarlijk is zo'n megastal voor heel veel mensen.(Rijen, 2017-06-22)
#614
Ik teken omdat ik professioneel van nabij de gevolgen ken van Q koorts en die zijn beduidend voor zowel individu als maatschappij. Ben daarnaast tegenstander van intensieve veehouderij. Ook vanuit dierenwelzijn.(Bavel, 2017-06-22)
#616
Voor diegene die nog wat meer achtergrond zoekt; dit artikel staat 23-6 in het Brabants Dagblad en is toegevoegd aan het grote dossier van de krant. Wat mij betreft past groot intensieve (!) veeteelt niet in Brabant. De megastal levert naast alle problemen waar petitie zich op richt (stank, transport, CO2, mest, dierenleed etc) ook nauwelijks economische waarde voor boer en regio. Andere richtingen naar de toekomst voor een gezond boerenbedrijf zijn nodig naar mijn mening.Groet, Mike V (Innovatie Manager Agri-food)
http://www.bd.nl/dossier-q-koorts/boze-nabestaanden-lijdensweg-q-koorts-was-erbarmelijk~af4dccd1/
(Bavel, 2017-06-22)
#618
Het niet hoort om zo dicht bij een dorp zoveel geiten te houden .(Bavel, 2017-06-22)
#622
Schijnbaar is de gezondheid van inwoners van ondergeschikt belang. We zien wat Q-koorts op dit moment nog teweegbrengt. Honderden zieke mensen met Q-koorts vermoeidheidssyndroom. Nog steeds melden zich nog mensen bij Q-support. Dit mag niet meer gebeuren.(Helmond, 2017-06-22)
#623
ik me ernstig zorgen maak over de volksgezondheid(Bavel, 2017-06-22)
#628
tegen(Bavel, 2017-06-22)
#631
Geen Megastal met geiten in Bavel !(Bavel, 2017-06-22)
#634
In geen geiten stal van dit formaat in het dorp wil vanwege evt gezondheidsrisico's(Bavel, 2017-06-22)
#635
Ik kom regelmatig op bezoek in Bavel.(Gameren, 2017-06-22)
#637
omdat ik tegenstander ben van een grote geitenhouderij op zo'n korte afstand van de dorpskern(Bavel, 2017-06-22)
#638
vanwege de mogelijke gezondheidsrisico's(Bavel, 2017-06-22)
#639
Geen Megastal zo dicht bij het woongebied van Bavel wil.(Bavel, 2017-06-22)
#647
Het onverantwoord is een grote geitenstal plaatsen in bavel(Bavel, 2017-06-22)
#652
Nee(bavel, 2017-06-22)
#653
Er gewoon op tegen ben en mijn kinderen en mezelf niet wil blootstellen aan wat dan ook.(Rijen , 2017-06-22)
#654
Ik wil in mijn woonomgeving geen verhoogde kans op luchtwegproblemen(Bavel, 2017-06-22)
#655
Ik graag in een gezonde leefomgeving woon, megastallen dierenmishandeling zijn en een goede toekomst wil voor mijn kinderen(Rijen, 2017-06-22)
#659
Het gevaar te groot is(Bavel, 2017-06-22)
#665
Een veilige woonomgeving voor bavel(Bavel, 2017-06-22)
#666
ik teken omdat ik tegen de geiten boerderij ben(Bavel, 2017-06-22)
#669
Ik een geiten houderij op korte afstand van het dorp onverantwoord vind vanwege het verhoogde besmettingsgevaar mbt de Q koorts.(Bavel, 2017-06-22)
#670
Geen q koorts in bavel(Bavel, 2017-06-22)
#675
Ik niet dichtbij rent rite geitenboerderij wil eonenmet risico op Q koorts.(Bavel, 2017-06-22)
#678
Niet goed voor de volksgezondheid!!(Breda, 2017-06-22)
#679
Geen q koorts. Mensen met een beperking en niet lichamelijk alles kunnen verdragen moet iedereen rekening mee houden.(Deurne, 2017-06-22)
#681
Ik absoluut tegen de intensieve veehouderij ben en het binnen een kleine afstand is vanaf mijn woonplaats.(Dorst, 2017-06-22)
#682
Ik tegen ben. Is veel te dicht bij. En moet er met regelmaat langs.(bavel, 2017-06-23)
#687
Vanwege de gezondheidsrisico's.(Bavel, 2017-06-23)
#688
Ik teken omdat ik me zorgen maak op de mogelijke impact op de gezondheid van mijn kinderen bij de komst van de mega geitenhouderij(Bavel, 2017-06-23)
#691
Het risico te groot is op Q-koorts(Bavel, 2017-06-23)
#693
omdat ik bezogd ben voor de volksgezondheid(Bavel, 2017-06-23)
#694
Ik tegen megastallen ben. En de gevolgen hiervan(Bavel, 2017-06-23)
#695
Daan!(Teteringen , 2017-06-23)
#696
Ik vind de gezondheids risico's te groot . Megastallen horen daarom niet op zo'n korte afstand van dorpen en steden.(Bavel, 2017-06-23)
#702
Ik teken omdat dit soort TE grootte en potentieel voor de volksgezondheid schadelijke ondernemingen niet horen in de directe leefomgeving. Er zijn nog steeds buitengebieden die voor dit soort ondernemingen buitengewoon geschikt zijn.Daarom geen geiten in de buurt van Bavel.
(Bavel, 2017-06-23)
#705
Ik teken dit, omdat ik het er hardgrondig me oneens ben dat op zo'n korte afstand van een woonwijk, dorp, scholen, etc... een megastal wordt gebouwd. Dit kan probleem veel verder buiten de bewoonde omgeving gerealiseerd worden!(Bavel, 2017-06-23)
#709
Ik geen gezondheidsrisico's wil voor mijn gezin en omgeving(Bavel, 2017-06-23)
#712
Ik teken omdat ik de gezondheid van de bewoners van Bavel Vele malen belangrijker vind dan het economisch belang van een veel te grote geitenhouderij.(Bavel, 2017-06-23)
#715
Ik ben absoluut voor ondersteuning duurzame landbouw en veehouderij. Echter de schaalvergroting bij met name veehouderijbedrijven vind ik zorgelijk. Besmettingsdruk, denk aan q-koorts kan gevaar voor omwonenden opleveren en het dierenwelzijn bij bedrijven van deze omvang levert vaak negatieve situaties op.Daarnaast kan en mag een bedrijf met 2700 geiten nooit zo dicht bij bewoond gebied komen. 2700 geiten = vergelijkbaar met 2000 varkens of 1000 koeien !!!
Gemeente Breda, hier mag geen vergunning voor afgegeven worden.
(Bavel, 2017-06-23)
#717
Er vlakbij een voorziening gaat komen voor mensen met een verstandelijke beperking. Dit is iets wat de gezondheid voor hun zeker niet ten goede zal doen!(Oirschot, 2017-06-23)
#720
geen Q-koorts wil krijgen(Bavel, 2017-06-23)
#725
Ik teken omdat de risico's van een omvangrijke geitenstal op anderhalve km van de dorpskern Bavel niet verantwoord zijn(Bavel, 2017-06-23)
#727
Te veel risico's voor de omgeving(Bavel, 2017-06-24)
#728
Te grote risico's voor de gezondheid(Bavel, 2017-06-24)
#729
Zoals hiernaast uitgeled wordt en dat de gekte van de megastallen moet stoppen(Breda, 2017-06-24)
#732
Een Megastal slecht is voor mens, dier en milieu!(Breda, 2017-06-24)
#733
Er teveel risico's aan vastzitten in een dichtbeviljt gebief als vrabant(Rijen, 2017-06-24)
#737
Tegen megastallen.(Bavel, 2017-06-24)
#739
ik vind het gezondheids risico te groot voor de bavelse gemeenschap, het bedrijf ligt te dicht bij Bavel(bavel, 2017-06-24)
#742
Ik wil geen risico lopen!(Bavel, 2017-06-24)
#743
Ik tegen het houden van megastallen ben en ik ook niet de kans wil lopen dat ik of mijn familie qkoorts krijg.(Bavel, 2017-06-24)
#744
Ik teken omdat het risico (kans x effect) van de plaatsen van een grootschalige geitenstal op korte afstand van bewoond gebied onaanvaardbaar groot is.Door de omvang van de geitenstal is de kans op q-koorts uitbraak en besmetting van mensen groter, terwijl de gevolgen van de q-koorts mogelijk dodelijk zijn.
(Bavel, 2017-06-25)
#755
Ik ben tegen alle grootschalige veehouderij(Burgh haamstede, 2017-06-25)
#758
Ik tegen megastallen ben.Die zijn een gevaar voor de volksgezondheid. In Brabant wordt daar al te weinig rekening mee gehouden.
Mijn kinderen en kleinkinderen in de buurt wonen en daar zelf regelmatig fiets.
(Terheijden, 2017-06-25)
#762
Ik teken omdat ik als arts en opa van bavelkind dit geitenproject onverantwoord vind zo dicht bij zoveel scholen. Mogelijk is Bavel wel het kinderrijkste dorp van brabant!!(Heusden, 2017-06-25)
#765
Zo dicht bij n grote school, zeer onwenselijk en zorgelijk!(Heusden, 2017-06-26)
#766
Ik vind de ontwikkeling zorgwekkend gezien de Q-koorts problematiek; de megastal met geiten is veel te dicht bij de kern van het dorp Bavel gesitueerd.(Bavel, 2017-06-26)
#777
Ik maak bezwaar tegen een Megastal zo dicht bij de dorpskern van bavel. Een Megastal is zoiezo een verhoogd risico wat je niet moet opzoeken .... maar dan op z,n minst >5 km buiten een dorpskern(Bavel, 2017-06-26)
#780
De praktijk heeft uitgewezen dat de Q-koorts slachtoffers heeft geëist. We moeten dus niet willen dat er zo'n megabedrijf vlak bij het dorp verrijzen zal.(Bavel, 2017-06-26)
#782
Met onvoldoende kennis en geen goede behandelopties voor coxiella burnetti het m.i. onverantwoord is om een dergelijk grote fokkerij op deze plek toe te staan.(Ulicoten, 2017-06-26)
#783
Wat een waanzin om een megastal zo dicht bij een woongebied te willen creëren.Waar is het Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen in dit plan? Zelfs als deze aktiviteit binnen de bestemmingsregels niet is uitgesloten, moet de ondernemer zich goed afvragen of het hier wel passend is.
En de gemeente gaat hier ook niet vrijuit lijkt me, door dit niet te voorzien en voorkomen, notabene vlak naast een nieuwbouwgebiedje.
(Bavel, 2017-06-26)
#784
Ik me zorgen maak over de gezondheidsrisico(Bavel, 2017-06-26)
#797
Mij zorgen maak voor de uitbraak van Q-koorts met zo'n magastal in de direkte omgeving.(Bavel, 2017-06-27)
#798
Erg tegen besluit ben. Gezondheid is iets belangrijker(Bavel, 2017-06-27)
#800
Ik geen geitenstal in bavel eil(Bavel, 2017-06-28)