Laten we een bril aanbieden aan de minister van pensioenen!

Opmerkingen

#1201

Ik uiteraard vind dat elke persoon recht heeft op een voldoende groot pensioen hetgeen voorziet in de behoeften van de gepensioneerde zonder noodzaak van het (privé)pensioensparen

(Tienen, 2017-06-08)

#1207

ons pensioen moet compenseren het loonverlies dat wij geleden hebben in het begin van onze loopbaan

(wellen, 2017-06-08)

#1215

Ik teken omdat ik recht heb op een fatsoenlijk pensioen dat mij bij aanvang trouwens beloofd werd en het beu ben dat onze EIGEN werkgever zijn werknemers als vuil behandelt.

(Tongeren, 2017-06-08)

#1218

dit onrechtvaardig is

(riemst, 2017-06-08)

#1226

Altijd hebben ze ons wijs gemaakt, dat het pensioen, die we zouden krijgen, een uitgesteld loon zou zijn. Er was geen mogelijkheid voor een groepsverzekering zoals bij bepaalde internationale bedrijven.

(8000 brugge, 2017-06-08)

#1231

Omdat ik bij mijn indiensttreding een contract aangegaan heb met mijn werkgever. Contract dat hij nu eenzijdig verbreekt

(Baardegem, 2017-06-08)

#1237

Er een grote ongelijkheid in het nadeel van de ambtenaren gemaakt is voor wat betreft de pensioenen. En men gaat steeds verder.
Worden de ambtenaren de laagste kaste van de samenleving? wil men ons systematisch in de armoede storten?

(broechem, 2017-06-08)

#1242

Ik teken omdat ik volledig akkoord ben met brief van Rony Meykens (NUOD) ivm ambtenarenpensioenen - "Laten we een bril aanbieden aan de minister van pensioenen".
Bovendien wens ik toe te voegen dat de erkenning als zwaar beroep voor shift/nachtwerk (douane) - voor bereking van pensioenleeftijd - nog steeds niet is aanvaard en zeker niet met terugwerkende kracht. Is het dan nu geen zwaar beroep ? Moeten wij nu stoppen om 's nachts te werken ?

(Denderleeuw, 2017-06-08)

#1246

Inderdaad vergelijking hoogte loon en waardering looncomponenten privé versus overheidsloon een groot verschil tonen tijdens actieve loopbaan.

(Antwerpen, 2017-06-08)

#1254

ik teken omdat wij daar recht op hebben op een
behoorlijk pensioen

(Tongeren, 2017-06-09)

#1257

de regering ons alles afpakt was ons contractueel beloofd is

(Hollestraat 13 - 9506 IDEGEM, 2017-06-09)

#1265

Volledig akkoord ga met de tekst.

(9420 erpe, 2017-06-09)

#1281

Ik wil een fair pensioen volgens alle overeenkomsten die gemaakt werden toen de ambtenaar toetrad tot de administratie. Dat was destijds het contract waarmee de ambtenaar is aangenomen. Daaraan voortdurend afbreuk doen is niet minder dan CONTRACTBREUK.

(Mechelen, 2017-06-09)

#1285

Het ambtenarenpensioen moet behouden blijven. Indien er toch een aanpassing komt mag die niet leiden naar een vermindering van het netto pensioen bij ambtenaren

(antwerpen, 2017-06-09)

#1288

Ze van ons pensioen moeten afblijven!

(Haacht, 2017-06-09)

#1297

Indien ze de pensioenen hervormen zoals de privé sector, dan wil ik dezelfde voordelen als in de privé sector. Met o.a. een aanvullende groepsverzekering.

(brugge, 2017-06-09)

#1299

Sinds mijn in diensttreding in 1979 werden de arbeidsvoorwaarden steeds aangepast en dit niet in het voordeel van de ambtenaar. Na vele jaren dienst de pensioenregeling ten nadele veranderen lijkt mij een brug te ver.

(Brussel, 2017-06-09)

#1303

Wij hebben recht op ons ambtenaren pensioen wij hebben daar ook altijd voor afgedragen en op het einde van de rit wordt het tijd dat deze inlevering beloond wordt zodus een degelijk pensioen.
Wij kunnen geen vergoeding of premies krijgen van daklozen etc zoals onze burgervader van Brussel en andere die premies krijgen maar niets van mag geweten worden.

(Antwerpen, 2017-06-10)

#1319

Rudy Van Sttalle

(Leisele, 2017-06-12)

#1332

Het ambtenarenpensioen mag niet verder afgebouwd worden. We hebben al genoeg moeten inleveren.

(Stekene, 2017-06-12)

#1334

Het uithollen van het pensioen, zeker voor mensen die nog weinig jaren te werken hebben, is onverantwoord.

(820 Oostkamp, 2017-06-12)

#1335

... dit ieder van ons aanbelangt vroeg of laat...en bij mij al redelijk vroeg...

(Stabroek, 2017-06-12)

#1361

Aan de afbraak van het openbaar ambt, die werd ingezet met de Copernicushervorming, een halt moet worden toegeroepen. Het is duidelijk dat het merendeel van de politici vinden dat wij de luis in de pels zijn. Dit terwijl er geen week voorbijgaat of er weer een of ander schandaal uitbreekt, graaicultuur en cumulcultuur ten top van de politieke kaste. Het is genoeg!!

(Brussel, 2017-06-13)

#1364

Ik teken omdat het ambtenarenpensioen een van de weinige pluspunten is in vergelijking met de privé en dat dit nu dreigt weg te vallen door een eenzijdige contractbreuk van deze regering.

(Hasselt, 2017-06-13)

#1365

Ik teken omdat ik volledig akkoord ben met het tegenin gaan van de plannen van de regering in verband met de ambtenaren pensioenen. Voor mij is het X-tra belangrijk daar ik op 01/01/2022 graag op pensioen zou gaan, tenminste als er weer geen wijzigingen worden uitgevoerd door de overheid. Ik ben altijd in de waan geweest dat ik op mijn 60STE verjaardag zou kunnen stoppen met werken , maar de overheid heeft mij al een vergiftigd geschenk gegeven door mijn loopbaan met 1 jaar te verlengen , van 42 naar 43 jaren. Op 60 jaar stoppen met werken vind ik een mooie leeftijd. Mijn ouders hebben maar de leeftijd van 65 jaar bereikt.

(9940 Evergem, 2017-06-13)

#1368

ik akkoord ga met uw visie

(bertem, 2017-06-13)

#1384

Geen DKV, tankkaart, firmawagen, groepsverzekering, volwaardige vergoeding thuiswerk/internetverbinding, volwaardige 13e maand, maaltijdcheques.

(Brussel, 2017-06-13)

#1392

Ik het niet apprecieer dat mijn (ambtenaren)pensioen tijdens mijn loopbaan in mijn nadeel wordt aangepast (verminderd). Als ambtenaar hebben we geen aanvullende groepsverzekering om deze (opeenvolgende) verminderingen van (het bij aanvang van mijn loopbaan beloofde) wettelijk pensioen te compenseren.

(Brussel, 2017-06-14)