Tegen plaatsen foto's regionale nieuwssites na dodelijk ongeval
Opmerkingen
#602
Omdat dit gewoon nooit mag voorkomen.(Neede, 2017-03-26)
#603
Ik teken omdat ik betrokkenen wil beschermen uit respect voor hen.(HAAKSBERGEN, 2017-03-26)
#606
Waarom foto's plaatsen als de familie nog niet op de hoogte is?? Schokkend! Respectloos...(Neede, 2017-03-26)
#617
Ik teken omdat het nabestaanden ongewild en ongewenst extra verdriet doet(Diepenheim , 2017-03-27)
#620
Ik het verschrikkelijk vind dat de sociaal media eerder nieuwsberichten naar buiten brengt dan dat nabestaanden of familie en vrienden op de hoogt zijn. Ook hebben wij zelf ervaren dat er vaak ook nog onware verhalen verspreid worden wat echt verschrikkelijk is voor de familie. ( gelukkig heeft mijn naaste familielid het ongeluk overleefd maar dan nog als iemand kritiek is zijn onware verhalen verschrikkelijk en al helemaal via sociaal media!)(Haaksbergen , 2017-03-27)
#624
Geliefden van dit slachtoffer niet via een social media bericht erachter mogen komen(Neede, 2017-03-27)
#629
31 januari heeft mijn broertje van 21 jaar een dodelijke ongeluk gehad. Heel heftig maar zoveel mensen hadden het al gezien en wij nog niet. Mijn ouders wouden het ook niet(Ulft, 2017-03-27)
#631
Het word vaak al verspreid via de media mobiel voordat de familie op de hoogte is kwalijke zaak(Apeldoorn , 2017-03-27)
#632
Ik teken omdat ik het erg vind dat naaste familie later op de hoogte is dan de media. Niet iedereen is actief op het internet. En dit is recent in mijn omgeving gebeurt.(Neede, 2017-03-27)
#638
Ik niet wil dat er mensen onnodig verdriet wordt gedaan!(Eefde, 2017-03-28)
#644
Ik vind het hoog tijd dat hier iets tegen gedaan wordt! Top initiatief!(Doesburg, 2017-03-28)
#653
Uit respect voor ze nabestaanden.(Lichtenvoorde, 2017-03-29)
#654
Het is respectloos voor de slachtoffers en nabestaande. Dit MOET stoppen.(Lichtenvoorde, 2017-03-29)
#661
Ik niet wil dat mensen op deze manier geconfronteerd worden en de nabestaanden zelf kunnen bepalen wat zij wel en niet laten zien.(Lichtenvoorde, 2017-03-29)
#662
Het belachelijk is dat ze met hun neus vooraan staan. Buitenstaanders weten het nog eerder dan de mensen naast het slachtoffer! Zeer pijnlijk.(Aalten, 2017-03-29)
#663
Ik vind het naar alle nabestaanden niet respectvol om hier zo mee om te gaan!(Lichtenvoorde, 2017-03-29)
#669
Respect voor de nabestaanden.(Aalten , 2017-03-29)
#676
Ik vind dat er moet worden nagedacht over de slachtoffers en familie !!(Groningen , 2017-03-30)
#687
Ben het er helemaal mee eens! Respectloos!(Lichtenvoorde, 2017-03-31)
#699
Ben het hier helemaal mee eens. Respectloos.(Eibergen, 2017-04-01)
#701
Het belachelijk is wat er allemaal aan beeldmateriaal wordt gepubliceerd zonder toestemming van diegene wie het betreft(Winterswijk , 2017-04-02)
#702
Al weer bijna 11 jaar geleden is een neef van ons op paaszaterdag met de motor dodelijk verongelukt.Voordat wij op de hoogte waren, werden de beelden van zijn motor al op omroep gelderland uitgezonden. Op deze manier kreeg mijn broer die ook nog eens goed bevriend met onze neef was, mee dat zijn beste kameraad en neef verongelukt was. Dat heeft er bij hem flink in gehakt.
(Doetinchem, 2017-04-04)
#703
De journalisten/fotografen van 112 Achterhoek realiseren zich niet hoe verschrikkelijk het is om via een foto erachter te moeten komen. Ze staan ook niet open om hierna te luisteren...(Aalten, 2017-04-04)
#704
Het verschikkelijk is voor familie, vrienden en bekenden van het slachtoffer om de foto's te zien in de media.(Aalten, 2017-04-04)
#708
Ik het een uitstekend idee vindt om mensen meer bewust te maken met wat ze (soms onbedoeld) aanrichten met hun razendsnel gemaakte foto's.(Elst, 2017-04-04)
#723
Ik teken omdat het vreselijk is voor de nabestaanden .om foto.s te zien .terwijl je zelf nog nergens van af weet. heel erg triest . moet echt stoppen !!!(Diepenheim, 2017-04-04)
#738
Het niet moet kunnen dat zogenoemde 'sensatiezoekers' die zichzelf journalist noemen maar foto's/video's kunnen maken van een ongeluk wat nog maar net gebeurd is. De politie heeft de nabestaanden nog niet eens kunnen bereiken of ze komen al verslagen tegen op facebook, twitter etc. Dit zou niet moeten kunnen en er zou eerst toestemming gevraagd moeten worden of iniedergeval genoeg tijd om de (eventuele) nabestaanden te kunnen informeren.(Haakabergen, 2017-04-04)
#755
T gaat te ver. Buiten wereld weet t sneller als familie en de nabestaanden. T zijn de vreselijke dingen in t leven. This al erg genoeg!(Haaksbergen, 2017-04-04)
#760
Ik teken omdat het leed bij nabestaanden hoog is als hen wordt medegedeeld dat er iemand is overleden of zwaargewond is. Wanneer men via social media zelf al deze conclusie moet trekken is het leed extra (onzinnig) groot. Dit moet worden voorkomen!(Neede, 2017-04-04)
#764
Het niet normaal is dat familie het zo onder ogen moeten komen ! Wat hebben we aan zulke tragische foto's ?(Enschede , 2017-04-04)
#765
Ik het er mee eens ben dat eerst ouders en familie het eerst moeten weten, en omdat zulke fotos niet op internet hoeven omdat het al erg genoeg is.(Eibergen , 2017-04-04)
#766
Ik vind dat alle foto's met slachtoffers niet gepubliceerd mogen worden mits er toestemming wordt gegeven door nabestaanden.(Diepenheim, 2017-04-04)
#772
Het kan niet zo zijn dat je via social media er achter moet komen(GOOR, 2017-04-04)
#774
Ik het belangrijk vind en een plicht dat de naasten eerst op de hoogte zijn van het overlijden/ongeval van iemand.(Neede, 2017-04-04)
#777
Nabestaanden hoeven niet via sociale media erachter te komen dat ze iemand verloren hebben, het is al erg genoeg(Eibergen, 2017-04-04)
#778
Ik teken omdat ik net via facebook het filmpje van tv Gelderland zag met Stef Manuel.(Gelselaar, 2017-04-04)
#787
Ik ben ermee eens dat niet kunnen en mogen(Haaksbergen , 2017-04-04)
#791
-(Nijmegen, 2017-04-04)
#796
Laat de na bestaanden met rust het staat eerder op inrernet dan dat de familie het weet.(Goor, 2017-04-04)
#799
Ik teken omdat dit moet stoppen. Laten de instanties eerst de tijd krijgen om familie op de hoogte te brengen.en wat voegt een foto toe aan zulk vreselijk nieuws!(Diepenheim , 2017-04-04)