Redding van de Oude Tramstatie (Ardooiesteenweg/Overstatie)
Opmerkingen
#4
het behoud van de Tramstatie !!(Real Valencia, 2017-03-22)
#5
Deel van mijn kinderjaren,toen nog stelplaats buurtspoorwegen.(St-joris ten distel, 2017-03-22)
#6
Dit stukje geschiedenis moet behouden blijven. Veel is er niet meer over.(Roeselare, 2017-03-22)
#11
Het gebouw een architecturale meerwaarde heeft die zeker en vast moet behouden blijven.Het gebouw enorm potentieel heeft als buurthuis in een wijk waar echt zaken leven.
(Roeselare, 2017-03-22)
#12
Geschiedenis niet verloren mag gaan.(Roeselare, 2017-03-22)
#18
Mattheeuws denise(roeselare, 2017-03-22)
#22
Ik denk dat er nood is aan een plaats waar mensen elkaar kunnen ontmoeten wars van alle politiek...(Roeselare, 2017-03-22)
#23
..het een meerwaarde geeft aan onze straat waar we nu 6 maand wonen. Ik kom uit Brugge waar de stad ook bekend is door de historische gebouwen. Met de tramstatie te behouden en er iets mee te doen, kan Roeselare ook een veel bezochte stad worden. Moest men dit slopen.. wat kan men dan doen.. nog meer huizen zetten? Nog meer auto's in de straat.. een speelplein? Dat kan er zeker nog naast staan. De tramstatie is echt een mooi gebouw! Het geeft iets meer aan de straat. Gewoon prachtig om te bekijken als men erlangs loopt.(Roeselare, 2017-03-22)
#24
De tramstatie moet blijven(Roeselare, 2017-03-22)
#25
Ik ben zelf afkomstig van "krottegem" en draag de buurt nog steeds een warm hart toe. Heb daar vroeger ook veel gespeeld.(Roeselare, 2017-03-23)
#30
Erfgoed moet blijven. De tram was medebepalend in WOI en o.a. dat verleden wordt straal genegeerd door het Roeselaarse bestuur.(Roeselare, 2017-03-23)
#33
Ik ben een geboren Roeselarenaar en sta volledig achter de aktie !(Nonnebossen-noord 11 Zonnebeke , 2017-03-23)
#34
Het zonde is dat erfgoed zou verdwijnen.(Roeselare, 2017-03-23)
#39
Dit erfgoed niet mag verloren gaan en een buurthuis, op die manier opgestart, veel kans heeft om tot volle bloei te komen.(Roeselare, 2017-03-23)
#45
Als bewoner van de Overstatie vind ik dit een mooi initiatief.(Roeselare, 2017-03-23)
#48
Erfgoed is belangrijk voor een stad als Roeselare.(Oostnieuwkerke, 2017-03-24)
#50
Erfgoedwaarde !!!(Roeselare, 2017-03-24)
#51
Ik zou het zo spijtig vinden als dit mooi stukje geschiedenis verloren zou gaan.(Roeselare, 2017-03-24)
#54
erfgoed het geheugen is voor de volgende generaties(Kortrijk, 2017-03-25)
#58
Zeldzaam restant van industriële archeologie! Mogelijkheid voor 'Van Stoel tot stoel' om mensen rond verhalen (ook uit andere culturen- bijv. Russ.sprookjes/...) samen te brengen.(Roeselare, 2017-03-27)
#60
Wie het verleden niet respecteert of kent, zwalpt stuurloos de toekomst in.(Germain Hoetstraat 21 - Roeselare, 2017-03-29)
#63
schone is!!!!(Kortrijk, 2017-03-30)
#70
Ik teken omdat ik, als Krottegemnaar, blij ben als het erfgoed in de buurt bewaard kan worden.gr
(Roeselare , 2017-04-14)
#71
Onroerend erfgoed moet men respecteren.Zonder respect voor het verleden geen ziel voor de toekomst.
(Kortrijk, 2017-04-16)
#72
het verleden mag niet verloren gaan(Roeselare, 2017-04-16)
#74
Als kind groeide ik op in krottegem en speelde in de oude fabrieken waar later de leenbakker en de gamma kwamen, en ook in de tramstatie. In Roeselare werd al zoveel afgebroken voor projectontwikkeling dat het unieke karakter van de stad geweld aandoet. Bewoners verliezen hun wijken, wijken verliezen hun geschiedenis en unieke meerwaarde. Er worden veel mooie dingen gebouwd en er wordt duidelijk gewerkt aan de leefbaarheid van de stad. Maar leefbaarheid is niet enkel een nieuw wandel en fietspad. Het is ook het (h)erkennen van wat mooi en uniek is in de omgeving. Voortbouwen in plaats van afbreken. Het integreren van stadsvernieuwing met bewaren van wat Roeselare uniek maakt, zorgt er voor dat mensen zich thuis en trots kunnen blijven voelen op wat hun eigen herkenbare stad is.(Gent , 2017-04-17)
#75
omdat dit iets unicum is in vlaanderen(Roeselare, 2017-04-28)
#76
Dit na gewoonweg niet verdwijnen. Das is pas erfgoed en met beschermd worden.(Roeselare, 2017-04-28)
#78
ik teken omdat er in Roeselare al genoeg bouwerfgoed werd vernietigd !(Roeselare, 2017-04-28)
#79
mijn roots liggen in Krottegem en zo'n unieke plek MOETEN!!!!! we bewaren!!!!(Roeselare, 2017-04-28)
#80
Ik teken omdat het culturele en industriële erfgoed van nu voort bewaard moet worden . Er is al bijna niks van historische gebouwen meer over dus laat ons nu ook de laatste niet wegdoen .(Roeselare , 2017-04-28)
#81
Dit vrij uniek gebouw in onze gemeenschap ons herinnert aan wat ooit een belangrijk middel was om zich te verplaatsen. Zonder krijgen latere generaties geen idee over het verleden. Laat zo'n kans om verleden daadwerkelijk te laten zien aan een andere generatie.Een gebouw om bij generaties links te leggen met de geschiedenis van onze gemeenschap.
(Roeselare, 2017-04-28)
#85
Waar kan je dat nog zien(Roeselare, 2017-04-28)
#90
Erfgoed moet behouden blijven !(ROESELARE, 2017-04-29)
#96
de afbraak van unieke gebouwen in Roeselare gebeurt aan de lopende band zonder goed na te denken. wat weg is komt nooit meer terug, Roeselare moest eens beginnen nadenken over hun patrimonium en de waarde ervan, niet enkel historisch maar vooral de waarde die de burgers hebben met patrimonium(roeselare, 2017-04-29)
#98
Ik een liefhebber ben van allerhande erfgoed(Rijkevorsel, 2017-04-29)
#99
Cultureel erfgoed met in ere hersteld worden en bewaard worden(Roeselare, 2017-04-30)
#101
Hochepied Erwin(Roeselare, 2017-05-01)
#102
Erfgoed zeer belangrijk is voor de toekomst(Meulebeke , 2017-05-01)
#103
omdat het Roeselaarse erfgoed belangrijk is, en niet mag genegeerd worden of vernietigd. Rodenbach keert zich om in z'n graf.(roeselare, 2017-05-01)
#110
Omdat de Oude Tramstatie volledig behouden moet worden. Er ligt al meer dan genoeg erfgoed tegen de vlakte in R'lare(Roeselare, 2017-05-13)
#111
Het wordt tijd dat Roeselare stopt met (het toelaten van) het afbreken van mooie gebouwen met erfgoedwaarde.(Roeselare, 2017-05-13)
#112
Een uniek gebouw die erfgoed is dient in ere hersteld te worden. Zeker door zijn rijke geschiedenis.Uniek is ook het voorstel van de bewoners om er dit samen te renoveren en in eer te herstellen. Alleen al zo'n initiatief moet gestimuleerd worden zeker als dit de samenwerking van verschillende mensen stimuleert! GO KROTTEGEM!!!(Rumbeke, 2017-05-13)
#114
geboren in roeselare en er mijn jeugd doorgebracht.(hooglede, 2017-05-13)
#116
Een stuk geschiedenis dat moet behouden blijven. Er is al genoeg beton.(Wambeek, 2017-05-13)
#118
Heeft een historische waarde die niet verloren mag gaan.(Roeselare, 2017-05-13)
#121
Getekend met een hart voor Roeselare(Roeselare, 2017-05-13)
#122
Ik teken omdat ik de moeite waard vind om dit "speciale" gebouw te restaureren en een nieuw leven in te blazen.(Roeselare, 2017-05-13)
#129
Cultureel erfgoed van Roeselare moet blijven(Roeselare, 2017-05-13)
#131
er al genoeg van het moois uit mijn kinderjaren verdwenen is !ben geboren in roeselare en er gebleven tot over 25 j ,al die mooie gebouwen die verdwenen zijn ,spijtig !!(izegem, 2017-05-13)
#132
omdat historische gebouwen belangrijker zijn dan betonmixers, en omdat ik die naïeve lul ben die nog altijd denkt dat zeer lokale politici zich boven persoonlijk geldgewin stellen. De stad is van de inwoners.(Roeselare, 2017-05-13)
#134
Ik teken omdat... er al genoeg Roeselare afgebroken is en omdat er al genoeg zielloze betontorens gebouwd zijn.(Gits, 2017-05-13)
#138
De erfgoedwaarde geenszins verloren mag gaan !!!(Roeselare, 2017-05-14)
#141
Dit Roeselaars stukje erfgoed moet een volledige renovatie ondergaan en hiervoor zijn vele mogelijkheden om dit op een betaalbare manier te doen (samenwerking met scholen, Krotegemnaars, stad, ...).Na de renovatie moet dit ter beschikking staan van de Krottegemnaars (dit kan onder de vorm van een VZW).(Roeselare, 2017-05-14)
#148
Christa Dumon(Adriaen Willaertstraat 10, 2017-05-19)