STOP HET VERPLICHTE 5 JAARLIJKSE EXAMEN! BIJSCHOLING JA, IEDERE 5 JAAR EXAMEN NEE!
Opmerkingen
#1604
Ik ben tegen verdere overheidsbemoeienis.(barendrecht, 2017-03-06)
#1605
Omdat deze examens dikke bullshit zijn. Een chirurg mag zijn leven lang opereren zonder examens en wij eens in de 5 jaar? Waar gaat het over. Kunnen beter naar een toneelschool gaan, want dat is wat deze examens voorstellen....een toneelstuk opvoeren.(Jubbega, 2017-03-06)
#1606
Oneens met deze idiote regel.Elke 5 jaar een toneelstukje opvoeren voor behoud van je van is te gek voor woorden
(Drachten, 2017-03-06)
#1611
omdat ik het belachelijke actie vind(gorredijk, 2017-03-06)
#1612
Vakmensen die vele uren per jaar hun vak uitoefenen hoeven geen herexamen te doen. Zij zijn eens geslaagd en hou dat in ere.(Krimpen aan den IJssel, 2017-03-06)
#1614
Ik vindt dat 5 jaarlijks niet hoeft(Jubbega, 2017-03-06)
#1621
bijscholing ja ,dat is logisch regels veranderen .! Examen nee , te belachelijk voor woorden je hebt immers al examen gedaan om je diploma te halen?(jubbega , 2017-03-06)
#1623
J.v.d.Heide(Gorredijk, 2017-03-06)
#1624
Een examen is maar een momentopname.vind het sterk overdreven dat de rijinstructeur/instructrice bij het niet halen van het examen alles kwijtraken!(Jubbega, 2017-03-06)
#1625
H.sahbaz(Rotterdam, 2017-03-06)
#1631
Ik teken omdat ik het volledig eens ben met het feit dat de sanctie te zwaar is en de manier waarop je een rijles moet geven een toneelstukje is tussen instructeur en leerling(Ammerzoden, 2017-03-07)
#1632
Ik teken voor mijn rijschool(Deventer , 2017-03-07)
#1634
Ik teken voor mijn rijschool(Deventer, 2017-03-07)
#1637
Te gek voor woorden dat men met bedrijf moet stoppen om een regel die zo maar wordt in gesteld!!!(Leek, 2017-03-07)
#1639
Het niet nodig is 1x in de 5 jaar(Jubbega, 2017-03-07)
#1643
De bijscholing idd nuttig, maar kijk bijvoorbeeld oa naar slagingspercentage? Je hebt ook geluk nodig dat je een "klik" hebt met de examinator van IBKI. anders kan de uitslag van het examen heel anders zijn.(Amersfoort, 2017-03-07)
#1649
Het een belachelijke wet is(Hooglanderveen , 2017-03-08)
#1651
Ik graag zonder stress mijn werk uit wil voeren.(Hoogezand , 2017-03-08)
#1652
Ik graag zonder stress mijn werk uit wil voeren.(Hoogezand , 2017-03-08)
#1653
Het wel goed is, dat je bij moet blijven, maar het kan niet zo zijn, dat je hierdoor je bevoegdheid kwijtraakt en een bedrijf daardoor (eenpitter) gelijk de leerlingen weg mag sturen Het is sowieso scheef, dat als je n 1e keer slaagt en n 2e keer niet, dat je nog eens mag, maar andersom hoeft dat dan weer niet. Nog gekker is het, dat als je voor de praktijk aha gezakt bent, je wel opnieuw mag starten door theoretische bijscholing (?!) Lijkt wel bureaucratisch! Een praktijkbereiding, waarbij je daar waar evt nodig tips krijgt van deskundige mensen, vind ik zeker wel een goed streven. Laat dat aan dus aan mensen van het CBR over, die hebben hier meer verstand van, dan het IBKI, en ik spreek uit ervaring, want ik heb de praktijbegeiding 5 jaar geleden bij het IBKI en afgelopen jaar bij het CBR meegemaakt (RIS)(Venlo, 2017-03-08)
#1663
De sanctie vind ik belachelijk. Bijscholing prima. Iedere 5 jaar examen doen onzin.(Kamerik, 2017-03-08)
#1665
Ik vind een examen onzinnig ! Diploma hebben ze al! Bijscholing is oke, net als doktoren, bijv?(Emmen, 2017-03-08)
#1667
STOP HET EXAMEN IEDER 5 JAAR !(Epe, 2017-03-08)
#1668
Ik een rij-instructeur was die daardoor zijn bevoegdheid verloor(Assen, 2017-03-08)
#1670
Ik teken omdat ik het hier helemaal mee eens ben(Koningslust, 2017-03-08)
#1676
Het examen biedt geen toegevoegde waarde aan de kwaliteit van de rijinstructeur. De opleiding is beneden peil(Giesbeek, 2017-03-09)
#1678
Bijscholing wel maar geen examen(Eindhoven, 2017-03-09)
#1679
Dit een bekrompen regeling is. Gaan de ministyers ook elke 5 jaar hun diploma herhalen(Heerde, 2017-03-09)
#1686
Het is een examen en geen bijscholing wij weten wel hoe wij les geven, wij willen nieuwe innovatieve methodes leren(Zoetermeer, 2017-03-10)
#1688
Ik het een belachelijke regel vind dat iemand anders over je toekomst beslist, in geen andere beroep is dat.Mvg
(Oldenzaal, 2017-03-10)
#1691
Dit mag de rijschoolhouder niet gebeuren dat zijn WRM pasje ingevorder wordt(De meern, 2017-03-10)
#1692
Schandalig!(utrecht, 2017-03-10)
#1697
Ik teken omdat ik het een belachelijk examen vind en teveel tijd in beslag neemt(Amsterdam, 2017-03-10)
#1705
Het onzin is dat dit moet(Haarlem , 2017-03-10)
#1708
Het kan niet de bedoeling zijn dat ze tijdens een moment opnamen hun baan kunnen kwijt raken.(Kwintsheul, 2017-03-11)
#1709
Ik mij volledig schaar achter jullie stelling en een terugkerend verplicht vijfjaarlijks examen absurd vind.(Baarn, 2017-03-11)
#1718
Omdat het toch te gek voor worden is om elke 5 jaar examen te moeten doen(Haarlem, 2017-03-11)
#1719
Ik teken omdat het allemaal moeite en tijd kost !(Amsterdam, 2017-03-11)
#1720
Het teveel beslag inneemt(Amsterdam, 2017-03-11)
#1725
Omdat de bijscholing elke 5 jaar totaal niks te maken heeft met wat we elke dag in en uit doen.(Scheveningen, 2017-03-11)
#1728
Veiligheid altijd op nummer 1(Epe, 2017-03-11)
#1730
Ik t stom vind dat je om de 5 jaar weer opnieuw examen moet doen(Den Ham, 2017-03-11)
#1733
Omdat het onzin is(Vroomshoop , 2017-03-11)
#1736
Ik steun de rijscholen(Deventer , 2017-03-11)
#1741
Omdat ik ook vind dat deze praktijkbijscholing niet mag beslissen over ons werk bedrijf baan op deze manier(Appingedam, 2017-03-11)
#1742
In elk beroep bijscholing belangrijk is, maar niet opnieuw examen gedaan hoeft te worden.(tijnje, 2017-03-11)
#1746
Ik teken omdat ik vind dat bijscholing voldoende is. Zelfs artsen hoeven hun examen niet opnieuw af te leggen.(Pijnacker , 2017-03-11)
#1747
Om kracht bij te zetten(Someren, 2017-03-11)
#1750
ik vind dit wel erg cru ,ben ervoor om ze goede bijscholing te geven en dan te testen maar niet zo'n alles of niets examen dat is niet correct ze hebben immers al een geslaagd examen achter de rug .(Kerkrade, 2017-03-11)
#1751
!(Roermond, 2017-03-11)
#1753
Waarom moet dit nu ineens, is dit weer van geld binnneharken en daar de verkeerde mensen mee treffen, veiligheid voor alles, maar dit is niet juist.(Amersfoort , 2017-03-11)
#1759
Het is geen verplichte bijscholing!!!!!(Delden, 2017-03-12)
#1760
H.F.Ferrier(Zevenaar, 2017-03-12)
#1762
Ik het belachelijk vind dat er 2x verplicht praktijkbegeleiding gedaan moet worden. Theorie oké en dan vrije keuze uit een aantal onderwerpen.(Epe, 2017-03-12)
#1763
Geen enkel beroep wordt je diploma ingenomen(De meern, 2017-03-12)
#1770
Ik ben tegen om elke 5 jaar praktijk examen te doen(Hoogezand, 2017-03-13)
#1771
het examen bij het ibki is een poppenkast, als je zo zou les geven dan lopen al de leerlingen gillend weg.('s-Gravenhage, 2017-03-13)
#1773
Ik ben het er niet mee eens.(Leens, 2017-03-13)
#1776
ik vind dat je niet om het 5 jaar opnieuw examen moet doen omdat veel mensen daardoor zakken en hun baan kwijt raken(den haag, 2017-03-13)
#1777
Helemaal mee eens(Oude Pekela, 2017-03-13)
#1780
Teveel bureaucratie. Rijinstructeur heeft toch al examen afgelegd! Niet verplichte bijscholing lijkt me afdoende.(Epe, 2017-03-13)
#1789
Ik teken omdat ik vind dat je je baan niet kwijt moet raken als je die examen niet haalt.(Haaksbergen , 2017-03-13)
#1791
Ik ben ben het er mee eens. Instructeurs hoeven van mij elke 5 jaar geen examen te doen(Goor, 2017-03-13)
#1796
Stop met alles te toetsen en te examineren. Ga weer op basis van vertrouwen en communicatie samen een proces in.(Amsterdam , 2017-03-13)