STOP HET VERPLICHTE 5 JAARLIJKSE EXAMEN! BIJSCHOLING JA, IEDERE 5 JAAR EXAMEN NEE!
Opmerkingen
#1403
Ik denk dat het beter zou zijn als er een soort feedback functie kwam iedere 5 jaar. Dus je geeft les aan een leerling en na deze les zal er feedback gegeven worden door een examinator van het IBKI een soort Tussentijdse toets voor rijinstructeurs. Misschien een 2e keer of de feedback is opgevolgd, maar niet dat daar hele grote gevolgen aan zitten zoals nu het geval is. Het is zeg maar over de hei kijken of de manier van lesgeven nog kwaliteit heeft daar sta ik wel achter.(Gemert, 2017-03-02)
#1406
Ik het niet eens ben met de 5-jarige examens voor instructeurs. Laat eerst de automobilisten eens om de zoveel jaar examen doen!(Voorschoten, 2017-03-02)
#1410
Dit inkomsten delving is.(Reuver, 2017-03-02)
#1412
Onzinnig, Ben al 5 keer geslaagd, ga ik echt na 5 jaar slechter les geven, de rijschool heeft >88 % dat de leerlingen in een keer slagen. Het doel toen der tijd was toch dat de slagingspercentages omhoog gingen, tochDan kan ik concluderen dat het niet aan het lesgeven ligt, immers dat is landelijk gezien nog steeds zo'n 40% ligt..
Dus je doet je praktijkbegeleiding en slaagt vol lof , maar er veranderd niet aan de landelijke slagingspercentages . dus.....de toets praktijk begeleiding draagt NIETS BIJ, alleen inkomsten voor innovam.
(Huizen, 2017-03-02)
#1413
Het eens ben met de stelling.(Kortenhoef, 2017-03-02)
#1416
Dat moraal nodig is(Hoogerheide, 2017-03-02)
#1417
Dit mijn beroep gaat worden en ik het belachelijk vind dat je 2x examen moet doen en daardoor je pas kwijt kan raken en dan zonder werk zit.(Deventer , 2017-03-02)
#1418
Het is belachelijk dat rijschoolhouders zo makkelijk hun baan kwijt kunnen raken. Bijscholen moet natuurlijk verplicht zijn, maar dit examen niet. Zenuwen spelen hier een grote rol in, wat het kwijtraken van een baan kan betekenen. Dit kan niet!!(Leeuwarden, 2017-03-02)
#1421
ik doe mee(Nieuwegein, 2017-03-02)
#1423
Het is een onzinnige toets kost heel veel geld en levert niets op. ik zie meer in per jaar 3 uur per jaar meerijden met een collega.! Van elkaar leren. Het niveau ophoog brengen.(rottum, 2017-03-02)
#1430
Deze sanctie heeft geen meerwaarde in de zin van deskundigheids-bevordering. Hoe groter je onderneming, hoe groter het zwaard van Damocles.(Tilburg, 2017-03-02)
#1436
Omdat ik al 39 jaar rijles geef zonder onderbreking en dus elke dag optioneel ben(Breda, 2017-03-02)
#1444
Ik teken omdat een praktijkbegeleiding waarbij je nuttige en bruikbare tips krijgt wel zie zitten maar niet het IBKI toneelstukje wat we nu moeten doen(boxtel, 2017-03-02)
#1446
Ik teken ...je volgd een opleidnig en krijgt een diploma waarom dan na 5 jaar weer examen...onzin !!(Zwolle, 2017-03-02)
#1450
Ik van mening ben dat de CBR site duidelijk aan de consument laat zien waar ze moeten lessen2) ik van mening ben dat de IBKI auditoren bijzonder ondeskundig zijn. Er zijn geen ervaren rij-instructeurs bij en ze hebben geen enkele inhoudelijke kennis van dit VAK
Je kunt geen instructeur beoordelen op basis van een afvink lijstje en geen kennis van zaken
(Houtigehage, 2017-03-02)
#1453
Ik teken omdat ik dit grote onzin vindt. Rijschoolhouders hebben meer dan genoeg rijervaring. Geld klopperij!(Nijkerk, 2017-03-02)
#1454
Ik de praktijkbegeleiding verder goed vind, maar er mogen geen sanctie op zitten dat doe je bij doktoren niet, fietsenmakers, slagers drogisten niet maar waarom wel bij rijinstructeurs belachelijk toch en hele maal niet nodig.(Oldenzaal, 2017-03-02)
#1456
Omdat ik ook niet mijn bevoegdheid niet kwijt wil raken(Den haag, 2017-03-02)
#1461
het examen niet bijdraagt aan een veiliger verkeer.(hazerswoude dorp, 2017-03-02)
#1463
ik ook rijinstructeur ben en dan vind ik dat alle leraren in nederland wat voor les ze ook geven iedere 5 jaar twee examens moeten afleggen en 6 dagdelen verplichte bijscholing moeten volgen .Als de leraar na het 2de examen nog niet is geslaagd kan hij zijn hele opleiding opnieuw doen of hij gaat de ww in. Als dit deze verplichte examens voor alle leraarberoepen doorgaan wordt dit een enorme inkomsten bron voor de staat en zijn we in een keer af van ons begrotings tekort
(heiloo, 2017-03-02)
#1471
Ik rij instructeur ben(Roermond , 2017-03-02)
#1472
De opleiding moet veel beter, maar iedere keer examen doen is belachelijk.(Oirschot, 2017-03-02)
#1474
Een chirurg hoeft ook niet elke 5 jaar een examen te doen. Bijscholingen zijn prima maar dit is gewoon belachelijk. Misschien zouden ministers en andere politici een jaarlijks examen moeten doen of ze nog steeds geschikt zijn.(Roermond, 2017-03-02)
#1475
ik vient het niet eerlijk(DONGEN, 2017-03-02)
#1483
Ik het belachelijk duur vind voor een toneelstukje wat je 2 keer moet doen...(Amsterdam, 2017-03-03)
#1484
Het totaal niet aansluit bij de werkelijkheid je moet gewoon een toneelstukje opvoeren want je kunt geen les geven op hun manier,dat is niet werkbaar(Nieuwkoop, 2017-03-03)
#1490
Het een idioot zware sanctie is met veel te veel negatieve consequenties die niet opwegen tegen de beoogde doelen.(Oss, 2017-03-03)
#1493
Ik teken omdat ik mijn rijschool wil steunen(Deventer, 2017-03-03)
#1497
Omdat ik niet eens ben met deze beleid.(Heeten, 2017-03-03)
#1500
Omdat ik ik vind ,dat veel geld kost(Roermond , 2017-03-03)
#1501
Ik teken omdat ik mijn school steun(Deventer , 2017-03-03)
#1502
Bijscholingen volgen is toch heel iets anders dan een alles of niets examen.(Zoetermeer, 2017-03-03)
#1508
Ik vind het belachelijk om de 5 jaar te hopen dat je nog werk zult hebben, ik kan en zal mijn werk op goede niveau kunnen blijven doen zonder bijscholing, hoe het nu ook gaat met mijn werk en tegenover de leerlingen(Bergschenhoek, 2017-03-03)
#1509
omdat ik als instructeur al maar dan 40 jaar werkzaam en de sanctie op de bijscholing bezopen vind(Blaricum, 2017-03-03)
#1514
Omdat ik rijscholen steun(Deventer , 2017-03-03)
#1516
Ik teken omdat het te duur is en je kan zakken en ben je alles kwijt(S gravenzande , 2017-03-03)
#1522
Omdat ik tegen verplichte examenben en op die manier onze bevoegdheid kunnen verliezen
(Den Horn, 2017-03-04)
#1524
Ik zelf heb ook een rijschool. Het is gewoon een stukje wat je moet laten zien. En ver van de werkelijkheid is. Dus grootste onzin. Verder zou ik niet weten in welke branche de gevolgen zo groot zijn. Scholing prima maar wel op een realistische manier(Groesbeek , 2017-03-04)
#1532
Ik ben voor bijscholing en niet iedere 5 jaar een examen te moeten doen voor behoud van mijn rijschool. Een arts hoeft dat oo niet evenals een leraar op een school.(Almelo, 2017-03-05)
#1534
Ik teken omdat ik de sanctie op het zakken voor de praktijkbegeleiding echt veel te ver vindt gaan!!!(Numansdorp, 2017-03-05)
#1535
Ik teken omdat het afnemen van de bevoegdheid een te zware sanctie is met veel te grote gevolgen.(Oud-Beijerland , 2017-03-05)
#1537
Om onze buurvrouw, die rijinstructeur is een hart onder de riem te steken.(EMMEN, 2017-03-05)
#1540
ik teken omdat de examinatoren teveel met het protocol bezig zijn, het cbr stuurt juis aan op een meer natuurlijke manier van bv omkeren, of parkeren, en hameren erop dat veiligheid het belangrijkste is, maar bij de heren van het ibki, moet je stap voor stap ales uitleggen omdat dat zo in het protocol staat, ik denk dat elke leerling die het protocol exact volgt hard wordt uitgelachen door een examinator van het cbr, en als je alles voorleest van een papiertje met een leerling met al zijn rijbewijs in zijn zak, dan vinden ze het geweldig, terwijl wanneer je met een echte leerling gaat rijden, per ongelijk zebrapad zegt ipv voetgangeroversteekplaats dan kost het je je inkomen, kom op IBKI wat hebben jullie liever een normale les of een toneelstukje wat je voorleest met iemand die al zijn rijbewijs heeft(den haag, 2017-03-05)
#1543
Zoeken ze weer zondebokken pfff niet normaal dit land mensen weer het brood uit de mond halen!!!!(Den Haag, 2017-03-05)
#1550
Ik ook tegen de examens ben.(Rotterdam, 2017-03-05)
#1551
Opfriscursus cq bijscholing is nooit verkeerd maar dit gaat te ver.(Zoetermeer , 2017-03-05)
#1552
De sanctie te zwaar is.(Middelburg, 2017-03-05)
#1559
Ik het niet eerlijk vind(Deventer, 2017-03-05)
#1564
Het is belachelijk dat we een examen moeten doen en dan ook met als gevolg het eventueel afnemen van ons werk(Den Helder, 2017-03-05)
#1566
De mensen die al een instructeurs bewijs hebben gehaald moet je niet opzadelen iedere vijf jaar een examen te laten doen. Een chirurg of tandarts hoef dat ook niet. Een misser met het examen kan grote gevolgen hebben voor de rijinstructeur, hij kan dan namelijk zijn rijschool opdoeken.(Raalte, 2017-03-05)
#1572
Mijn vader is rijschoolhouder en heeft er alles voor gedaan om zijn rijschool op te zetten. Hij stopt elke dag weer zijn hart en ziel in het werk. Hij probeerd zijn lessen en zichzelf elke dag weer te verbeteren. Daarom zou ik vreselijk vinden als iemand die er zo mee bezig is alles kwijtraakt door één examen. Bijscholing ja, examen nee!(Rotterdam, 2017-03-05)
#1578
Ik het ook niet nodig vind als ik weer warme koffie moet halen als ik nog steeds een goed bakkie heb dus het is ook niet nodig om elk 5 jaar zoiets te gaan uitvoeren is onzin want 90 % van de ongelukken komen door de mens zelf en niet door de instructeurs die leren toch het gevaar erkennen dus zeker geld teveel om aan zulk onzin te verpatsen. Dit vind ik dus(Deventer, 2017-03-06)
#1580
Bijscholing Oké maar om de vijf jaar opnieuw examen doen is onzin!!(Rotterdam, 2017-03-06)
#1582
Onzin dat dit mogelijk daarvoor moet je weer in Nederland zijn .(Noordlaren , 2017-03-06)
#1584
Ik het niet normaal vind dat je dan alles kwijt zal raken, een bijscholing om de 5 jaar is oké maar een examen die je niet zal halen en dan al je bezittingen kwijt raken gaat mij iets te ver!(Wijhe, 2017-03-06)
#1590
......(Ten Boer , 2017-03-06)
#1591
Ik teken omdat ik dit een actie vind waarbij je het pistool op de voorhoofd gezet krijgt. Niet reëel en belachelijk dus!!!!(Deventer , 2017-03-06)
#1594
Ik teken omdat ik tegen deze vorm van examen ben.(Hulsberg, 2017-03-06)
#1597
Mijn pasje is bijna verlopen en moet voor december examen doen. Ik vind dat het examen moet afgeschaft worden, of dat een IBKI examinator moet meerijden met een normale les.(vlaardingen, 2017-03-06)
#1599
omdat het onzin is(rotterdam, 2017-03-06)
#1600
Ik teken omdat het belangenverstrengeling is.Dit heeft niets met vakbekwaamheid te maken.
(Meerlo, 2017-03-06)