STOP HET VERPLICHTE 5 JAARLIJKSE EXAMEN! BIJSCHOLING JA, IEDERE 5 JAAR EXAMEN NEE!
Opmerkingen
#1207
Geen meerwaarde voor kwaliteitZo Haal je de slechte rijscholen er niet uit.
(Schijndel, 2017-03-01)
#1210
Ik de opfriscursus perfect vind maar het doen van 1 of 2 examens en de kosten daarvan niet toepasselijk vind voor het behouden van mijn baan(Boxtel, 2017-03-01)
#1216
Het examen moet anders. Afgestemd op de richtlijnen van cbr. Niet op de IBKI manier.(Eindhoven , 2017-03-01)
#1221
Ik er mee eens ben(Leeuwarden, 2017-03-01)
#1234
ik teken omdat ik liever een goede bijscholing zou zien, dan het 5 jaarlijkse theaterspelletje(Brunssum, 2017-03-01)
#1242
ik ben niet tegen bijscholing wel tegen de sanctie. doel was grotere verkeersveiligheid en hoger slagingspercentage. beide doelen zijn met praktijkbegeleiding niet bereikt.(kruiningen, 2017-03-01)
#1244
Ik teken omdat ik het ontzettende onzin vind dat rijinstructeuren om de 5 jaar een nieuw examen moeten afleggen..(Nijkerk, 2017-03-01)
#1245
Ik het bizar vindt dat je je baan zomaar kwijt kan raken(Nijkerk, 2017-03-01)
#1246
k Het ermee eens ben(Nijkerkerveen, 2017-03-01)
#1247
Dit gebeuren erg overdreven is ........ bijscholing ok ....... maar dat je na 5 jaar je licentie kwijt kan raken is niet ok ......(Woudenberg , 2017-03-01)
#1248
Ik zelf ook rijles geef en dat het niet zo kan zijn dat ik als ik de bijscholing niet haal dat ik me baan mijn zaak kwijt ben(Huijbergen, 2017-03-01)
#1251
Ik het er niet mee eens ben.(Sassenheim, 2017-03-01)
#1253
Het is grote onzin om het te doen. Waarom? Ik leer hier niets van en word hierdoor geen betere instructeur. Het is een groot toneelstuk!(Veen , 2017-03-01)
#1256
Ik doe het mee.(Delft, 2017-03-01)
#1258
Ik teken omdat ik tegen ben(Leeuwarden , 2017-03-01)
#1262
Ik het een verschrikkelijke santie vind dat elke 5 jaar mijn bedrijf op de tocht staat.(Dwingeloo, 2017-03-01)
#1267
Ik het totaal eens ben met de zware consequenties als het examen niet gehaald wordt. Dit is het enige beroep waar je baan afgenomen kan worden vanwege het zakken op een examen.(Assen, 2017-03-01)
#1268
Ik ben Het een(Emmen, 2017-03-01)
#1270
Ik het met de stelling eens ben dat we geen 5 jaarlijks examen moeten doen(Zoetermeer, 2017-03-01)
#1274
Het niet terecht is dat ze om de 5 jaar opnieuw examen moeten doen. Dat hoeft geen 1 ander beroep.(Noordbroek , 2017-03-01)
#1279
Het onzin is dat ze elk 5 jaar examen moeten doen(Burgum, 2017-03-01)
#1289
Ik ben tegen de huidige invulling van de "praktijkbegeleiding"Zal veel meer aan moeten sluiten bij de realiteit én de verschillende soorten/type leerlingen die wij in de lesauto krijgen.
(Velp GLD, 2017-03-01)
#1296
Ik het onzin vind(Burgum, 2017-03-01)
#1298
Ik teken omdat ik wil dat rijinstructeurs zeker kunnen zijn van hun werk, zodat ze niet elke 5 jaar een examen moeten afleggen.(Leeuwarden, 2017-03-01)
#1299
Het gaat te ver.. als je dan alles kwijt kunt raken en OOK de leerlingen er de dupe van worden.. dit kan en mag niet. Niemand wil dat dat gebeurd, ook de gene die het ingezet heeft zou dat niet willen dat het bij hem gebeurd! Dus ook bij de rijinstructeuren niet!(Noardburgum, 2017-03-01)
#1300
Ik het belachelijk vind dat wij als instructeur iedere 5 jaar opnieuw examen moeten doen.(Apeldoorn, 2017-03-01)
#1314
Ik teken omdat de consequenties van het niet slagen onevenredig zwaar zijn.(Burgum, 2017-03-01)
#1321
Roy mahadew(Leiderdorp , 2017-03-01)
#1323
Dit mijn rijschoolvriendinnetje heel veel beslommeringen bespaard!(Heerde, 2017-03-01)
#1325
De sancties belachelijk vind. Het schandalig is dat een instructeur die al niet veel verdiend zo veel geld uit moet geven om zijn werk te blijven doen.(Eindhoven , 2017-03-01)
#1326
Een bijscholing voldoende moet zijn. Bij wangedrag rijschool kunnen maatregelen genomen worden.(Kerkrade, 2017-03-01)
#1337
De instructeurs moeten al veel doen voordat ze mogen les geven. Laat hun niet steeds examens afleggen(Emmen, 2017-03-01)
#1343
Zou om de 10 jaar moeten zijn, want dat geldt voor elke werkende nederlander....VCA. zonder vca mag je niet op de werkvloer komen(Deventer, 2017-03-01)
#1346
Omdat ik het er ook niet mee eens ben, en zelf ook Rij instructeur ben.(Amsterdam, 2017-03-02)
#1347
Ik het goed vindt dat er bijscholing is maar waarom opnieuw examen? Ze hebben toch al bewezen dat ze het kunnen?(Emmeloord, 2017-03-02)
#1349
Wel bijscholing, maar niet dat ze hier door alles kunnen kwijt raken.(emmeloord, 2017-03-02)
#1350
Ik ook vind dat niet elke 5 jaar examen gedaan hoeft te worden .. een cursus en lessen zeker wel! Maar examen is wel heel streng!(Grootebroek, 2017-03-02)
#1352
Belachelijke regeling, broodroof(Sneek, 2017-03-02)
#1354
Het geld klopperij is en weinig met veiligheid te maken heeft.(Warffum, 2017-03-02)
#1357
Omdat ik het volkomen eens benom iedere vijf jaar GEEN EXAMEN,maar wel een bijscholing te doen!
(DEVENTER, 2017-03-02)
#1358
Ik teken omdat ik instructeur ben.(Lelystad, 2017-03-02)
#1360
Ik teken omdat ik van mening ben dat bijscholing voldoende is, in plaats van een examen waarbij er kans is voor de instructeur om alles kwijt te raken bij het niet behalen.(Harkema, 2017-03-02)
#1361
Ondanks hoge slagingspercetage en tevreden klanten kan je toch alles kwijt raken als je de praktijkbegeleiding niet haalt. Iedere leerling is verschillend en verdient een eigen aanpak.(Westervoort , 2017-03-02)
#1367
Ik teken omdat het belachelijkis. Deze mensen werken keihard als zelfstandige. Als iemand meer van de regels en de interaktie in het verkeer weten zijn zij dit.(Sneek, 2017-03-02)
#1370
Ik het niet gewoon vindt dat als de instructeurs niet slagen na de derde keer hun papieren kunnen inleveren. Wordt niet na slagingspercentage bij zijn/haar rijschool gekeken. Kortom te raar voor woorden.Praktijkbegeleiding prima!! Maar niet met deze consequentie.
(Genemuiden, 2017-03-02)
#1371
Examens zijn te duur voor kleine ondernemers en het afpakken van bevoegdheden is belachelijk. Er zou beter gekeken kunnen worden naar rijscholen die minder presteren en daar een opleidings traject voor verzorgen.(Hilversum, 2017-03-02)
#1377
Mee eens ben dat je een docent niet van zijn bevoegdheid kan nemen. En om iedere 5 jaar opnieuw zijn examen te moeten afleggen.(Tiel, 2017-03-02)
#1378
Het is onzin om de rijinstructeurs iedere 5 jaar examen te laten doen.(Zwaagdijk-Oost , 2017-03-02)
#1380
Rij-instructeurs werken hard om een goede naam op te bouwen en om zoveel mogelijk mensen gereed te maken voor het examen. De leerling is een reflectie van de docent, dat weet een instructeur ook en probeert daarom een zo hoog mogelijk slagingspercentage te behalen. Het is dus helemaal niet nodig om een herexamen te doen. Mensen die het rijbewijs al 30 jaar hebben zouden hoogstwaarschijnlijk ook zakken voor een herexamen van het rijbewijs.(Groningen, 2017-03-02)
#1381
Het werkelijk niet te begrijpen is dat je gelijk je bevoegdheid kwijt kunt raken...en daarmee prive in niet te overziene ellende kunt komen....oftewel bijscholing prima...controle en bewaken van de kwaliteit en betrouwbaarheid van een rijschool perfect..! Maar er zijn andere manieren om dit te bereiken, ipv iemand zijn bevoegdheid in ye trekken.(Nootdorp, 2017-03-02)
#1386
Praktijkbegeleiding(Deventer, 2017-03-02)
#1391
Dat beroofd wordt van mijn vak(Arnhem, 2017-03-02)
#1392
Gewoon omdat dit nutteloos is.(Amsterdam, 2017-03-02)
#1393
je als instructeur een sanctie opgelegd wordt, en in het ergste geval ben je jou hardverdiende boterham kwijt(AMERSFOORT, 2017-03-02)
#1394
Ik het eens ben met de rijschoolhouders(Nijkerk, 2017-03-02)
#1395
Voor welk beroep moet je nog meer na voltooien opleiding, opnieuw examen doen? Belachelijk! Beter is strengere controle op rijles geven zonder gecertificeerd te zijn!(Amsterdam, 2017-03-02)
#1399
Ik het een belachelijke regel vind, bijscholing is heel belangrijk maar iedere 5 jaar opnieuw examen moeten doen slaat nergens op, pure geldklopperij.(Ridderkerk, 2017-03-02)
#1400
Ik het examen om de 5 jaar niet nodig vind. Bijscholing wel.(Den Ham, 2017-03-02)