STOP HET VERPLICHTE 5 JAARLIJKSE EXAMEN! BIJSCHOLING JA, IEDERE 5 JAAR EXAMEN NEE!
Opmerkingen
#1002
Ik teken omdat de sanctie bij het niet behalen van de praktijkbegeleiding buiten proptioneel is. Tenslotte is het CBR de instantie die mede bepaald of wij ons werk goed hebben gedaan.(Hallum, 2017-02-27)
#1015
Ik teken omdat ik vindt dat de examens anders ingevoerd kunnen worden.(Utrecht , 2017-02-27)
#1019
Ik het waanzin vind dat iemand op deze manier alles kwijt kan raken(Wijchen, 2017-02-27)
#1020
Ik ben nu 63 en moet 2 jaar langer werken tot mijn AOW. Nu mag ik nog 'n keer examen gaan doen. Mocht ik het onverhoopts niet halen, kan ik op mijn oude dag de bijstand in. Jk werk al vanaf mijn 14e(Nijmegen , 2017-02-27)
#1026
Ik ben eens met wat de rijscholen zeggen, les geven is niet volgens het boekje van in ibki , ieder persoon is anders en daar moet de rijschool rekening mee houden . Het is elke les anders, zelf met 1 persoon(Arnhem, 2017-02-27)
#1027
Begeleiding prima maar geen toneelstuk met examen druk(leeuwarden, 2017-02-27)
#1031
Ik teken omdat ik tegen het iedere 5 jaarlijkse examen ben waarbij je gewoon weg je baan, licentie, inkomen kwijt kan raken. Notabene de enige beroepsvorm waar dit zo is. Zo Middeleeuws!!(Hoogeveen, 2017-02-27)
#1035
Ik teken omdat ik het onzin vind. Dat ik elke keer weer een toneelstukje moet opzetten. In de realiteit loopt het anders dan tijdens de praktijk begeleiding.(Assendelft, 2017-02-27)
#1041
Bijscholing is prima, maar je bedrijf er door kwijt kunnen raken is het ergste senario en moet niet mogen! Het toneelstuk wat verplicht opgevoerd moet worden is niet van deze tijd daar de dagelijkse rijlessen heel anders uitgevoerd worden, dus afkappen deze foute regel!(Franeker, 2017-02-27)
#1043
Het praktijkexamen weinig te maken heeft met de praktijk. Ik pas mijn lessen aan.op mijn leerlingen. Niet iedereen is gebaat bij dezelfde aanpak.(Nijmegen , 2017-02-27)
#1044
Je op deze vieze manier gewoon hun baan afpakt(Nijmegen , 2017-02-27)
#1045
Bijscholing prima, examen is al afgelegd, dus niet meer nodig.(Nijmegen, 2017-02-27)
#1050
Ik teken omdat ik het onbegrijpelijk vind dat de rij-instructeurs elke vijf jaar brodeloos kunnen worden gemaakt. De examens die gedaan moeten worden zijn subjectief!(Delden, 2017-02-27)
#1051
Ik teken omdat, rijscholen en rij-instructeurs zo een grote kans hebben om hun baan te verliezen.(Den Bosch, 2017-02-27)
#1052
Iets wat je behaald hebt, kun je toch niet kwijt raken?!(Dokkum, 2017-02-27)
#1054
Mijn eerste ervaring met deze manier van verlengen zenuwslopend vond. Ik snap dat het moet, maar de sanctie is te hoog.(Bergen op Zoom, 2017-02-27)
#1055
het moet!!!(Delfgauw, 2017-02-27)
#1061
Ik mijn beroep niet kwijt wil raken en gewoon meerdere herkansingen kan doen(Lisse, 2017-02-28)
#1062
Ik teken omdat ik ook een rij-instructeur ben en al die risico loop ik dus ook.(Velp Gelderland , 2017-02-28)
#1066
Het is een toneelstuk wat we opdragen. Elke leerling heeft zijn eigen aanpak nodig. En nergens anders kan je je baan hierdoor kwijt raken. Dan heb ik het nog niet over het kostenplaatje..(Alkmaar, 2017-02-28)
#1071
Ik heb zelf geen rijschool meer maar ik ben het er zo mee eens. Andere beroepschauffeurs hoeven toch ook niet opnieuw examen te doen?(Delft, 2017-02-28)
#1073
Wij ook leraren zijn en als enige doelgroep opnieuw examen moeten doen en onze baan hierdoor kunnen verliezen(Kerkrade, 2017-02-28)
#1079
Omdat 3 dagen bijscholing al voldoende is(Haarlem, 2017-02-28)
#1080
Ibki examen weinig heeft te maken met de praktijk en de gevolgen van een negatief resultaat in geen enkele bedryfstak/beroepsgroep zyn weerga kent.(Hoogersmilde, 2017-02-28)
#1082
Tegen praktijk examen ben(Rheneb, 2017-02-28)
#1085
Ik zelf instructeur ben en het belachelijk vindt dat we elk 5 jaar examens moeten afleggen(Amsterdam, 2017-02-28)
#1092
het niet rechtvaardig vind(Helmond, 2017-02-28)
#1093
De sanctie te zwaar vindt, bijscholen is goed moet ook blijven, maar dat er een examen aan vast hangt is onzin als men verplichte applicaties niet volgt en daardoor hun instructie bewijs verspelen is terecht(Sprang-Capelle, 2017-02-28)
#1097
Ik teken omdat het absurd is dat je na 65ste nog steeds moet aantonen dat je met al je ervaring capabel bent om rijles te geven. Ik ben van mening dat als je op je 65ste een geldig wrm pas hebt of had deze automatisch verlengd moet worden met minimaal 10 jaar.(Delft, 2017-02-28)
#1099
Ik vind de sanctie beroepsdiscriminatie. Rijinstructeurs worden ongelijk behandeld ten opzichte van andere beroepen. Laat dan ook voor andere beroepen deze maatregel gelden. Creëren we meteen weer wat werkgelegenheid of tekort aan personeel omdat het huidige personeel niet meer aan de gestelde eisen voldoet.(Eindhoven, 2017-02-28)
#1101
Het us belangrijk dat rijscholen zicj bijscholen. Voor verkeersveiligheid(HIPPOLYTUSHOEF , 2017-02-28)
#1102
ik het beu ben(schiedam, 2017-02-28)
#1103
Het voor mij al mijn diploma gekost heeft, en ik door een ww uitkering niet de mogelijkheid heb om mijn diploma geldig te houden.(Breda, 2017-02-28)
#1107
Omdat ik de sanctie te streng vind. Ik ben al bijna 14 jaar instructeur en altijd een goed slagingspercentage gehad. Door deze bijscholing wordt ik geen betere instructeur van. Ik ben ook meer voor tips aan de instructeur dan eventueel kwijtraken van de wrm pas(Zwaag, 2017-02-28)
#1110
Zelf een goed lopende rijschool heb(Westerhaar , 2017-02-28)
#1112
Dit is een toneel stukje die niet bijdraagt aan een verbetering van de branche!!!(Groningen, 2017-02-28)
#1121
Omdat de sancties erg hoog zijn(Echt, 2017-02-28)
#1122
Scholing is goed en noodzakelijk voor elke beroep. Bij geen ander beroep hangt er zo'n extreem examen aan, het volgen is voldoende.(Nuth, 2017-02-28)
#1125
Ik teken omdat ik de sancties ronduit belachelijk vind. Bijscholing oké maar je baan kwijtraken?(Groningen , 2017-02-28)
#1126
Ik het een te hoge eis vind. Je raakt ook je andere diploma's niet kwijt, bijvoorbeeld havo enzo.(Hoogezand, 2017-02-28)
#1127
ik niet eens ben met de voorwaarden en gevolgen van de bijscholing(Zutphen, 2017-02-28)
#1129
Vind bijscholing prima en moet ook verplicht zijn maar examen niet nodig....(Zwartemeer, 2017-02-28)
#1132
De druk voor rijschoolhouders en instructeurs te hoog is !!. De huidige bijscholing kent twee dezelfde praktijkbijscholingen, waarbij de tweede alleen maar telt voor het houden van je bevoegdheid !! ( dit is ronduit overbodig en geldverkwisting), die alleen het I.B.K.I maar ten goede komt, bovendien, is dit een toets, die totaal niet in overeenstemming is met het werkelijke les geven in de praktijk, dus zou ik willen kiezen voor een vijf- jaarlijkse verplichte bijscholing, zonder sancties, zoals bij geen goed resultaat na de tweede bijscholing, nog een herkansing en dan het herintredingstraject in ; wat betekent, dat je kunt stoppen met het werk !! in geen enkele beroepsgroep, worden dit soort maatregelen getroffen, dus dat moet naar mijn mening sowieso van de baan !!. nee, of onbeperkt herkansen en intussen je beroep mogen blijven uitoefenen is normaal en billijk lijkt mij en ook een bijscholing, die aansluit bij de wekelijkheid en niet een soort toneelstukje, zoals nu het geval is !! ( en ; als de twee bijscholingen praktijk, dan toch gehandhaaft blijven, dan ben ik voor het middelen van deze twee ; dan heeft dat nog enige zin !! Vr. gr., Autorijschool Charles Leliveld Scheemda.(Scheemda, 2017-02-28)
#1134
Ik het belachelijk vind dat ieder 5 jaar opnieuw een praktijkbegeleiding moeten doen! Er zijn namelijk instructeurs die al zo lang in het vak zitten, en in plaats van dat we van zulke mensen leren, zet ibki zulke waarde volle instructeurs op t spel dat ze niet meer met hun vak door kunnen gaan.!(Doesburg, 2017-02-28)
#1136
We doen iedere dag ons werk en dit is totaal onzin zo'n toneel spelletje.(Utrecht, 2017-02-28)
#1140
Hoe wil iemand 17 jaar ervaring toetsen met een trucje? Hoe wil je iemand afrekenen op een synthetisch trucje? Waar wordt bekeken hoe interactie tussen leerling en instructeur plaats vindt? Wat zegt een slagingspercentage? Wie verklaart populariteit van de rijschool zonder vraag-en-antwoord! Laat de geldhonger eens worden gestild!(Deest, 2017-02-28)
#1144
Ik teken omdat ik op mijn eigen manier rijles geef en niet elke 5 jaar het " toneelstukje" weer hoef uit te voeren(Hengelo, 2017-02-28)
#1149
Ik zelf instructeur ben, en Nederland de werkloosheid omlaag wil. Je neemt niemand in Nederland zo maar zijn diploma af.(Zandeweer, 2017-02-28)
#1151
Ik teken omdat ik de huidige situatie niet vind passen bij dit beroep. Alles kwijt kunnen raken omdat je iedere 5 jaar door een ongekozen ballotage commissie moet waar dit in geen enkel ander beroep het geval is.(Zoeterwoude, 2017-03-01)
#1153
Niemand mag afhankelijk zijn van een examen om zijn bedrijf of werk te behouden.(Zundert, 2017-03-01)
#1155
Ik het onzin vind dat iedere rijinstructeur elke 5 jaar opnieuw examen moeten doen en anders alles kwijt zijn .(Velp, 2017-03-01)
#1156
Schandalig(Best, 2017-03-01)
#1157
Het verplichte examen totaal geen nut heeft. Om de 5 jaar een herhalingscursus (zonder het verplicht examen) is beter en heeft onder de rijschoolhouders en instructeurs meer draagvlak(Hoogeveen, 2017-03-01)
#1162
Kost mij geld en baan(groningen, 2017-03-01)
#1163
Tegen ben(Buitenkaag , 2017-03-01)
#1165
Bizar. Als ik hoor hoe verschrikkelijk streng dit is, op het waanzinnige af. Bijstellen of afschaffen.(Geleen, 2017-03-01)
#1168
Onzin is(Sassenheim, 2017-03-01)
#1171
Deze mensen keihard werken om financieel gezond te blijven, en dit niet kwijt mogen raken na een examen.(Lisse , 2017-03-01)
#1172
Examen zou niet bindend moeten zijn(Noordwijk, 2017-03-01)
#1178
Moet niet mogen dat je hierdoor je baan kan kwijtraken. Laat staan wat de kosten zijn(Alkmaar, 2017-03-01)
#1179
Het niet nodig is om om de 5 jaar opnieuw examen te laten doen(Noordwijk, 2017-03-01)
#1193
L C Rockx(Stampersgat, 2017-03-01)
#1195
J Z Rockx(Stampersgat, 2017-03-01)
#1198
Ik vind deze keuze belachelijk en veel te radicaal. Ga mensen pakken die zonder certificaat lesgeven en in drug handelen tijdens de rijles of vieze instructeurs die aan meisjes zitten.(Haarlem, 2017-03-01)
#1199
Ik het niet nodig vind om elke 5 jaar toneel te spelen(Eerde, 2017-03-01)